USDc eta DAI Re-Peg - Trustnodes

USDc-ek dolar bat balio izatera itzuli da, 88 zentimora jaitsi ondoren, Circle Silicon Valley Bankuan (SVB) 3 milioi dolar zituen errebelazioen ondoren.

SVBren ia kolapsoak, noizbait 200 milioi dolar gordailuak izan zituena, kriptografia bidez uhinak bidali zituen finantza zaharrak eta berriak nola lotu ziren agerian utziz.

DAI 90 zentimora murgildu zen defiko berriena ere, orain $ 1era itzuli zen.

DAI-k kentzea USDc-ren ondorioz, 2023ko martxoan

Tokenizatutako dolarraren deszentralizatu deritzon hau USDc-n oinarritzen da hura babesten duten aktiboen% 80rako.

Beraz, DAI gutxiago, USDc bat bihurtu da, eta ez da harritzekoa de-peg ia punturaino jarraitzea.

Dai aktiboak mota bakoitzeko, 2023ko martxoa

Baina saga amaitu da. HSBC SVBren Erresuma Batuko besoa £ 1 truke erosten ari da, AEBetan Biden administrazioak "ez deitu erreskate moduan" esku hartu duen bitartean.

Erreserba Federaleko Bankuek ere eskema berri bat ezarri dute bankuei urtebeteko fidantza eta hipoteka babestutako maileguak emateko, epe laburreko haizeak estaltzeko aktiboak saltzera behartu ez daitezen.

Irtenbidea, argi eta garbi, merkatuaren gogobetetzea da, bitcoin-en 20,000 $-ra murgiltzea neurri handi batean ezabatu egin baita idazteko unean 23,500 $-ra igo baitzen.

Baina bereziki kripto batzuen pasartea erabakigarria izan daiteke, merkatua DAI benetan zer abantaila ematen duen galdetzen has daitekeelako.

Liquity USD (LUSD) dago, bere "dolarraren" egonkortasunerako eth-n oinarritzen dena, eta espero dezakezuenez nahiko egonkorra izan zen.

LUSD egonkorra SVBren kolapsoan, 2023ko martxoan

Hegazkortasun pixka bat egon zen, goranzko hemen, tokenizatutako dolarrak ustezko eskari gehigarriren bat xurgatzen ari baitzen, baina 250 milioi dolar merkatu-cap besterik ez dituen kripto txikiak proba bat gainditu du.

RAI ere badago, hau da, konplexuagoa dena prezio-egonkortasun zabalagoa mantentzen saiatzea dolarraren aurka baino, eta honek ere hegazkortasuna gora egin zuen lehenik hartzak zezenaren "exuberanza" probatu aurretik.

Beraz, amaitu da. Udaberria heldu da, Trustnodes-ek agian erraz nabarituko ez duzun azpiko teknologia berrira itzuli da, baina Silicon Valley-ko bankuaren kolapso ikusgarri honek sinesgarritasuna ematen dio gure zuhurtziari, agian iraila edo urrira arte, agian, interes-tasa igotzen denean, espero dugu azkenean argi eta garbi.

Txinako bankuak sartuta daude arazo batzuk ere, eta denbora pixka bat daramate, inbertitzaileak behatzetan mantenduz Atzerriko Zuzeneko Inbertsioa Asiako ekonomiarik handienean murgiltzen den bitartean.

Hala ere, alde nabarmena dago Txinako bankuen eta AEBetako SVBren artean, azken hau sektore zehatzagoa baita, 15 urtean lehen estutu egiten ari den sektore teknologikoa.

Txinarentzat gaia sistemikoagoa eta integralagoa izan daitekeen arren, AEBen hamarkada luzeko teknologiaren boom-a hiru hamarkadako herrialde osoko boom bat baino gehiago da Txinarentzat, gaur egun lehertzen ari dena.

Kriptografiarako zehazki, zaharraren eta berriaren arteko desberdintasun handiak arlo soziopolitikoan ezin dira FTX eta SVBren kolapsoak baino nabarmenago erakutsi.

Lehenak bere zuzendari nagusia kartzelara sartuko du. Azken hori ziurrenik gehiago egin ahal izango duzu finantza konplexuen indar naturalei.

Ezin dugu SVB-ren traketsik ikusi bloke-katean, halakorik balego, beraz, "erregulatzaileek" ez dute pizgarri handirik izango ezer gehiegi aztertzeko.

Kolapso honek ere erakusten du arau hauek ez dutela merezi idatzitako papera, 2008an eraginik ez zutelako eta 2023an ez dutelako eraginik izango.

Benetako erregulazio bakarra merkatua eta merkatuko partaideak dira, bigarrenak erabakitzen dutenak nor zigortu eta nori saritu.

Espazio honetan inguratzen ari ziren hienek, beraz, arrautza handi bat lortu dute, eta haien hartzaren besarkadaren "babesa" oraindik belarri gorrengan eroriko da, lehenik beren espazioa antolatu behar dutelako.

Ezin dutena. Kriptografiak bakarrik egin dezake. Hemen, gutxienez, frogarekin ikus dezakegu zer gertatu zen zehazki FTX-n, eta zein parte zen "indar naturalak" indar "natural" mota ezberdinekin alderatuta.

Horrek guztiak, nolabait, kriptografia itzuli dela esan nahi du, fiat segurua ez delako. Beraz, segurtasun optimo bakarra kriptografiak eskaintzen dituen aktiboen dibertsifikazioa da.

Horrek nabarmen barne hartzen ditu orain AEBak, hemen potentzialki oihartzunak izan daitezkeela diruaren estutzeak jarraitzen duen heinean astoek, itxuraz, zoriontsuki ez dakitela urtebetean interes-tasen % 0tik % 5era igarotzeak zer esan nahi duen.

Iturria: https://www.trustnodes.com/2023/03/13/usdc-and-dai-re-peg