Washingtonek bere eginkizun militarra areagotzen ari da Ukrainan. Zer gertatzen da Errusiak erreakzionatzen duenean?

Carl Sandburg-ek Abraham Lincoln Etxe Zurira bisitan joandako lagun baten istorioa kontatzen du Gerra Zibilaren amaieran gertu, eta nazioa "zaldi bakarreko" herri bateko abokatu batengana jo izana zein zaila zen ohartarazi du. gordetzeko.

Lehendakariak ziurtatu zuen berari ere arraroa iruditzen zitzaiola, eta, ondoren, zera esan zuen: «Politika batekin gizon bat herrialdearentzat hilgarria izango zen garaia zen. Ez dut inoiz politikarik izan. Besterik gabe, saiatu naiz onena zena egiten, egunero iritsi ahala».

Biden presidenteak Ukrainako Errusiako inbasioari emandako erantzunak antzeko kutsua du. Kargu sartu zenean ez zuen halako inbasio bati aurre egiteko politikarik ez zuelako espero. Behin inbasioa berehalakoan, Bidenek ahal zuen guztia egin zuen Putin presidentea disuaditzeko, baina gerra hasi zen Biden eta bere aholkulariek Errusiako garaipen azkarra espero zutela.

Ukraina Moskuren erasoaren aurrean ustekabean erresistentea izan zenean, administrazioa zuhurtziaz hasi zen militarrak bidaltzen. ekipamendua—Defentsarako elementuak gehienbat Stinger hegazkinen aurkako misilak, zaintza sistemak eta gerra elektronikoa detektatzeko gailuak.

Errusiak gudu-zelaian izandako atzerakadaek administrazioa indartu zuen aliatuak biltzeko, Ameriketako hornitutakoaren hilkortasuna pixkanaka areagotuz. 2022ko apirilean M777 atoian egindako obusak bidaltzea erabaki zuen, ekainean HIMARS kohete jaurtigailua eta abenduan Patriot sistema —NATOk duen aire eta misilen defentsa sistema sofistikatuena—.

Orain ibilgailu blindatuak bidaltzen ditu, Abrams gudu tanke nagusia barne, eta aliatuak presionatzen ari da Alemaniako Leopard bezalako arma antzekoak bidal ditzaten. F-16 hegazkinak hornitzeaz hitz egiten da.

Washington Post bat istorioa otsailaren 9an jakinarazi zuen jokoa aldatzen ari den HIMARS sistemaren helburua AEBetako inteligentziak emandako informazioaren araberakoa dela, eta "Ukrainako indarrek ia inoiz ez dituzte arma aurreratuak abiarazten AEBetako militarrak emandako koordenatu zehatzik gabe".

Biharamunean, Postak agerian utzi zuen Pentagonoak Kongresuari eskatzen ziola AEBetako operadore bereziei kontrol "eskuz" izan zezaten, Errusiako indarrei buruzko inteligentzia taktikoa biltzen duten Ukrainako errekonozimendu taldeen kontrolpean.

Biden administrazioak Amerikako Ukrainan eginkizun militarrarekiko duen ikuspegi ebolutiboak, beraz, mailakako eskalatze eredua islatzen du. Etxe Zuriak murrizketa erakusten jarraitzen du, baina argi dago gerra hasi zenean zegoen lekutik urrundu dela.

Arrazoi bat da beldurra duela Errusiako armadaren baliabide nagusiek eta taktika gupidagabeek azkenean Ukrainako indarrak agortuko dituztela. Beste arrazoi bat aliatuak ekartzeko behar den ohiko zaldi merkataritza da. Amerika askotan joan behar izaten da Alemania bezalako herrialdeak sartu aurretik, Abrams bidaltzeko erabakiaren lekuko.

Hala ere, hirugarren faktore bat dago lanean AEBen eginkizun militarra zabaltzeko, eta hori Washingtonen ondorioekiko konplazentzia gero eta handiagoa da. Errusiarrek hainbeste aldiz planteatu dute nuklearra erabiltzeko aukera, non AEBetako buruzagiak mehatxuetara ohitu direla.

Bien bitartean, hainbat gai entzuten dira Errusiak ohiko mailan aurrerapen esanguratsuak egiteko duen gaitasuna baztertuz. Gudu-zelaiaren irabaziak estrategikoki hutsalak dira. Moskuk bere arma aurreratu gehienak erabili ditu. Errusiako konskriptuak kanoi bazka dira. Buruzagi militarrak ustelak eta ezgaiak dira. Etab.

AEBetako parte-hartzea zabaltzeko eta ondorioez gutxiago kezkatzeko arrazionalizazio hauek ez dira Gerra Zibilaren lehen urteetan Konfederazioko buruzagiek Batasunaren galera bakoitza ospatu zuten ilusioarekin. Ez zuten euren etsaien irmotasunaz jabetu maiz atzerapausoen aurrean.

Errusia Ukrainan bezain irmoa dela froga liteke. Okerrago, bere ahaleginak areagotzeko prest agertu liteke Mendebaldeak erantzun koherenterik ez duen maila bateraino. Arma nuklear taktikoak, Moskuk 1,900 inguru dituena, Ukrainan Mendebaldeko ahaleginak birplanteatzea behartuko lukeen aukerarik beldurgarriena baino ez dira.

Ez dugu suposatu behar Errusiako mehatxu nuklearrak erretorika hutsak direnik. Nahiz eta Putinen aholkulariak erabilera nuklearraren aurka erabat jarrita egon —hori ez—, prozesu igoerak badute liderrak garai normaletan inoiz pentsatuko ez luketen jokabideetara eramateko modua.

Eta ez dugu suposatu behar Moskuk aukera konbentzional gutxi dituela ukrainar defentsen aurka entrenatuta dauden soldadu ugari botatzeaz harago. Sinetsi ala ez, errusiarrek beren akatsetatik ikasten dute. Droneen eraso masiboak erabiltzea Ukrainako azpiegiturak degradatzeko berrikuntza taktiko bat da, zeina Kiev ez zegoen ondo prestatuta, eta AEBetako Armadaren Aire Indarrek AEBetako Bigarren Mundu Gerran parte hartze militarrari ekin nahi izan zioten estrategia islatzen du.

Gerra honetan Errusiako aire-indarrarengandik ez dugu askorik entzun, baina faltsukeria da Errusiak ez dituela gehiago erabiliko bere hiru dozena borrokalari-eskuadroi, bi dozena eraso-eskuadroi eta zortzi bonba-eskuadroi. Sortzen dituen galerak edozein dela ere justifikatuta dirudi gatazka garatzeko moduaren arabera, Ukraina Errusiako mugetara iristeko edo Krimea berreskuratzeko prest dagoela dirudi.

Polita litzateke sinestea etorkizun hurbilean Vladimir Putin eszenatik desagertu daitekeela, eta haren ondorengoek egungo gerratik irteteko aurpegia salbatzeko modua aurkituko luketela. Baina hori ez da arrazoizko plangintza-suposizioa. AEBetako arduradun politikoek gogoan izan behar dute 1941-42 urteetan Armada Gorria prostratu zutela uste zuten nazien buruzagiek izan zuten patua.

Errusiarrak mendekuz itzuli ziren, arerioek uste zutena baino indartsuago. Denbora behar izan zen, baina ez zuten inoiz amore eman. Borrokatzeko motibazioa bestelakoa da zure herrialdea arriskuan dagoenean, gatazka etxetik urrun dagoen leku ilun batean babestearen aldean, Washingtonek gaur egiten duen bezala.

Kontua da Washingtonen Errusia Ukrainan ihesean dagoela uste duen edonor, edo Mosku ez dela handituko Mendebaldeko aukera guztiak desegokigarriak diren puntura: pertsona hori ergela da. Hau dena askoz okerragoa izan daiteke hobetu baino lehen, eta ez ukrainarrentzat bakarrik.

Hori da Washingtonek hartzen duen arriskua beste potentzia nuklear baten atarian gerra bat onartzen duenean. Dena aterako al da azkenean Mendebaldearentzat? Agian. Agian ez.