WBTC bat ez da BTC bat tokenizatutako dolar honetatik lehen aldiz abian jarri 2018.
Gaur egun wBTC batek 0.99 bitcoin balio du, sistematikoki 200 dolar ingurukoa den alde txiki bat, edo bitcoin-en prezioaren % 1.
Doako dirua da, eskala mailan, nahiz eta wBTC BTCra trukatzeko prozesu oso bat dagoen Kyber-ek zuzentzen duen partzuergo batek kudeatutako tokenizatutako dolar honekin.
Tether-en antzera funtzionatzen du. Defi partzuergo honi bitcoin ematen diozu baimendutako merkatarien bidez, wBTC ematen dizute eta alderantziz egin dezakezu.
Ondoren, partzuergoak bitcoina dauka BitGo-n. da guztiak katean, beraz, auditoretza perfektua dugu bitcoin helbideak sinatu dituztela jabegoa frogatzeko.
wBTC jaulki duten baino bitcoin apur bat gehiago dutela ikus dezakegu. Sinboloaren aldetik, ahal dugu txukun ikusi kolpe batean. Bestalde, bitcoinak 1,200 bitcoin dituzten helbide ugaritan hedatzen dira, helbide hauek beren webgunean zehaztuta.
Beraz, 200 helbide baino gehiago behar dituzte, eta 250 inguru zenbatzen ditugu. Ez dugu helbide bakoitzetik pasatu funtsak benetan dauden ala ez ikusteko, baina ziur gaude hori adieraziko litzatekeela horrela izan ez balitz.
Hemen arazo bakarra, beraz, hack-en arrisku potentzial orokorra da edo zerbait nolabait oker egotea da, hau abian jarri zenetik beti horrela izan dena eta, hala ere, orain apur bat atera da.
Hackeak direnean, BitGo da zaintzailea eta 250,000 dolar arteko asegurua eskaintzen dute. Hortik gorako kopuruetarako, urteko %1eko kuota ordaindu behar duzu.
Kasu honetan, 2,300 bitcoin ingurukoa izango litzateke, edo urtean 37 milioi dolar, hau da, kopuru nahiko handia da, baina zaindariek kostua wBTCren benetako erabiltzaileei helarazi diezaiekete wBTC-ra edo itzultzeagatik %1 kobratuz.
Horrek bitcoin zatia ziurtatuko luke, kontratuaren zatia urteak daramatzan bitartean. Bertan egon den sari handi hori ez da ustiatu, beraz, zer aldatu da zehazki?
Aldaketa bat gaur egun multi-sig-aren berritze bat da, izan ere, "orain ia 4 urte igaro direnez, jatorrizko sinatzaile asko inaktibo geratu dira eta/edo beren gakoen kontrola galdu dute eta horrek multisig-en erabilgarritasuna murrizten du". dio Kyber-eko Victor Tran.
Hau da kontratua aldatzeko erabil daitekeen helbidea, esate baterako, "ordezkatu zaindaria, berritu/aldatu token kontratua, etab".
Trantsizioa oraindik ez da gertatu, eta, beraz, %1eko deskontua egin arte agian arrazoizkoa da, baina depeg apur hau ziurrenik zurrumurru-errota sentsazionalistuaren ondoriozkoa da:
Guztira 72k #WBTC ezin da berreskuratu #Zalameda inbertitzaileak, aka #FTX erabiltzaileak, biak porrot eginda daudenez!
Nor da zehazki 72k horiek #BTC orain? Errealak ere al dira?
Zer desastre. pic.twitter.com/X6GvM1EZBK
— Duo Nine | discord.gg/ycc (@DU09BTC) Azaroaren 25, 2022
Ez ditugu goiko erreklamazioak egiaztatu, baina ez dugu beharrik wBTC zehazki nork mintzen edo erretzen duen, garrantzirik ez duelako bitcoin bat wBTC baterako ematen den bitartean eta alderantziz.
Alameda gauza asko zen, baina bitcoin protokoloko hacker bat ez ziren, eta, beraz, ez zuten bitcoin ezer-katean sortu, ezta wBTC ere.
Badakigu katean ikus dezakegulako bitcoin kopurua wBTCren berdina dela, eta, beraz, bitcoin horiek benetakoak direla.
Haien jabetza, beraz, ez du garrantzirik bere jabea ia BitGo izanik eta teknikoki bere jabea sarea bera dela dio bitcoinak hor daudela. Eta fiduziarioaren jabea Alameda bada, saldu egin dituzte edo jabe izaten jarraitzen dute.
Alameda ere akutatua eta akabatu gabea Tether asko ere bai. Horregatik, benetako dolar eman zituztela suposatzen dugu, Bitfinex-ek Alamedarekin bat egiten zuenik ez dagoelako iradokizunik, ezagutzen den neurrian erabiltzailea besterik ez da.
Eta Tether eta Bitfinex-en inguruko espekulazioak urteak daramatzate fiat zatia ikusi ezin dugulako, Duo Nino honen espekulazio motak ezin dira wBTC-ri aplikatu dena ikusi dezakegulako.
Horren ordez, hemengo espekulazio zilegi bakarra hackeoei edo funtsak ihes egiten dieten proiektu hauei buruz lehen egunetik aplikatu zirenak dira, baina proiektu nabarmen askoren multisig bat da eta, beraz, horrelako lapurretak FTX-n baino barra handiagoa du. gizon bakarrak, Sam Bankman-Fried-ek, erabateko kontrola zuen.
Zer esanik ez benetako zaintza BitGo-k egiten duela, eta horrek adostasun handia eskatzen du alderdi ezberdin askoren artean, ziurrenik, edo, behintzat, itxaropenarekin, halako kolusioen aurretik isuriko litzatekeena.
Horrek azal dezake zergatik orain depeg nahiko arina den, eta sentsazionalismo honengatik besterik ez bada, dudarik gabe, berri ona da, marrazoak Grayscaletik joan direla iradokiko lukeelako, ziurrenik Coinbaseren ondoren ezer aurkitu ez zutelako. kudeatzailea, dutela adierazi dute bi milioi bitcoin.
Beraz, salto egin dute, biribildu beharrean, eta wBTCren onchain datuak ikusita, itxaropen gehiago litekeena da, sentsazionalismo honi dagokionean ezer oker dagoen frogarik ez dagoelako.
Gauza bakarra urduritasun orokor potentziala da multisig transferentzia honi dagokionez, baina horixe da depeg honekin erraz arbitraia daitekeen kriptoaren izaera orokorra transferentzia hori ondo badoa, wBTC erosi eta bitcoin bihurtu dezakezulako.
Hala ere, 200 $ txanponaren truke, gutxienez 1,000 bitcoin (16.5 milioi $) beharko zenituzke 200,000 $ren truke, hau da, ziurrenik, azken batean, tasak eta irristadak kontuan hartu behar dituzulako, ziurrenik aukera kostua nahikoa ez izatea. orain arte.
Baina norbait ziur badago ezer okerrik ez dagoela, beste arb bat wBTC erostea izan daiteke beste batzuek itxaroten dutenean eta, beraz, bere prezioa igotzea, ziurrenik hori nahikoa autobetetzen den "profezia" izango da benetako arbarik behar ez izateko.
Hau aukera espekulatiboagoa bihurtuz pikua noraino erori litekeenari dagokionez, okerrik ez dagoela ziur daudenak ere sartu baino lehen, eta ziur arrazoizko mugetan esan nahi dugula, jakina, inork ezin du ezer ziur egon.
Iturria: https://www.trustnodes.com/2022/11/25/wbtc-slightly-depegs-on-alameda-rumors