«Amerikako zor publikoa maila ekonomikoan kaltegarria da eta erritmo jasangaitzean hazten ari da. Kongresuak zor federala egonkortu beharko luke krisi fiskala izateko aukera murrizteko». Romina Boccia Cato Institutuko Aurrekontu eta Eskubideen Politikako zuzendariaren hitzak dira, baina benetan aurrekontu adituen hitzak izan daitezke.
Irudikatu Bocciak dioenaren aldaera bat hamarkada luzez esan dela. Beti esaten dutena da. "Zorraren krisia" beti dago etorkizunean, eta adituek beti dituzte irtenbideak, ziur daudenak bidean daudela saihesteko. Boccia argi eta garbi den bezala, zentzuduna eta jakintsua, badirudi bere analisia eta bere aurretik gauza bera esan zuten aurrekontu-motaz betetako Rose Bowl-a arazoa okertzen ari direla.
Egia sinplea da ez dugula zor-arazorik. Aurreko baieztapena onartzen duten froga AEBetako Ogasunak gaur egun eska dezakeen zor-kopuru handia da. Zor-arazo bat balego, 190 milioi dolar izango genituzke zor nazional osoan, 30 bilioi dolar baino gehiago. Egia esan, aurreko zenbakia da Errusiak hartzekodunei zenbat zor dien. Errusiaren zorra ez da AEBen aldean mikroskopikoa, Vladimir Putin ezkutuan pentsalari klasiko bat delako, gobernuaren gastua zerga bat dela ulertzen duena, baina inbertitzaileak oso ezkorrak direlako Errusiaren etorkizun ekonomikoari buruz. Horiek direnez, ez diote mailegurik emango Italiakoa baino ekonomia txikiagoa aldarrikatu dezakeen herrialde bati.
Bestalde, AEBek zor kopuru handiak dituzte termino nominaletan, hain zuzen ere, inbertitzaileek bere etorkizun ekonomikoa handia dela uste dutelako. Eta horrela sentitzen direnez, zorra erosteko ilaran jartzen dira. Agerikoa da 30 bilioi dolar baino gehiagoko zorretik (eta litekeena da Bocciak etorkizuneko pasiboetan hamar bilioi gehiago gehituko lukeen bezala) merkatuek uste dutela gaur egun izugarria den kopuru bat azkenean ez dela hain handia izango Ogasunetara datozen etorkizuneko diru-sarrerekin alderatuta. Zein da kontua.
Ez dugu zor-arazorik; aitzitik, diru-sarrera gehiegi izateko arazoa dugu orain, eta etorkizunean diru-sarrera handiegiak izateko merkatuaren itxaropena. Merkatuak aurrera begira daude, eta bilioi zorrak zor-arazoak agertzen ez diren seinale dira.
Hala ere, azpimarratzekoa da gastua arazo bat dela. Errusiari eta Putini egindako pibote laburrean aipatu bezala, gobernuaren gastua zerga bat da. Hobeto, zergarik txarrena da. Hornikuntzaren aldeek zerga-tasak produkzio disuasio gisa bideratzen dituzte beren hitzaldi zoriontsuak, eta arrazoi dute errenta zergak lanari ezartzen zaion zigorra direla. Zureak liburu askotan idatzi du benetan.
Aldi berean, ez da zentzuzkoa Bezos, Musk eta Zuckerberg bezalako abizenak dituzten pertsonak era guztietako zerga-tasatan ekintzaileak izango liratekeela espekulatzea. Batek uste du Warren Buffett izeneko beste miliardario bat bezala "tap dantza" egiten dutela lanera. Horrek guztiak gobernuaren gastuaren izugarrikeriaz hitz egiten du. Bezos et al-ek ziur aski zerga-tasa guztietan lan egingo luketen arren, ezin dute berritu kapitalik gabe.
Gobernuaren gastuak bere izenarekin merkataritza-ikuskarientzat eskuragarri dagoen kapital kopurua murrizten du. Egia hori gorabehera, Bocciaren arreta zorra murriztea da, krisia izango balitz bezala. Ikus goian. Ez da. Horren ordez, kontserbadoreek eta libertarioek onartuko balute Kongresuak nola lortzen dituen dolarrak birbanatzeko bideratzea desberdintasunik gabeko bereizketa bat egitea dela. Axola duena zera da: zergen bidez edo mailegu bidez, ekonomia errealetik baliabide preziatuak ateratzea egiazkoa dela, eta ekonomia zapaltzen duen zerga.
Goiko errealitatea Bocciak gainditzen duela dirudi. Hori akats bat da. Benetan, zer nahiago luke: 6.5 bilioi dolarreko aurrekontu orekatua edo 250 milioi dolarreko urteko defizita bilioi $ 1 gastuan? Erantzuna nahiko begi-bistakoa dirudi, eta une horretan helburuak sarrerako diru-sarrerak ahalik eta gehien murriztea izan beharko luke. Aberastasuna erauztea krisia da (hornikuntza-taldeek inoiz ulertu ez duten zerbait) gobernuaren zama gero eta handiagoa ahalbidetzen duelako inbertitzaileek erosteko prest dauden zor-kopuru gero eta handiagoarekin batera, aberastasuna gero eta handiagoan ateratzeko itxaropena kontuan hartuta. zenbatekoak etorkizunean.
Bocciak eta beste libertario eta kontserbadoreek orain pentsatu beharreko zerbait da. Diru-sarreren arazoa dugu zorraren arazoaren aldean, eta froga zorra bera da. Horren ondoren, benetako krisia gobernuaren gastuak berak sortutako aurrerapen ekonomiko eza ikusten da, ez aberastasuna nola ateratzen den. beraz, Kongresuak gastatu dezake.
Iturria: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/01/15/we-have-a-too-much-federal-revenue-problem-not-a-looming-debt-crisis/