Elkarrizketa eta konexio bat behar ditugu

AEBek merkataritza-paradoxa baten aurrean daude. Alde batetik, merkataritzari buruzko elkarrizketa publiko bat behar dugu. Aurrera egiteko aukera ematen duen adostasuna nola moldatu ulertu behar dugu. Baina, bestetik, merkataritza politika aipatze hutsak Washingtonen elkarrizketa bat geldi dezake. Ia eskola utzi duen senide gaizto baten gaia edo IRSrekin arazoren bat izan duela dirudien beste lagun horren gaia planteatzea bezala, merkataritza-politikaren gaia aipatzen denean gelako jende adeitsuak eztarria garbitzen du, edo haien oinetakoei begira, edo marmar batean esan: «Pena, bai, baina zer egin dezake batek?».

Horrek sinpatia ematen dit Biden administrazioak merkataritza-ekimenekiko duen gogo faltagatik. Politikak epe laburreko kostuak eta epe luzerako irabaziak dituen bakoitzean, salmenta gogorra da irabazi horiek kostuak asko gainditzen dituzten arren. Onurak zabalak badira eta kostuak industria edo enpresa batekoak badira, alderdi txikiaren ahotsa nagusitu daiteke eztabaidan. Eta Donald Trump maisua zen merkataritza termino maltzurretan irudikatzen: Merkataritza ez da irabazi-irabaziak, bere esanetan, herrialde gaiztoak AEBak ustiatzen dituen mekanismoa baizik, beren txistukeria eta AEBetako ergelkeriaren konbinazioan oinarrituta. Biden-en administrazioan nork gastatu nahiko luke bere kapital politiko preziatua zentzugabekeria hori ezeztatzeko?

Beraz, premiazkoagoak diren beste politika-helburu batzuekin, gobernu orokorraren inertziarekin eta presidente ohiaren esku hilak merkataritza eztabaidarako parametroak ezarrita, denok gure oinetakoei begira eta marmarka egin beharko genuke. Pena, bai, baina zer egin dezake batek?

Argudioaren beste aldean, merkataritzarako adostasun publiko sendoa aurkituko duzu Amerikarren %61ek hazkunderako aukera gisa ikusten dute. Gainerako munduak aurrera jarraitzen du hainbat merkataritza akordiorekin, eta horietako bat behintzat (Pazifiko Transpazifikoko Lankidetza) AEBek sortu eta gero alde egin zuten. Beraz, merkataritza-esplotazioa gertatzen ari da, soilik beste herrialde batzuen esplotazioa da AEBek hasitako merkataritza-ekimenak erabiliz. Igerian joan ginen, eta arropa lapurtu ziguten.

Gure merkataritza-politika betiko izoztuta mantendu nahi ez badugu behintzat, norbaitek elkarrizketa bat egin behar du merkataritza-onurei buruz. Ez du zertan ardatz nagusi bat izan behar, baina merkataritzaren inguruan erabat isilik egotea gai osoa protekzionisten esku uztea litzateke. Merkataritzarako gosea mugatua den garaian ere, ezin liteke, adibidez, hileroko hitzaldi bat USTR (AEBetako Merkataritza Ordezkaria) edo Merkataritza idazkaria merkataritza-hitzarmenen bidez nazioarteko merkatuak irekitzearen garrantziaz?

Elkarrizketaz haratago, konexio bat behar dugu. Mezularitzako merkataritza-politikaren ikasgai nagusietako bat da laguntza eraiki behar dela merkataritza beste gai batzuekin lotuz. Argudio ekonomikoek bakarrik ez dute balioko. Ez da abantaila konparatiboaren legea berrikusi behar. Ez du zentzurik bildutako lanak banatzeak David Ricardo. Merkataritza merkataritzatik haratagoko onurekin lotu behar dugu.

Eskualde-egonkortasunaren nahiak NAFTA (Ipar Amerikako Merkataritza Askerako Ituna) laguntza suspertu zuen. Israel, Jordania eta Bahrainekiko adiskidetasun politikoak herrialde haiekin akordioak lortzeko merkataritza bultzatzen lagundu zuen. Korea eta Australiarekin segurtasun harremanen beharrak nazio horiekin itunak jarri zituen martxan. Nikaraguan eta beste leku batzuetan sobietar abenturazaletasunari buruzko kezkak gidatu zuen Erdialdeko Amerikako FTA. Beraz, zer argudio ez-ekonomikoak izan daitezke gaur egun merkataritzaren hobekuntzarako? Utzidazu batzuk proposatzen:

Osasuna. AEBek osasun-, mediku- eta medikuntza-teknologiako produktuen tarifak aldebakarreko kentzea onar dezakete. [Dibulgazioa: Medikuntza-teknologiako enpresa bateko batzordean aritzen naiz.] Egungo umeentzako formula eskasiak osasunarekin lotutako gabeziagatik ordaintzen dugun prezioa eta espazio honetan lehiak duen balioa gogorarazi beharko liguke.

Green. Espiritu berean, zergatik ez merkataritza librean energia garbiko produktuekin? Batzuek espazio honen Txinako nagusitasunaren espektroa altxatzen dute, siliziozko panelak fabrikatzean duten indarra ikusita, baina tarifak kentzea iradokitzen dut eta ez dumping-a edo merkatukoak ez diren beste jarduera batzuk legeztatzea.

Britainia Handia, Ukraina, Taiwan. AEBek Britainia Handiarekin TLC bat egiteko gai izan beharko lukete ekonomia aurreratua delako, beraz, ez dugu enpleguen migrazioa ikusiko. Ekimen ekonomikoa baino seinale politiko bat baino gehiago izango litzateke AEB eta Ukrainako FTA, Ukrainako ekonomia hala dela kontuan hartuta AEBen tamainaren %1 baino gutxiago., baina zergatik ez Ukrainari lagundu bere ekonomiari lehiatzen lagunduz, eta AEBetako ekonomiari merkatu berri batera sartzen lagundu? Ildo beretik, Taiwan merkatu txikia da hori presiopean dago eta AEBetako konektibitate handiagoa izango litzateke.

Digitala. Merkataritza-akordio digitalak errazago lortu beharko lirateke, AEBetako enpresek nagusi izan ohi direlako eta espazio honetan ondare edo lehiarik gabeko enpresa gutxi daudelako.

Utz diezaiogun marmarka eta oinetakoei begiratzeari eta elkarrizketa serio bat izan. Lotu dezagun merkataritza beste gai batzuekin, errekurtsoa zabaltzeko. Eta har dezagun AEBetako ekonomia etorkizunera.