GPT-4-ri buruz jakin behar duzuna AI Generative ChatGPT-ren ondorengoa kaleratu berri dena, gehi AI Etika eta AI Legearen gogoetak

Zein da zure ohiko erreakzioa goiburuko film arrakastatsu baten segizio bat kaleratzean?

Batzuek segizioa ikustera joaten dira eta jatorrizkoa baino ona ez bada ere hobea dela diote. Beste batzuek itxaropen ikaragarri handiak izan ditzakete eta film berria ikusi ondoren nahiko ona dela aldarrikatuko dute, nahiz eta poz-pozik uluka egiteko ezer. Zalantzarik gabe, oso etsita geratuko diren batzuk daude, azken filmak barne hartzen dituenak, eta laburki esango dute lehen filma segizioaren gainetik buru-belarri zegoela.

Erreakzio eta emozio sorta bera azaleratu da AI ekoizleak OpenAI-ren GPT-4 kaleratu zuen atzo, Pi Egunean, hots, 3.14an edo 14ko martxoaren 2023an. Litekeena da matematikariaren gogoko tarta batean gertatzea kasualitatea. jateko egunean, GPT-4-ren aurkezpenak prentsaren arreta eta berriketa ugari bildu zituen sare sozialetan.

Hemen GPT-4-ren ezaugarri eta gaitasun nagusiak deskribatuko ditut, bere aurreko ChatGPTrekin (hasierako "blockbuster" nire analogian) alderaketak egitearekin batera. Gainera, AI sorkuntzarekin batera doazen AI Etika eta AI Zuzenbide oso garrantzitsuak dira, besteak beste, eta agian batez ere GPT-4 eta ChatGPT kasuetan, zalantzarik gabe, erabilera hedatu eta erokeria pizten duten hedabideengatik eta publikoari buruzko arretagatik. egungo eta etorkizuneko AI.

Laburbilduz, pelikula baten segida bezala, GPT-4 nolabait ChatGPT baino hobea da, hala nola, handiagoa, azkarragoa eta itxuraz jarioagoa izateaz gain, beste alderdi batzuetan kezka gehigarriak eta nabarmenak sortzen ditu (horiek estaliko ditut laster hemen). Erreakzio nahasi samarra. Segida ez da slam-dunk, askok aurreikusi zutena izango zela. Gauzak hori baino ñabardura gehiago daudela ematen du. Badirudi guztiok bizi garen mundu erreala dela.

Agian OpenAIko zuzendari nagusiak, Sam Altman-ek, esan zuen onena bere txioetan 14ko martxoaren 2023an, GPT-4 abiarazteari buruz:

• "Hona hemen GPT-4, gure eredurik gaitasun eta lerrokatuena. Gaur eskuragarri dago gure APIan (itxaron-zerrenda batekin) eta ChatGPT+-en".
• "Oraindik akastuna da, oraindik mugatua, eta oraindik ere ikusgarriagoa dirudi lehen erabileran denbora gehiago igaro ondoren baino".

GPT-4 kaleratzearen ondorioz egin beharko zenukeenari buruzko nire iradokizunak, eta zure egoeraren edo egoeraren arabera, balizko ekintza hauek dira:

• Lehendik dauden ChatGPT erabiltzaileak. Dagoeneko ChatGPT erabiltzen ari bazara, GPT-4ri arretaz begiratu beharko diozu horren ordez erabili nahi duzun ikusteko (edo GPT-4 erabil dezakezu ChatGPT erabiltzeaz gain, erabili ChatGPT edo GPTren bat). -4, zure beharren arabera). GPT-4-rekin jolastu dezakezu ChatGPT Plus-era harpidetzen bazara, ChatGPT erabiltzeko hileko 20 $-ko harpidetza-moduarekin, bestela, ez duzu bereziki GPT-4ra sartzeko bide errazik une honetan (oharra edo bira hori izanik. Microsoft Bing-ek, bilatzaileak, GPT-4-ren aldaera bat erabiltzen du, hemen estekan eztabaidatu dudana).
• Inoiz ez erabili AI sortzailerik. ChatGPT erabiltzen ari ez bazara eta inoiz ez baduzu AI sortzailerik erabili, lehenik ChatGPT-rekin hastea nahi duzu, doan eskuragarri baitago (edo, jakina, kontuan hartu beste hainbat AI sorgarriko aplikazioren bat erabiltzea zure bidaia hasteko. AI eremu honetan). GPT-4 ez da doakoa une honetan, lehendik dauden ChatGPT erabiltzaileei buruz goiko puntuetan aipatzen den bezala. ChatGPT-rekin oinak busti dituzunean, ChatGPT Plus-era harpidetzea merezi duen ala ez erabaki dezakezu abantaila gehigarriak lortzeko, besteak beste, GPT-4rako sarbidea izatea.
• Beste AI sortzaile batzuk erabiliz. ChatGPT ez den AI sorkuntzako aplikazio bat erabiltzen ari bazara, baliteke GPT-4 interes handikoa aurkitzea ChatGPT-k eskaintzen duenaz haratago hobekuntzak dituelako. Hau aipatzen dut AI-ren erabiltzaile aditu batzuek ChatGPT ez zela haientzat beste aukera batzuek bezain ona erabaki zutelako. GPT-4-ri buruz ezagutzea gomendatuko nuke, lehendik duzun aukera oraindik onena den ala ez erabakitzeko. Izan liteke. Beraz, ez dut ziur GPT-4ra aldatu behar zenik defendatzen eta soilik esaten dut zuhurra dela pneumatikoen beste auto erabilgarrietan jaurtitzea.
• API bidez ChatGPTra sartzen den beste software bat. ChatGPT-ra API (aplikazioen programazio interfazea) bidez konektatzen den softwarea egiten dutenentzat, hemengo estekan eztabaidatu dudana, komeni da GPT-4-ren erabilera bere APIaren bidez aztertzea. Galdera handi bat da GPT-4 APIa erabiltzearen kostua ChatGPT erabiltzea baino askoz handiagoa dela. GPT-4-ren onura gehigarrien analisia egin nahi duzu ChatGPT-ekin atxikitzearen alternatiba merkeagoaren aldean. Erabaki konplikatu samarra da hau. Egin ezazu kontuz eta ez burugabe.

Askorentzat harrigarria iruditzen zaion gauza bat zera da: albisteak ez zuela nahiko igo aurretik aurreikusitako mailara.

Utzidazu zergatik azaltzen.

Jatorrizko Blockbuster eta orain bere segida

Litekeena da jakingo duzu ChatGPT izenez ezagutzen den AI sorkuntzako aplikazioa eskuragarri egon zela iazko azaroaren amaieran.

Hau arrakasta harrigarria izan zen.

Ordura arte, AI sorkuntzako aplikazioak publiko orokorrari askatzeko aurretiko ahaleginak mespretxu eta haserrea izan ohi ziren. Kezkaren oinarria zen IA sortzaileak era guztietako irteerak dituzten irteerak sor ditzakeela, hizkera profanoa, alborapen desegokiak, faltsukeriak, akatsak eta baita asmatutako gertaerak edo deiturikoak barne. AI haluzinazioak (Ez zait gustatzen "aluzinazioen" terminologia hori AI antropomorfizatzeko joera duelako, ikusi nire eztabaida hemen estekan).

Sorkuntza AI mota bat da, erabiltzaileak sartutako testu-adierazpenetatik irteerak sortzen dituena, esate baterako, testuan oinarritutako idazlanak ekoizteko edo sortzeko gai izatea, edo irudiak edo artelanak ekoiztea, edo audioa ekoiztea edo bideoa ekoiztea, etab. Hauek izan ohi dira. Testutik testura, testutik saiakerara, testutik artera, testutik irudira, testutik audiora, testutik bideora eta antzekoak. Sorkuntzako AIaren alderdi nabarmena da sortutako lanak gizakiek sortutako irteeren parekoak direla dirudi. Zaila izango zenuke AI sorkuntzako irteera bat giza adimenak eta giza eskuak soilik sortutako konposizio konparagarri batetik bereizten saiatzea.

Sormenezko IAri buruzko informazio gehiago lortzeko, ikusi nire etengabeko seriea, esate baterako, esteka hau hemen ChatGPTren eta sormenezko AIaren oinarriei buruz, ikasleek ChatGPT-en estaldurarekin eta saiakeretan iruzur potentzialen gaiekin batera (erabili esteka hemen), erabilera oso zalantzagarria. ChatGPT-en osasun mentaleko aholkuetarako (ikusi esteka hemen), AI sortzailearen plagio potentzialaren eta copyright-haustearen inguruko kezkak (esteka hemen) eta beste hainbat gai nabarmenago hemen estekan.

ChatGPT-k ohiko zartadarik jaso ez zuela dirudien arrazoiaren zati bat AI sortzaileak, OpenAI, ChatGPT kaleratu aurretik egindako eszena atzean egindako lanengatik izan zen. Hainbat teknika eta teknologia erabiltzen saiatu ziren bereziki gorrotagarriak eta gaiztoak diren idazlanak ateratzeko. Gogoan izan ChatGPT testutik testurako edo testutik saiakerarako AI sortzailearen estiloa soilik dela. Hortaz, irteera bitxiak eta amorragarriak saihesteko saiakerak hitzak jorratzean datza. Antzeko arazoak sortzen dira ekoizpena artea edo irudiak direnean, nahiz eta hori atzematea bezain zaila edo zaila izan daitekeen era bateko edo besteko irudi iraingarrien ekoizpena saihesteko.

AI-eko arduradunek gero eta gehiago onartu duten teknika nabarmena erabiltzean datza RLHF (indartze ikaskuntza giza feedbackaren bidez). Hona hemen nola funtzionatzen duen oro har. Sorkuntzako AI aplikazio bat hasiera batean datuak trebatu ondoren, hala nola, Interneten testua eskaneatu ondoren, giza berrikusleak erabiltzen dira AIra gidatzen edo erakusteko zer merezi duen esatea eta zer eskandalagarria esatea. Onarpen eta gaitzespen sorta honetan oinarrituta, sorkuntzako AI-ak gutxi gorabehera igortzeko egokia dirudienarekin eta onartzen ez denarekin bat egiteko gai da.

Beste puntu garrantzitsu bat ere aipatu nahiko nuke.

AI ez da sentikorra.

Ez dio axola zer esanik ez goiburu bitxiek, ziurtatu gaur egungo IA ez dela sentikorra. AI sorkuntzarako, aplikazioa konputazio-ereduen bat etortzeko software eta datuak modelatzeko aparatu zabala da. Internetetik milioika milioi hitz aztertu ondoren, hitzei eta haien erlazio estatistikoei buruzko ereduak ateratzen dira. Emaitza bat giza hizkuntzaren imitazio modu harrigarria da (AIren barneko batzuek a loro estokastikoa, eta horrek puntua egiten du, nahiz eta tamalez bestela sentikorra den elementu bat ekartzen duen eztabaidan).

AI sortzailea automatikoki osatzeko funtzioa dela pentsa dezakezu testu-prozesatzeko pakete bat erabiltzen ari zarenean, nahiz eta hau askoz gaitasun zabalagoa eta aurreratuagoa den. Ziur esaldi bat idazten hasi zarela eta esaldiaren gainerakorako gomendatutako idazkera automatikoki osatu duzula. ChatGPT bezalako AI generatiboarekin, galdeketa bat sartzen duzu eta AI aplikazioa zure hitzak osatzen ez ezik, galderak erantzuten eta erantzun osoak idazten saiatuko da.

Horrez gain, askok ChatGPT edo antzeko beste edozein AI aplikazio sorgarri erabiltzean egiten duten hasiberrien akats batek goraipatutako elkarrizketa gaitasun interaktiboak ez erabiltzea dakar. Batzuek gonbita idatzi eta gero erantzunaren zain. Badirudi hori dela dena uste dutela. Bat eta eginda. Baina honi falta zaio AI sortzailearen muina. Ikuspegi erabilgarriena AI sortzailearekin elkarrizketan aritzearekin lotutako gonbita sorta bat egitean datza. Hor distira egiten du AI sortzaileak, ikusi nire adibideak hemen estekan.

ChatGPT hedabideek eta publikoak orokorrean AIren aurrerapen harrigarri gisa iragarri zuten.

Errealitatea da antzeko beste AI aplikazio asko asmatu direla, askotan ikerketa-laborategietan edo think tank-etan, eta kasu batzuetan kontu handiz jarri zirela publikoaren eskura. Goian esan bezala, emaitza ez zen normalean polita izan. Jendeak AI sortzailea bultzatu zuen eta izaera izugarriko saiakerak eskuratzea lortu zuen, ikusi nire estaldura hemen estekan. Kasu horietan AI-eko arduradunek AI merkatu irekitik ateratzera behartuta zeuden eta laborategiko erabileran edo arretaz aukeratutako AI beta probatzaile eta garatzaileetara itzultzera itzultzera.

Gainontzeko AI industriaren zati handi bat txundituta geratu zen ChatGPT-k oraindik irteera txarrak ekoizteko soka estuan ibiltzea lortu zuelako eta, hala ere, iritzi publikoak OpenAI AI aplikazioa sarbide orokorretik kentzera behartu zuen heinean.

Hau izan zen ChatGPTren benetako shocka.

Jende gehienak uste zuen shocka hiztun gaitasuna zela. Ez AI dutenentzat. AIren barneko ia guztiak harritu zituen harridura gorrotozko hizkera bota zezakeen AI sortzailea askatu zenezakeela izan zen eta erreakzioa ez zen nahikoa gogorra atzera egin behar izateko. Nork zekien? Izan ere, ChatGPT kaleratu baino lehen, zurrumurruak iragartzen zuen gehienez egun edo aste gutxiren buruan, OpenAI damutuko zela AI aplikazioa bertaratu guztientzat eskuragarri egoteaz. Sarbidea mugatu beharko lukete edo, agian, etxera oinez joan eta arnasa hartu.

ChatGPT hedapenaren arrakasta izugarriak zuhurtziaz ireki ditu ateak beste AI sortzaileko aplikazioei kalea ezagutzeko. Esate baterako, Google-ren Bard-en aurkezpena eta Interneteko bilatzaileen gerrak nola berotzen ari diren eztabaidatu dut IA sortzailea web-bilaketa konbentzionalean konektatzeko nahia dela eta, ikusi esteka hemen.

ChatGPT arrakastatsu gisa ezaugarritu daiteke. Ezerezetik ateratakoa ere bada, nolabait esateko. Batzuetan, film arrakastatsu bat estreinatzean arrakasta izango dela ezagutzen da. Beste kasu batzuetan, publikoa ezustean harrapatzen duen filma da eta baita zinemagilea ere. Horixe gertatu da ChatGPT eta OpenAIrekin.

Ados, beraz, arrakasta dugu ChatGPT.

ChatGPT funtsean GPT-3.5 izenez ezagutzen den GPT bertsio batean oinarritzen da. Aurretik, GPT-3, GPT-2 eta antzekoak egon dira. AI munduak eta AIarekiko tangentzialak bazekiten OpenAI hurrengo bertsioan, GPT-4an, lanean aritu zela.

GPT-4 ChatGPTren oinordeko edo segidatzat hartuko litzateke.

Horrek filmei buruzko nire analogiara garamatza. ChatGPT, harridurazko arrakasta, ospe handia izan zuen. GPT-4 zer izango zen eta publikoak nola erreakzionatuko zuen itxaropenak espekulazio basatiz beteta zeuden. GPT-4 ur gainean ibiliko litzateke! GPT-4 abiadura biziko bala bat baino azkarragoa izango da! GPT-4 AI sentikorra edo Adimen Orokor Artifiziala (AGI) lortzea izango da!

Gero eta gehiago joan da hau.

Lausoki jakingo duzu OpenAI-ko zuzendari nagusiak, Sam Altman-ek, hau esan zuela YouTube-n argitaratutako elkarrizketa batean (17ko urtarrilaren 2023an): "GPT-4 zurrumurrua gauza barregarria da. Ez dakit nondik datorren dena. Jendea etsitzeko eske ari da eta hala izango da. Izugarritasuna bezalakoa da... Ez dugu benetako AGIrik eta hori da gugandik espero duguna".

Beno, GPT-4 hemen dago.

Pelikula atera da.

Gure begiekin ikus dezakegu. Ez dago domatu gabeko espekulazio gehiago. Errealitatea lehertu egin da.

Deskargatu dezagun jostailu distiratsu berria.

GPT-4-ren funtsezkoak

Dudarik gabe, GPT-4-k zer eskaintzen duen jakin nahi duzu.

Nire eztabaidan, OpenAIk GPT-4-ri buruz eskuragarri jarri dituen hainbat dokumentu eta bideo aipatuko ditut, GPT-4-ren erabileran oinarritutako oharrak egitearekin batera. Eztabaida errazteko, jakin ezazu gogotsu aipatuko ditudan bi dokumentu erabilgarri daudela, bata OpenAI ofiziala izenekoa. GPT-4 Txosten Teknikoa eta bestea OpenAI ofiziala da GPT-4 Sistema Txartela dokumentua (biak eskuragarri daude OpenAI webgunean). siglen bidez aipatuko ditut TR egiteko GPT-4 Txosten Teknikoa SC egiteko GPT-4 Sistema Txartela.

Has gaitezen TR-rako laburpenaren lehen esaldia aipatuz:

• "GPT-4-ren garapenaren berri ematen dugu, eskala handiko eredu multimodal bat, irudiak eta testu-sarrerak onar ditzakeena eta testu-irteerak ekoizteko".

Sinetsi ala ez, esaldi bakarrean asko sartuta dago.

Eser zaitez eta hartu edari eroso bat eskuan.

AI sorkuntzari buruz orokorrean onartutako arau orokor bat den alderdi bat zera da: zenbat eta handiagoa izan sistema, orduan eta litekeena da jariotasuna eta gaitasun orokorra izatea. Badirudi hori nahiko ondo finkatuta dagoela AI sorkuntzako sistemen tamaina historikoki gora egin dutenek eta elkarrizketa interaktiboak egiteko gero eta erraztasun nabarmenagoa dutelako. Denek ez dute uste hori horrela izan behar denik, eta badira ikertzaileak aktiboki bilatzen dituzten tamaina txikiagoko konfigurazioak, hainbat optimizazio erabiltzen dituztenak anai handiagoak adina lortzeko.

Goian aipatutako GPT-4-ri TR-ri buruzko esaldian, baliteke "eskala handiko" AI sortzailea dela esaldiari behatzea. Litekeena da denek ados egoteko joera izango lukete, egungo sorkuntzako AI sistemen tamaina erlatiboan oinarrituta.

AI barnekoen gogoetan ageriko galdera da zenbaterainokoa den eskala handikoak GPT-4-ri dagokionez?

Normalean, AI sortzaileak harro adierazten ditu bere AI sortzailearen hainbat neurri-neurri. Hori egin dezakezu AIaren gainerako munduari tamainak eta eskalak duten garrantziaz informatzeko. Baliteke hori harrotzeko. Baliteke auto bat bezalakoa delako, jakin-min naturala motor bat zenbateraino den eta zein azkar joango den den.

TRaren arabera, hona hemen adierazitakoa:

• "GPT-4 bezalako eskala handiko modeloen lehiakortasunaren eta segurtasunaren ondorioak kontuan hartuta, txosten honek ez du arkitekturari (ereduaren tamaina barne), hardwareari, prestakuntza-konputazioari, datu multzoen eraikuntzari, prestakuntza-metodoari edo antzekoei buruzko xehetasun gehiagorik".

AI barrukoek hau liluratu egiten dute. Alde batetik, badirudi diplomaziarekiko haustura kezkagarria dela ezaugarri erabakigarri horiek ez kontatzeko. Hori esanda, hori egiteak jabedun sekretuak agerian utz ditzakeen edo zibersegurtasun-hausteei atea ireki diezaiekeen logikak, badirudi horrek ere zentzua duela.

AI sortzaileak behartu behar al dira beren AI sortzaileari buruzko ezaugarri jakinak agertzera, nahi gabe ezinbesteko arrasto adierazgarririk emango ez duen mailan eta eran?

Zure AI Etika kapela jartzen utziko dizut gogoeta hau hausnartzeko.

Batzuen ustez, dibulgazio esplizituak eskatuko lituzkeen AI Lege berriak ezartzen ere amaituko genuke.

Pentsamendua da publikoak jakin beharko lukeela zer gertatzen ari den AIarekin, batez ere AI handitzen denean eta ustez arrisku existentzialen eremu larrian sartzeko ahalmena badu, ikusi nire analisia hemen estekan.

Aurrera, ez dakigu GPT-4 entrenatzeko zer datu erabili diren ere.

Datuek sorkuntza IAren etorrera egiten edo hausten dute. Batzuek faltsuki suposatzen dute Internet osoa eskaneatu zela AI sortzaileen gaitasun horiek asmatzeko. Ezetz. Izan ere, hemen estekan eztabaidatzen dudanez, Interneten zati txiki-txiki bat baino ez da eskaneatzen.

Erlazionatutako alderdi bat da AI sortzailea denbora errealean Internet eskaneatzen ari den eta hegan doitzen duen eredu konputazionala parekatzea. ChatGPT 2021. urtea baino beranduago egin ziren eskaneetara mugatu zen. Horrek esan nahi du ChatGPT erabiltzen duzunean, ia ez dagoela 2022an eta 2023an gertatutakoari buruzko daturik.

Zurrumurruak ziren GPT-4-k Interneterako konexio eguneratua eta denbora errealean edukiko zuela berehala doitzeko.

Hona hemen TR-k dioena:

• "GPT-4k, oro har, ez du 2021eko irailean prestakuntza aurreko datuen gehiengo zabala moztu ondoren gertatutako gertaeren ezagutzarik eta ez du bere esperientziatik ikasten. Batzuetan arrazoiketa-akats sinpleak sor ditzake, dirudienez hainbeste domeinutan konpetentziarekin bat ez datozenak, edo sinesgarriegiak dira erabiltzaile baten adierazpen faltsuak onartzean.

Agian ikusiko duzu zergatik batzuk etsita apur bat GPT-4-n. Zurrumurruek denbora errealean funtzionatuko lukeela iradokitzen zuten, eta aldi berean Internetera hegan doitzen zen bitartean. ChatGPT-ren gaineko hobekuntza handitzat jotzen da. Errealitatea da GPT-4 oraindik datatutako datuekin ari dela. Eta ez dago denbora errealeko doikuntzarik gertatzen Interneten egindako freskatzeetan oinarritutako konputazio-ereduen parekatzean.

Berri gehiago dauzkat zuretzat.

Lehenago GPT-4-ri buruz eskala handikoa dela aipatu dudan esaldiak ere esan du GPT-4 dela multimodala.

Utzidazu nozioari buruzko aurrekari batzuk ematea multimodala AI sortzailea.

Eztabaida honen hasieran aipatu nuen sormenezko IA mota desberdinak daudela, hala nola testutik testura edo testutik saiakerara, testutik artera edo testutik irudira, testutik audiora, testura. -bideora, etab. Horiek guztiak edukia kudeatzeko modu berezitzat hartzen dira. Adibidez, baliteke testuren bat sartu eta sortutako idazlan bat lortu. Beste adibide bat testua sartu eta sortutako artelan bat lortzea litzateke.

Iazko urte amaieran, 2023. urterako AIren aurrerapenetan ikusiko genuenari buruzko urteko iragarpenak egin nituen (ikusi hemen esteka). Adierazi nuen AI sorkuntza multimodal beroa izango zela. Ideia da, adibidez, testua eta irudi bat sar ditzakezula (sarreran bi modu), horiek gonbidapen gisa erabiliz AI sortzailean, eta saiakera bat atera dezakezula sortutako bideo batekin eta audio-pista batekin batera (hiru modu aktibatuta). irteera).

Beraz, modu ugari elkarrekin egon daitezke. Modu asko izan ditzakezu galdetzean edo sarreran. Sortutako erantzunean edo irteeran modu ugari ere izan ditzakezu. Nahasketa bat izan dezakezu sarrera eta irteeretan. Horra doaz gauzak. Zirraragarria eta sorkuntzako AIarekin egin daitekeen aukerak izugarri irekitzen dira funtzionalitate multimodalagatik.

ChatGPT-k modu berezi bat besterik ez du. Testua sartzen duzunean, sortutako testu batzuk ateratzen dituzu irteera gisa.

Zurrumurruak ziren GPT-4-k soinu-hesia hautsiko zuela, nolabait esateko, eta guztiaren gaitasun multimodal osoa emango zuela. Denek bazekiten testu hori sartuko zela. Aurreikuspena zen irudiak edo artelanak gehituko zirela, audioarekin batera, eta agian bideoa ere. Guztientzako doakoa izango litzateke. Sarrerako edozein modu, nahi adina modu barne. Gainera irteerako edozein modu, nahi adina nahastutako moduak barne.

Moduen benetako sorta.

Zer eskaintzen du GPT-4k?

Itzuli TR-ko esaldi horretara:

• "GPT-4-ren garapenaren berri ematen dugu, eskala handiko eredu multimodal bat, irudiak eta testu-sarrerak onar ditzakeena eta testu-irteerak ekoizteko".

Testua sar dezakezu eta ateratako testua jasoko duzu, gainera, baliteke irudi bat sar dezakezu sarreran.

Sarrerako irudien irudia edo ikusmenaren prozesamendua erakusten duten erakusketek adierazi dute, adibidez, irudi bateko elementuak AI sortzaileak identifikatu ditzakeela eta, ondoren, irudia azaltzen duen idatzizko narrazio batean konposatu daitezkeela. AI sortzaileari irudiak irudikatzen duena azaltzeko eska diezaiokezu. Oro har, ikusmenaren prozesamendua gehigarri nabarmena izango da.

Ikusmena prozesatzeko edo irudiak aztertzeko gaitasuna oraindik ez dago erabilgarri publikorako (OpenAI webguneko blogaren arabera):

• "Irudiaren sarrera-gaitasuna erabilgarritasun handiagoa izateko prestatzeko, lankidetza estuan ari gara bazkide bakar batekin hasteko".

Honen guztiaren mamia da pozgarria dela konturatzea GPT-4 itxuraz irudien sarrera eta analisia egiteko gaitasuna duela. Asko irrikaz daude funtzio hau publikoaren kaleratzea. Zorionak OpenAI-ri multimodalaren esparruan sartzeagatik.

Beraz, testua dugu sarrera gisa, gehi irudia sarrera gisa (erabilera publikorako eskuragarri dagoenean) eta testua irteera gisa.

Batzuk, ordea, AI komunitatean eskuz idazten ari dira horrek ia ez duela betetzen multimodala. Bai, beste modu bat dago, irudia sarrera gisa. Baina ez irteera gisa irudi bat. Dirudienez, ez dago audioa sarrera gisa, ezta audioa ere irteera gisa. Badirudi ez dago bideoa sarrera gisa, ezta bideoa irteera gisa ere. Makurdura smarmy dutenek hori "modala anitzekoa" dela iruditzen zaie modurik minimalistenean.

Kontraargudioa da ibili aurretik arakatu behar duzula, eta korrika egin aurretik ibili.

Uste dut TR-ren lehen esaldia hartzen duela eta gai gehigarrietara joan gaitezkeela.

GPT-4-ren funtsezko oinarri gehiago

Azkartu egingo dut orain gai honi buruzko aurrekari gehigarri batzuk dituzula.

Hona hemen GPT-4-ri buruzko OpenAI blogean adierazitako zerbait esanguratsua:

• "Azken bi urteetan, gure deep learning pila osoa berreraiki genuen eta, Azurerekin batera, gure lan-kargarako superordenagailu bat diseinatu genuen oinarritik".

Bi puntu azkar honi buruz.

Lehenik eta behin, ikaskuntza sakoneko pila osoa berreraiki dutela adieraztea, zalantzarik gabe, ohar eta lorpen aipagarri bat da (esan nahi du eredu konputazionalak parekatzeko ereduak berriro egin dituztela eta gauzak kaputxaren azpian nola funtzionatzen duten berregituratzea aukeratu dutela). Haientzat ona. Batzuek adierazten duten galdera eskea da ziur polita litzatekeela berreraikitze honetan zer egin zuten zehatz-mehatz jakitea. TR-ek eta SC-ek zertxobait aipatzen dute gertatutakoa, baina ez nolabaiteko maila sakonean.

Jakina, sinesgarritasunez argudiatu dezakezu ez dutela beren saltsa sekretua agerian utzi behar. Ez dute horretarako beharrik. Zergatik eman beharrik gabe lehiakideei laguntza? Txanponaren beste aldean dioenez, AIaren eta gizartearen hobekuntzarako, ustez, AI sortzailea aurrera eramateko lagunduko luke, itxuraz gizadiarentzat ona izango dela (espero du).

Itzuli gara AI Etika eta AI Legearen zatiketa-lerro leun horretara.

Bigarrenik, aipatutako oharrak superordenagailu bat oinarritik diseinatu zutela adierazten du. Superordenagailu honek zer egiten duen eta zehazki nola funtzionatzen duen interesaz gain, horietako batzuk azalduta, honek guztiz bestelako kontu bat ekartzen du.

Batzuek kezkatzen dute AI sortzailea diru joko handi bat bilakatzen ari dela. Diru eta baliabide handienak dituzten teknologia-enpresek soilik gai izango dira AI sortzailea asmatu eta landuko. Hori zalantzan jartzen duen arrazoia da, agian, teknologia-enpresa gutxi batzuek soilik kontrolatzen duten sorkuntza-IA izango dugula. Enpresa horien eta haien salgaien menpekotasun handia izan gintezke.

Lehendik dauden legeak erabili edo AI lege berriak asmatu behar al ditugu AI sortzailearen kontzentrazioa gutxi batzuen menpe egon ez dadin?

Hausnartzeko zerbait.

ChatGPT-ren eta GPT-4-ren arteko desberdintasun izugarriaren arabera oinetakoa noiz erortzeko zain bazaude, begiratu hau GPT-4-ri buruzko OpenAI blogeko argitalpenean:

• "Ohiko elkarrizketa batean, GPT-3.5 eta GPT-4 arteko bereizketa sotila izan daiteke. Zereginaren konplexutasuna atalase nahikora iristen denean gertatzen da aldea: GPT-4 GPT-3.5 baino argibide askoz ere ñabarduratsuagoak kudeatzeko gai da fidagarriagoa, sortzaileagoa.

Ezberdintasun bereizgarri falta hori nolabait kasua dela iruditu zait, hots, ChatGPT-rekin eguneroko solasean ari bazara eta GPT-4-rekin berdin egiten baduzu, agian ez zarela konturatu GPT-4 orokorrean indartsuagoa dela. .

Nabarmena dirudien alderdi bat zure elkarrizketetarako testuingurua ezartzean datza AI sortzaileko bi aplikazioekin.

Horra hor zer esan nahi dudan.

Sorkuntzako AI aplikazio bat erabiltzen duzunean, batzuetan AIarekin batera hasten duzun elkarrizketa batera jauzi egiten zara. Beste kasu batzuetan, AIari elkarrizketaren testuingurua kontatzen hasten zara. Esate baterako, AI generatiboari autoen motorrei buruz hitz egin nahi dudala AIarekin eta AIak autoen mekanikari bat dela itxuratzea nahi dudala esango nuke. Honek, ondoren, AIak horren arabera erantzuteko eszenatokia edo ezarpena ezartzen du.

ChatGPT erabiltzen duten askok ez dute konturatzen testuingurua ezartzearen garrantziaz AI aplikazioarekin elkarrizketan hasten direnean. Alde handia izan daiteke lortuko duzun erantzunari dagokionez. Askotan ikusten dut ChatGPT-k ez duela oso ondo moldatzen bere kabuz testuinguru jakinetara. Saiatzen da, baina askotan motz geratzen da. Orain arte, badirudi GPT-4-k benetan distira egiten duela testuinguru-establezimenduaren erabileraren bidez.

AI sortzailea erabiliko baduzu eta hori egiten duzunean testuinguruak ezarri nahi badituzu, zalantzarik gabe GPT-4ri abantaila orokorra emango nioke ChatGPTren gainean.

Erlazionatutako elementu batean, izenez ezagutzen den alderdi bat ere badago gidatzeko hori jokoan sartzen da.

ChatGPT-ko erabiltzaile batzuk harritu egin dira batzuetan AI aplikazioak agian umoretsuegiak edo laburregiak diruditen erantzunak ematen dituelako. Hau gerta daiteke AI sortzaileak erantzun mota hori abiarazten duela dirudien zerbait hautematen badu zure sarrerako gonbitean. Baliteke txantxetan zerbaitei buruz galdetu eta ez konturatzea honek ChatGPT txantxa eta tonu arin batera bideratuko duela.

OpenAI blogaren argitalpenaren arabera, GPT-4 eta gidatzeko gaitasunari buruz:

• "ChatGPT nortasun klasikoa hitzez, tonu eta estilo finkoarekin baino, garatzaileek (eta laster ChatGPT erabiltzaileek) orain beren AI-aren estiloa eta zeregina agindu dezakete jarraibide horiek "sistema" mezuan deskribatuz. Sistema-mezuek aukera ematen diete API erabiltzaileei erabiltzaileen esperientzia nabarmen pertsonalizatzeko mugen barruan".

Berriz ere, honek erabiltzailearen esperientzia hobetuko du sorkuntzako AI aplikazioekin. Beste AI sortzaile batzuek ere berdin ari dira egiten eta ezinbestean izango ditugu horrelako AI aplikazio ia guztiak gidatzeko moduko eta testuinguru-establezimenduko funtzionalitateren bat dutenak.

Bide zakarra Oraindik Aurrera

Orokorrean, sorkuntza IAren oinarrian dagoen arazo etengabea eta kezkagarria da era guztietako irteera desatseginak eta erabat kezkagarriak sor daitezkeela.

Nire zutabeen argitalpenetan, hainbat eta kezkagarri hauek landu ditut:

• Sorkuntzako AI sortutako akatsak
• AI generatiboak ekoitzitako faltsukeriak
• AI sorkuntza txertatutako alborapenak
• AI aluzinazioak
• Pribatutasun-sartzeak
• Datuen konfidentzialtasuna ahulguneak
• Desinformazio Hedatzailea
• Desinformazio Hedatzailea
• Erabilera bikoitza armagintzarako
• Gizakien gehiegizko konfiantza
• Eragin ekonomikoak gizakiengan
• Ziberdelituaren indartzea
• Eta abar.

Zurrumurru batzuk ziren magiaz eta mirariz GPT-4 AI sorkuntzako gaixotasun horiek guztiak garbitu eta konponduko zituela.

Buru egokia sorbaldan zuen inork ez zuen uste halako zurrumurru batek ura eutsi zezakeenik. Hauek AI arazo oso gogorrak dira. Ez dira erraz konpontzen. Oraindik asko dago egiteko zailtasun iraunkor eta larri hauei aurre egiteko. Litekeena da herri bat behar izatea AI sortzailearen ingurunean sartuta dauden AI Etika gaien letania konkistatzeko.

Kreditua den tokian kreditua emateko, OpenAIk hainbat erronka horiei nola aurre egiten dieten azaldu nahi izan du. AI Etikan interesa duzuenok TR eta SCaren irakurketa hurbila egitea pentsatu beharko zenuke.

Hona hemen, adibidez, GPT-4-ri buruzko iruzkin arrunt batzuk, OpenAI-k TR-n adierazi bezala:

• “GPT-4-k eduki kaltegarriak sor ditzake, hala nola, erasoak planifikatzeko aholkuak edo gorroto hizkera. Hainbat gizarte-alborapen eta mundu-ikuskera irudika ditzake, baliteke erabiltzaileen asmoaren edo oso partekatutako balioen adierazgarri ez direnak. Era berean, arriskuan dagoen edo zaurgarria den kodea sor dezake. GPT-4ren gaitasun gehigarriek arrisku gainazal berriak ere ekartzen dituzte".

Gainera, hau esaten dute TR-n:

• "Analisi honen bidez, GPT-4-k kanpoko datuekin gehitzen denean pertsona pribatuak identifikatzen saiatzeko erabiltzeko aukera duela aurkitzen dugu. Gainera, ikusten dugu, nahiz eta GPT-4-ren zibersegurtasun gaitasunak aurreko belaunaldietako LLMen baino askoz handiagoak izan, zibereraso arrakastatsu baten zenbait urratsen kostua murrizteko joerari eusten diola, hala nola, ingeniaritza sozialaren bidez edo lehendik dauden segurtasun tresnak hobetuz. . Segurtasun-murrizketarik gabe, GPT-4-k jarduera kaltegarriak edo legez kanpokoak egiteko jarraibide zehatzagoak emateko gai da ere.

Ez daukat hemen zutabe-tarterik zailtasun hauekin lotutako elementu ugari guztiak estaltzeko. Bilatu zutabeen estaldura gehigarrian AI sortzailearen etengabeko analisian AI Etika eta AI Legearen ikuspegitik.

Merezi luke une bat hartzea eta aitortzea OpenAIk eskuragarri jarri duela erronka neketsu horiei nola heltzen dien jakiteko. Esan liteke ez zegoela arrazoirik hori egin behar izateko. Han ezer ikustekorik ez balego bezala jokatu dezakete. Edo eskuz astindu lauso batzuk egin eta gai horiei aurre egiteko gauza burutsu asko egiten ari zirela baieztatzen zuten.

Zorionez, AI sortzaileen kaleratzeekin izan ohi diren erreakzioen eta bekainen aurretik ateratzen saiatzeko zentzuzko ikuspegia aukeratu dute. Ustez, arazo horiek errotik kentzeko eta horiek arintzeko edo konpontzeko duten seriotasuna eta konpromisoa irmo erakustea dute helburu.

Pentsamendu gehigarria eskainiko nuke AIren eremuak kolpe gogorra hartuko duela esandakoa, gai hauek modu zuzenean eta hurbilean jarraitzeko etengabeko ahaleginik ez badago. Ezkutuko kutxa beltzaren ikuspegia hartzeak haserrea piztuko du publiko orokorraren artean. Halaber, AI enpresek arazo horiei aurre egiten saiatzen ez badira, legegileak eta erregulatzaileak gai hauetan sartuko direla eta AI lege berrien tsunami batek AI sortzaile guztiak eta eremu horretakoak pipertuko ditu. AI.

Batzuek uste dute dagoeneko une horretan gaudela.

Azpimarratzen dute AI-eko arduradun askok egiten ari direna partekatzen ari direla dirudien arren, hori ukatze sinesgarriaren forma maltzurra da. Laburbilduz, aurrera egin eta itzali ikaragarria eta nabarmen okerra den IA, gauzak hobeto asmatu arte itxaron beharrean, eta baztertu AI Etika eta AI Legean daudenak gauzak zuzentzeko ahal dena egiten ari zarela aldarrikatuz. Nire zutabeen estalduran maiz eztabaidatu dut etengabeko "itxaron prest arte" eztabaida hau.

TR-ren arabera:

• "OpenAI-k GPT-4 eta gure inplementazio-plana errepikatzen ari da abuztuaren hasieratik abiarazte seguruago bat prestatzeko. Uste dugu horrek arrisku-azalera murriztu duela, guztiz desagerrarazi ez duen arren. Gaurko hedapenak inplementazioaren arriskua minimizatzearen, erabilera kasu positiboak gaitzearen eta hedapenetik ikastearen arteko oreka adierazten du.

Esku artean dugun gaira itzuliz, lehenago aipatu nuen AI haluzinazioak nagusi diren arazo bat direla AI sortzaileari dagokionez.

Berriz ere, ez zait esaldia gustatzen, baina badirudi harrapatu egin duela. AI haluzinazioen arazoaren oinarria oso gauza zoroak dituzten irteerak sor ditzaketela da. Pentsatuko duzu erabiltzaileari dagokiola irteerak zuzenak ala okerrak diren antzematea. Hemen kezka bat da irteerek osaturiko gauzak eduki ditzaketela, erabiltzaileak ez duela baliabide errazak asmatu. Irteerak dioen guztia sinetsiko lukete.

AI sortzailearen irteerak sinesteko joera sotila ere badago. Normalean, irteera konfiantzazko itxura ziurra iradokitzen duen tonu eta era batean idazten da. AI sortzailea aldizka erabiltzen duzula suposatuz, erraza da denbora gehien egiazko materiala ikustean lotzea. Orduan, erraz engainatu zaitezke asmatutako zerbait bestela guztiz zentzuzkoa eta egitatez betetako saiakera baten erdian sartzen denean.

Hona hemen TR-k GPT-4ri buruz dioena:

• "GPT-4-k 'aluzinatzeko' joera du, hau da, 'iturri jakin batzuei dagokienez zentzugabeak edo egiazkoak ez diren edukiak ekoizteko'. Joera hori bereziki kaltegarria izan daiteke, ereduak gero eta sinesgarriagoak eta sinesgarriagoak diren heinean, erabiltzaileek haiengan gehiegizko konfiantza eraginez. Intuitiboki, aluzinazioak arriskutsuagoak izan daitezke ereduak egiazkoagoak diren heinean, erabiltzaileek ereduarengan konfiantza sortzen baitute egiazko informazioa ematen dutenean nolabaiteko ezagutza duten eremuetan».

Berri ona da ahaleginak egin direla eta badirudi etengabe daudela GPT-4-n AI haluzinazioen aukerak murrizteko. Gainera, GPT-4-k GPT-3.5 gainditzen duela esaten da AI haluzinazioak saihesteko, oraindik ere gertatuko direla argi utzi arren.

Hona hemen TR-a honi buruz:

• "Barne ebaluazioetan, GPT-4-launch-ek gure azken GPT-19 ereduak baino ehuneko 3.5 puntu handiagoa lortzen du domeinu irekiko haluzinazioak saihesteko, eta 29 ehuneko puntu handiagoa domeinu itxiko haluzinazioak saihesteko".

Eztabaidaren zati hau oraingoz ixteko, AI sortzaile guztien AI sortzaileak arazo hauei aurre egiten die. Inork ez du hau nolabait sendatu. AI arazo gogorren bila bazabiltza, ur hauetara salto egin eta laguntzeko eskatzen dizut. Lan asko dago egiteko.

Ondorioa

Pelikula arrakastatsu bat denbora luzez egon eta aretoetatik etxeko erreprodukziora igaro denean, litekeena da jende askok ikusi du filma edo ikusi duten beste batzuengandik zerbait jakin duela. Hortik aurrera, segizio bat iragarri eta filmatzen denean, ikusmina maila astronomikora irits daiteke.

JJ Abramsek, gaur egun Star Wars seriearen eta Star Trek-en berrabiaraziaren zati batzuen zinemagile mitikoak, hau esan zuen segizioei buruz: "Ez dago gaizki segizioak egiteak, errazagoak dira saltzen".

Edwin Catmull, Pixar-eko sortzailekideak, hori azpimarratu zuen segizioei buruz: "Sin iezadazu, segizioak jatorrizko filmak bezain zailak dira egitea".

ChatGPT arrakastatsua ikusteko interesa baduzu, erraz izena eman dezakezu. GPT-4 segida pixka bat zailagoa da sarbidea lortzeko. Konturatu, gainera, beste pelikula asko daudela eskuragarri, bai, beste sormenezko AI aplikazio batzuk eskuragarri, beraz, ziur egon zaitezke zure zinemara joateko (aka sormenezko AI) esperientzia askotarikoa eta betegarria dela.

Azken ohar bat. Kontuan izan aurki dezakezun edukia PG13, R edo baita NC-17 ere izan daitekeela. Gogoan izan.