Zergatik gatzgabetzeak ez ditu salbatuko Colorado ibaiaren uraren menpe dauden estatuak

Lehorteak eragindako Colorado ibaiaren menpeko estatuek gero eta gehiago bilatzen dute gatzgabetzea ibaiaren defizita konpontzeko eta AEBetako mendebaldeko ur-hornidura sustatzeko modu gisa.

Ura iturri alternatiboen bilaketa funtzionario federal gisa dator derrigorrezko ur mozketak ezartzen jarraitu 40 milioi pertsona baino gehiagori ura eta energia hornitzen dituen Colorado ibaitik ateratzen diren estatuentzat.

Desalinizazioa (edo desalinizazioa) prozesu korapilatsu bat da, ozeanoko uretako gatza eta bakterioen edukia iragaztea dakar txorrotara edateko ura ekoizteko. AEBetan gatzgabetze planta baino gehiago dauden arren, gehienbat Kalifornian, dauden lantegiek ez dute Colorado ibaiak galtzen ari den ur kopurua ordezkatzeko gaitasunik.

"Ozeanoetako uren gatzgabetzeak izugarrizko erakarpena du", esan zuen Robert Glennonek, Arizonako Unibertsitateko zuzenbideko irakasle emerituak eta ur-politikako adituak. «Pentsamendua da uretatik gatza ateratzea lortzen badugu, dena konpondu daitekeela. Baina txarra bihurtuko den sirena abesti moduko bat da».

Gezatze plantak garestia dira funtzionamenduan, energia kantitate izugarria behar dute eta zaila da ingurumena errespetatzen duen kudeaketan, ur politikako adituen arabera.

Gatzgabetzea Colorado ibaia lehortzeko irtenbidea izan ote daitekeen eztabaida AEBetako mendebaldeko megalehorte historiko batek bereganatu zuenean gertatzen da, eskualdeko bi hamarkadarik lehorrena sortuz. gutxienez 1,200 urtean. Herrialdeko bi urtegi handienetako ur-mailak, Lake Mead eta Lake Powell-en, erregistratutako maila baxuenetan jo du.

Biden administrazioak Colorado ibaiaren arroko zazpi estatuei eskatu die 2 milioi eta 4 milioi akre-oin ur aurrezteko, edo ibaiaren batez besteko emariaren heren bat. Baina uraren kudeatzaileek esan dute aurrezkiak askoz ere zorrotzagoak izan beharko direla arroan lehorte-baldintzak okerrera egiten duen heinean.

Kathryn Sorensenek, Arizonako Estatuko Unibertsitateko Kyl Center for Water Policy-n ikerketak zuzentzen dituenak, esan zuen Mendebaldean uraren kontserbazioan aurrerapen handiak eman diren arren, Colorado ibaia oso okupatuta dagoela eta urtegien maila baxuak "oso problematikoak" direla.

"Ibaitik Ama Naturak benetan eman dezakeena baino ur gehiago hartzen ari gara", esan zuen Sorensenek. "Ibaia oso baliabide garrantzitsua da guztiontzat".

Gatzgabetzea lehortearekiko erresistentea den prozesua denez, batzuek esan dute instalazio horiek dituzten estatuek Colorado ibaiko urarekiko menpekotasun gutxiago izan dezaketela. Baina gatzgabetzearen kostua altua da inportatutako ibaiko uraren kostuarekin alderatuta eta prozesuak energia asko behar du uretatik gatzak eta disolbatutako beste solido batzuk bereizteko.

Eskala handiko zentralek "hamarka megawatt" behar dituzte funtzionatzeko, arabera Energia Saila, eta energia-kontsumoa da gatzgabetzearen ustiapen-gastuen osagairik handiena, operazio-gastu guztien %36 inguru.

Esaterako, Kaliforniako San Diegoko Carlsbad gatzgabetze plantak 35 megawatt inguruko elektrizitate behar du funtzionatzeko. (Konparazio batera, megawatt 1 nahikoa energia da herri txiki bat funtzionatzeko eta 1,000 megawatt nahikoa hiri ertaineko elikatzeko). Landareak 50 milioi litroko batez besteko emaria ekoizten du egunero, San Diegok behar duen edateko ur osoaren %10 inguru soilik.

Carlsbad-eko ur gatzgabearen kostua 2,725 $-koa da akre-oinaren arabera. azken azterketa Arizona State Universityko Michael Hanemann ingurumen-ekonomialariak. San Diego County Ur Agintaritzak Colorado ibaitik eta Sacramento San Joaquin River Deltatik jasotako uragatik ordaintzen duen zenbatekoa baino nabarmen gehiago da. Iaz, Ur Agintaritzak bere tasa handitzea proposatu zuen 1,579an tratatu gabeko uragatik 2023 dolar arte.

"Gesamendu-teknologia asko hobetu da eta orain urrutitik sinesgarria da egitea", esan zuen Jay Lund-ek, Davis Kaliforniako Unibertsitateko Watershed Sciences Centerreko zuzendarikideak. "Baina sinesgarria da diru asko ordaintzeko prest bazaude".

Ur politikako adituek ere luze eztabaidatu dute Mexikoko Cortez itsasotik, Arizonatik gertuen dagoen itsasotik, ura hartzeko aukera. Izan ere, Arizonako arduradunek abenduan bozkatu zuten Israelgo konpainia batek zuzendutako 5 milioi dolarreko proiektu baten azterketa aurreratzea Mexikon itsasoko ura gatzatzeko planta eraikitzeko eta Organ Pipe Cactus Monumentu Nazionala zeharkatuko duen hodi batean garraiatzeko.

Proiektu horren buru den konpainiak esan zuen milioi bat akre-oin ur emango zituela Arizonara, gutxi gorabehera 1an estatuaren erdialdeko eta hegoaldeko zatiak Colorado ibaitik erabilitako kopurua. Planaren lehen fasea izango litzateke. Arizonara 2022 hektarea-oin inguru garraiatuko zituen kanalizazio bakarra, etorkizuneko hodiek milioi bat akre-oin arteko hornikuntzarekin.

Ur gatzgabea bada kostatuko ziren 2,000 eta 3,000 dolar arteko oin hektarea Mexikoko lantegirako, orduan kostua ia 1 milioi dolar izan daiteke urtero 300,000 akre-oin uretarako. Eta kostua ia 3 milioi dolar irits liteke urtean milioi bat akre-oin urengatik.

Gezatzeko ingurumen-kostuak ere badaude. Funtzionatzeko behar den energia kantitate handitik sortutako berotegi-efektuko gasen isurketez gain, prozesuak gatzun hondarrak edo ur gazi kontzentratuak uzten ditu atzean, eta horrek itsasoko uraren gazitasuna igo dezake eta, ondorioz, tokiko itsas sistemak eta uraren kalitatea kaltetu dezake.

Gatzunak metal toxikoak izan ditzake, hala nola merkurioa, kobaltoa, kobrea, burdina, zinka eta nikela, baita pestizidak eta azidoak ere. ingurumenean aldaketa atzeraezinak eragin.

"Zaila da gatzgabetze-proiektuak eskalatzea, gatzgabetzea oso garestia delako eta soberan dagoen gatzunarekin botatzeko benetako arazoak daudelako", esan du Sorensenek.

Ikasketa bat ScienceDirect aldizkarian argitaratutako gatzun-bolumenak industriaren kalkulu gehienetan baino handiagoak direla ikusi zuen, batez beste litro bat eta erdi ekoitzitako ur geza bakoitzeko. Egileek ingurumen-inpaktu negatiboak mugatzen dituzten eta deuseztatzearen kostu ekonomikoa murrizten duten gatzunaren kudeaketa estrategiak eskatu zituzten.

Hala ere, gaur egungo praktikarik hedatuena sobratutako gatzunak ozeanora itzultzea da, ekarri duena arrain-populazioen eta koralen heriotza eta baita itsas belarretan eta arrain-larben kalteak ere.

Kaliforniako erregulatzaileek iaz Huntington Beacheko 1.4 milioi dolarreko gatz-planta baztertu zuten, uraren kostuak ez ezik, itsasoko bizitzaren arriskuak eta itsas mailaren igoerarekin eta uholdeekin lotutako arriskuak aipatuz.

Gatzagatzea baliagarria izango da herrialdeko zenbait eremutan, batez ere funtzionamendu-kostuak jaisten diren heinean eta gatzunaren deuseztatzeari buruzko ikerketa gehiago egiten diren heinean. Baina ur-politiken adituek gaur egun gutxiago garestiak eta energia-kontsumitzaileak diren eta ingurumen-arriskurik sortzen ez duten alternatibak proposatu dituzte.

Lundek esan zuen balio txikiagoko nekazaritza uztea alternatiba merkeago eta hobea dela nazio eta estatu ikuspegitik, nekazaritzak Colorado ibaiaren uraren %80 gutxi gorabehera erabiltzen baitu. "Sistema oreka itzultzeko modurik merkeena eta iraunkorrena da", esan zuen Lundek.

Hondakin-urak berrerabiltzea, ura kontserbatzea eta uraren biresleipena bultzatzea ur-eskasiari aurre egiteko beste irtenbide iraunkor batzuk dira, gatzgabetzearen aurrean lehentasuna izan beharko luketenak, esan du Glennonek.

«Gasgabetzea ez da zilarrezko bala. Erronka izugarriak daude ", esan zuen Glennonek. "Egin dezakegu, ez dago zalantzarik, baina ez da aukera bakarra".