Zergatik tanga ultramoderno hau galtzea halako lotsa da Errusiarentzat

Baliteke tanke bat galtzeko modu okerragoak egotea, baina beste T-90M 'Breakthrough' bat suntsitzeak kezka handia ematen dio Errusiako lidergoari. Ezgaitasun taktikoaren biktima izan zelako, tankea ezinezko posizioan jarri zuena, baita bere defentsa-sistemen izugarrizko porrota ere.

T-90M Errusiako tankerik aurreratuena da eta kopuru txikitan agertu da. (The T-14 Armata proba-fasean dago oraindik eta ez dirudi martxan dagoenik). Erretzaileen tankearen irudia gertaera ondoren ez da nahikoa hilketa bat baieztatzeko, baina drone ekitaldiaren bideoa T-90M denbora luzez erretzen erakusten du, ibilgailuaren barrutik kea ateratzen dela.

A dronearen bideo luzeagoa konpromiso osoa deszifratzea zailagoa da, dronea distantzia luzean baitago eta tankeak pantailan pixel batzuk besterik ez ditu hartzen, baina xehetasun interesgarri batzuk erakusten ditu. Bata da tankea beste tanke baten aurretik mugitzen dela kolpatzen denean, eta jo ondoren segundo batzuetan jarraitzen duela. Ia desagertzen da grebaren ondorengo kean, orduan (0:20ean) tankearen barruan leherketa sutsua dago eta gelditu egiten da.

Ordurako, ondoan dagoen ibilgailua atzeraka joan da eta atzera egiten jarraitzen du konpromiso eremutik. T-90M barruko leherketak ez luke bizirik utziko; Ondorengo bideoko dorre-estotilak irekita daude, beraz, baliteke komandantea eta artilleroa atera eta ihes egitea tankea jo zutenean.

Joan den martxotik, analistak Errusiako oinarrizko porrotak nabarmentzen ari dira besoen maniobra konbinatua. Gerra modernoan, aurreratzen ari diren tankeei infanteriari laguntza eman behar zaie, etsaien infanteria tankeen aurkako armekin zapaltzeko eta artilleriak distantzia luzeko mehatxuak zapaltzeko. Elkarrekin lan egiteak elementu guztiak eraginkorragoak egiten ditu eta haien ahulezi indibidualak ezeztatzen ditu. Tankeak laguntzarik gabe aurrera bidaltzeak - hemen gertatzen ari dena dirudi - oso zaurgarri bihurtzen ditu. Sorbaldan jaurtitako armak dituzten infanteria-ek segadak egin ditzake distantzia laburrean eta tankea alboetatik edo atzetik jo.

Hau da Errusiak gerraren hasierako fasean ikasi ez zuen ikasgaia. Orain joko bera jokatzen ari da pieza garestiagoekin. Oinarrizko T-72ek 0.5 milioi dolar inguru balio dute, T-90Ms berriak jakinarazi duenez 4.5 milioi dolar inguruko kostua du.

Bideoa hurbilagotik begiratuta, urrunago dagoen bigarren ibilgailu batek lehenengoaren aldi berean jo zuen. Honek ere gaizki erretzen du, beste hilketa bat iradokitzen du. Baliteke Errusiak bere T-90M preziatuetako bi galtzea aldi berean.

Ez dakigu ziur zer armak suntsitu dituen tankea(k). Bi istorio ezberdin zirkulatzen ari dira, eta biak faltsuak izan daitezke.

Ukrainako albisteak dio Ukrainako soldadu batek AT4 batekin egin zuen hilketa tankearen aurkako arma. Egia bada, hau oso ikusgarria izango litzateke. Suediakoa Saab AT4, bidalitakoak AEB eta Suedia, sorbaldatik jaurtitako armaduraren aurkako arma arina da. AT4 armaren 84 mm-ko kalibreko hitz-joko bat da; gidarik gabeko arma bat da, 15 kilo besterik ez dituena, Jabalinaren 48ren aldean, 300 metroko distantzia duena Jabalina 2,000+ekin alderatuta. Normalean, "anti-armadura" deitzen zaio arma "anti-tankea" baino, buru txikia ez baita (normalean) nahikoa indartsua borroka tanke nagusi modernoen aurrealdeko armadura hausteko.

Ukrainarrek jaurtiketa azpian jo zuten T-90M-ren pistola-manta, pistola beraren inguruko metalezko ezkutua. Mantua zen puntu ahul gisa identifikatu lehenago Errusiako tankeetan. Pistola egonkortzeko sistemak kanoia ahalik eta arinena izan behar du, beraz, armadura meheagoa izan ohi da hemen.

Jaurtiketak ez zuen inoiz hain urrun iritsi behar. T-90M Errusiakoek defendatu behar dute babes aktiboko azken sistema, sarrerako errondak radar bidez detektatzen dituena eta atzemagailuekin erortzen dituena. Hau Israelen antzekoa da Trofeo sistema oso arrakastatsua - Trofeoz hornitutako tankerik ez du inoiz kaltetu RPG batekRPG
. Errusiako azken bertsioa hain eraginkorra dela diote, abiadura baxuko suziri eta misilei aurre egin diezaiekeen. tankeen biribilak abiadura hipersonikoetan sartzen dira. AT4 batek ez luke inoiz gainditu behar. Edo sistema ez zegoen instalatuta, edo ez zen behar bezala erabili... edo ez zuen funtzionatu.

Errusiarrek eremu jakin honetarako tiroak izateko arriskua ezagutzen dutela iradokizun bat dago, irudi batzuek an erakusten dutenez anti-RPG "gona" T-90 dorrearen oinarriaren inguruan. Babes mota hau RPG suzirien aurka bakarrik funtzionatzen du metxa zaurgarriekin, ez AT4 bezalako armekin.

AT4-ren erreklamazioa zuzena bada, jaurtitzaileak nerbio oso egonkorrak izan behar zituen tankea irismenaren barruan egon arte itxaroteko, jakitea jaurtiketa bakarra zuela. Huts egiten bazuen, tankearen tripulatzaileak sua itzuli eta berehala hilko zuen, tiro eginez bere posizioa agerikoa izango zelako. Orduan, helburu oso txiki eta mugikor bat jo zuen —pistolaren manta—, tankearen suntsipena eraginez.

Narrazio alternatibo batean, bat analista Twitter-en dio T-90M, hain zuzen, goi-erasoko artilleria erronda adimendun batek suntsitu zuela, uztailean ikusi genuen lehenengoz mota. Hala ere, bereizgarria beheranzko garra eta ke arrastoa Munizio mota honek utzitakoa ez dirudi dronearen bideoan ikusten denik, beraz, azalpen hau ere zalantzazkoa da.

Errusiako Uralvagonzavod duela gutxi iragarri zuen entrega berria egin du T-90M-en eta haien fabrika erloju osoan lanean ari zela gehiago hornitzeko. Hau dela ikusita galtzen den hamargarren T-90M, ez dago argi T-90M hyped-a aurreko modeloak baino ahulagoa den, batez ere zentzu taktikorik gabe erabiltzen denean.

Bide batez, Errusiak duela gutxi frogatu duen tanke bat galtzeko modu okerragoa da. Errusiakoaren arabera albiste iturria Baza joan den astean, Belgoroden Errusiako teknikariek ustekabean su eman zuten konpontzen ari ziren T-72 tankeari. Munizioak harrapatu eta eztanda egin zuen, tankea suntsituz; beste bi T-72 ere kaltetuak izan ziren istiluan. T-90M galerarekin gertatzen den bezala, gertakariak Errusiako armadako arazo sakonak iradokitzen ditu.