Jarduneko AEBetako FDIC burua zuhurrez baikorra da ordainketetarako baimendutako txanpon egonkorrak

Martin Gruenberg Estatu Batuetako Federal Deposit Insurance Corporation presidente jardunekoa hitz egin zuen urriaren 20an, stablecoins-en aplikazio posibleei eta FDIC-ek kripto-aktiboekin lotutako jardueretan aritzea kontuan hartuta bankuekiko duen ikuspegiari buruz. Haien balioaren frogarik ikusi ez zuen arren, Gruenberg-ek onartu zuen ordainketa-moneta egonkorrak kontuan gehiago merezi duela.

Gruenberg-ek bere hitzaldia Brookings Institutuan hasi zuen erregulatzaile askoren artean ohikoa den frustrazio adierazpen batekin:

"Kripto-aktibo batzuen arriskuak arreta handiagoa jartzen duten bezain laster, azpiko teknologia-aldaketak edo kripto-aktiboen erabilera-kasua edo negozio-eredua aldatzen dira. Kripto-aktibo berriak aldizka etortzen dira merkatuan arrisku-profil desberdinekin, azaleko antzeko kripto-aktiboek arrisku nabarmen desberdinak izan ditzaketelako.

Zailtasun horien aurrean, FDIC-k esan du informazio erabakigarria biltzen saiatzen ari dela, kripto-aktiboei buruzko gainbegiratze iritzia ulertzen laguntzeko eta, azkenean, bankuen bidez. informatzeko erabili behar dira kriptoarekin lotutako jardueren agentzia. Bezeroak eta aseguratutako erakundeak hobeto ulertzeko beharra FDIC-k nola funtzionatzen duen ere, adierazi zuen Gruenbergek.

Zerikusia: Kriptoaren adopzioa: FDIC aseguruak nola ekar lezakeen Bitcoin masetara

Stablecoins-etara igaroz, Gruenberg-ek esan zuen "orain arte ordainketa-sistema zabalagoari dagokionez duten balioaren frogarik egon ez den arren" kriptografia-ekosistematik kanpo, ordainketa-txanpon egonkorrak - "bereziki kontsumitzailea eta negozioa asetzeko tresna gisa diseinatutakoak". beharra” denbora errealeko ordainketetarako — kontuan izan daiteke. Hau da, neurri handi batean, haien onurak izan arren blockchain ez direnei gainjarri Datorren urtean estreinatzea espero den FedNow sistema.

Ordainketa-koin egonkor batek "bankuaren panorama funtsean alda dezake", esan zuen Gruenbergek. Ikusi zituen aldaketa potentzial gehienak negatiboak izan ziren, nahiz eta zuhurtziazko erregulazioa, 1: 1 babesa eta baimendutako liburu-liburu sistemak izan. Gruenbergek identifikatutako arriskuen artean, banku-sistemaren (batez ere komunitateko bankuak) finkatzea eta desintermediazioa eta "potentzialki itzal-banku mota berri baterako oinarri bat sor zezakeen" kredituen desintermediazioa zeuden.

Abuztuan, FDIC salatzaile batek salatu zuen bankuak negozioak egiteari uztea kriptoarekin erlazionatutako enpresekin.