Duela gutxi, Estatu Batuetako Balore eta Truke Batzordeak (SEC) Paxos Trust Companyren aurka aurreikusitako betearazpen-ekintza jakinarazi du Binance USDren gainean (BUSD) komunitatean askok zalantzan jartzen du erregulatzaileak stablecoin bat segurtasun gisa nola ikus dezakeen.
Blockchain-eko abokatuek Cointelegraphi esan zioten erantzuna zuri-beltza ez den arren, badagoela argudio bat stablecoin irabazien itxaropenarekin edo baloreen deribatuak badira.
Otsailaren 12an The Wall Street Journal-en txosten batek agerian utzi zuen SEC dela Paxos Trust Company auzitara eramateko asmoa Binance USD jaulkitzeari dagokionez, 2019an Binancerekin lankidetzan sortu zuen stablecoin bat. Jakinarazpenaren barruan, SECk salatzen du BUSD erregistratu gabeko segurtasuna dela.
ez nazazu gorroto, baina zaintzako txanpon egonkorrak ziurrenik balore guztiak dira
Hau koherentziaz esan dut
AEBetako baloreen legeak izugarri zabalak dira...https://t.co/JDsB0v93Sw
— _gabrielShapir0 (@lex_node) Otsailaren 13, 2023
Aaron Lane-k, RMIT-en Blockchain Innovation Hub-eko irakasle nagusiak, Cointelegraph-i esan zion SECk txanpon egonkorrak baloreak direla aldarrikatu dezakeen arren, proposamen hori ez dute AEBetako Auzitegiek behin betiko probatu:
"Stablecoins-ekin, bereziki gatazkatsua den gaia izango da: stablecoin-en inbertsioak pertsona bat irabazien itxaropena ekarri duen ala ez (Howey probaren 'hirugarren besoa')".
"Ikuspegi estu batean, stablecoin-aren ideia osoa egonkorra dela da. Ikuspegi zabalago batean, argudiatu liteke arbitrajeak, estaldurak eta partaidetza aukerak irabazien itxaropena ematen duela ", esan zuen.
Lanek ere azaldu du moneta egonkorra AEBetako baloreen legeen menpe egon daitekeela, balore baten eratorria dela aurkitzen bada.
Hau zerbait da Gary Gensler SECko presidenteak azpimarratu du biziki 2021eko uztailean Amerikako Abokatuen Elkarteko Deribatu eta Etorkizunen Zuzenbide Batzordeari egindako hitzaldian:
"Ez egin akatsik: berdin du stock-token bat den, baloreek babestutako balio-token egonkorra den edo azpiko baloreen esposizio sintetikoa eskaintzen duen beste edozein produktu birtual".
"Plataforma hauek - finantza-espazio deszentralizatuan edo zentralizatuan - baloreen legeek inplikatuta daude eta gure baloreen erregimenaren barruan funtzionatu behar dute", esan zuen orduan.
Hala ere, Lane-k azpimarratu du, azken finean, kasu bakoitzak "bere gertakariei buruz" egingo duela, batez ere noiz Stablecoin algoritmiko bat epaitzea kriptografia edo fiat-berme bat baizik.
Azken A bidaltzeko Quinn Emanuel Trial Lawyers-ek ere gaiari heldu dio, eta txanpon egonkorrak "balio egonkor" batera "igotzeko", batzuetan deskontua eskaintzea nahikoa egonkortu aurretik.
"Salmenta hauek hasierako erosleek, jaulkitzaileek eta erosleek ezeztapen formalak eman arren, prezio altuagoan egonkortu ondoren birsaltzeko asmoarekin erosten duten arren", idatzi zuen.
Baina stablecoin jaulkitzaileek auzia erabakitzeko auzitegietara jo dezaketen arren, askok uste dute SECren "betearazpenaren bidez erregulatzeko" ikuspegia ez dela beharrezkoa.
Aktibo digitalen abokatu eta Michael Bacina Piper Alderman-eko bazkideak esan zion Cointelegraphi SECk "gida zentzuzkoa" eman beharko liokeela legez betetzen ari diren industriako eragileei laguntzeko:
"Betearazpenaren bidezko erregulazioa politikaren emaitzak lortzeko modu ez eraginkorra da, Peirce SECko komisarioak duela gutxi ikusi duen bezala Krakenen fiskaltzari buruzko bere desadostasun larrian. Bizkor hazten ari den industria bat indarrean dagoen arau-esparruan egokitzen ez denean eta betetzeko bide argiak bilatzen ari denean, orduan konpromisoa eta zentzuzko orientazioa auzietara jotzea baino askoz hobea da".
Cinneamhain Ventures bazkide Adam Cochranek bere Twitterren 181,000 jarraitzaileei beste ikuspegi bat eman zien otsailaren 13an, eta SECk 1933ko Baloreen Legea askoz zabalagoaren arabera finantza-aktiboak jaulkitzen dituen edozein enpresa auzitara dezakeela adierazi zuen:
1/5
Jendea konturatzen ez dena da.
Howey proba = inbertsio-kontratuen aurrekaria.
"Baloreak" 1933ko Baloreen Legeak definitutako kategoria askoz zabalagoa da.
Egia esan, SECk nahi badu, ekintza zein lausoa den, nahiko erraza da ezer jartzea horren azpian. https://t.co/TbHKqO3zLD
- Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) Otsailaren 13, 2023
Aktibo digitalen inbertitzaileak orduan azaldu zuen SEC ez dela Howey Testera mugatzen:
«Aktibo horiek azpian dauden altxortegiak edukitzeak diru-merkatuko funts baten antzekoak bihurtzen ditu, eta titularrak balore baten aurrean jartzen ditu, nahiz eta hortik irabazten ez duten. Argudio bat egitea (ez nagoenarekin bat, nahikoa arrazoizkoa baizik) segurtasun bat izan daitezkeela esateko».
"Merezi du hortzak eta azazkalak borrokatzea, baina hau altxatzen ari diren guztiek "jajaja SECk gaizki hartu du, honek ez du Howey proba gainditzen" berriro ebaluatu behar da. SECk, uste ala ez, baloreen aholkulari adituak ditu ", gaineratu zuen.
Zerikusia: SEC aulkiak stablecoins kasinoko poker txipekin alderatzen ditu
SEC-k aurreikusitako azken ekintza otsailaren 10ean argitaratutako txostenen ostean dator Paxos Trust ikertzen ari ziren New Yorkeko Finantza Zerbitzuen Sailak baieztatu gabeko arrazoi batengatik.
Hasierako txostenak komentatuz, Binanceko bozeramaile batek esan zuen BUSD "Paxosek jaulkitako eta jabetzako produktua" dela, Binance-k bere marka enpresari BUSD-rekin erabiltzeko lizentzia emanez. Gaineratu du Paxos New Yorkeko Finantza Zerbitzuen Sailak (NYDFS) arautzen duela eta BUSD "1 eta 1 babestutako txanpon egonkorra" dela.
"Stablecoin-ek segurtasun sare kritikoa dira merkatu lurrunkorretatik babesten duten inbertitzaileentzat, eta sarbidea mugatzeak mundu osoko milioika pertsonari zuzenean kaltetuko lioke", gaineratu du bozeramaileak. «Egoeraren jarraipena egiten jarraituko dugu. Gure mundu mailako erabiltzaileek txanpon egonkor ugari dituzte eskuragarri".
Iturria: https://cointelegraph.com/news/are-stablecoins-securities-well-its-not-so-simple-say-lawyers