NFT paisaian zehar uhinak bidaltzeko prest dagoen kasu batean, Hermès luxuzko ondasunen fabrikatzaileak Mason Rothschild artista auzitara eraman du 100 edizioko NFT bilduma baten ondorioz, Birkin poltsa enblematikoaren marka urratzen duela dioena.
2021eko abenduan, Rothschild-ek 100 edizioko NFT bilduma kargatu zuen OpenSea-ra, eta "MetaBirkins" bilduma kaleratu zuen zera esan zuen:
“Herm[e]s-en poltsa ospetsuenari omenaldia, Birkin, luxuzko osagarri esklusibo eta ondoenetako bat. Bere itxaron-zerrenda misteriotsuak, prezio etiketa beldurgarriak eta muturreko urritasunak "grial santuaren" poltsa oso gutiziagarria bihurtu dute, inbertsio edo balio-biltegi gisa bikoiztu duena".
Rothschild-ek, bere burua "sortzaile digitala" eta "web3cowboy" gisa deskribatzen duena, NFTren 100 edizio saldu zituen 1,000,000 $ baino gehiago irabaziz, 100 ETHren truke saldu zen edizio bat barne.
Handik gutxira, 2022ko urtarrilean, Hermès-ek eteteko eta uzteko gutunak bidali zizkion Rothschild-i zein OpenSea-ri, eta azken honek NFT bilduma bere merkatutik kendu zuen.
Orduan, Rothschild-ek erantzun zuen NFTak beste plataformetan salduz eta erregistratuz www.MetaBirkins.com domeinua ezespenarekin:
"Ez gaude HERMES-ekin, edo bere filialetako edo afiliatuekin, ez afiliatuta, elkartuta, baimenduta, babestuta edo inola ere ofizialki lotuta. HERMES webgune ofiziala www.Hermes.com helbidean aurki daiteke.
Rothschild-ek argudiatzen du bere NFTak jatorrizko artelantzat hartu behar direla, Andy Warhol-en Campbell-en zopa-laten serigrafiak ez bezala, zeinak Lehen Zuzenketaren menpe dauden, norbanakoen adierazpen askatasunerako eta adierazpen artistikorako eskubideak babesten dituztenak.
Rothchild-en abokatuek epaiketa buru izan zuten epaitegietan, 1989ko kasu bat aipatu zuten, Rogers vs Grimaldi, urratze-erantzukizunetik babesten dituen arte-adierazpen bat diren eta kontsumitzaileak esplizituki engainatzen ez dituzten lanak. Rakoff epaitegiko presidenteak baiezkoa eman zuen, hala adieraziz Rogers aplikatuta, salgai digitala zer den eta artelan digitala zer den egiaztatzen duten galderak ez dira ezarri.
Kasuak Web3 espazioaren barruan aurrekari garrantzitsu bat ekarriko du ziurrenik, metabertso birtualak gero eta gehiago betetzen diren merkataritza ondasun birtualez, baita arteaz ere.
Lege adituek gaineratu dute kasuak aurrekari garrantzitsua ezarriko duela Web3 espazioan marka komertzialak definitzeko.
"[Birkin kasuak] NFTekin zer egin jakiteko jarraibide gehiago emango dizkigu".
Thomas Brooke Holland & Knight-eko abokatuak esan zuen The Wall Street Journal. Gehitu zuen L
"Edozein teknologia berrirekin auzitegiek sarritan indarrean dagoen legea aplikatu eta zer funtzionatzen duen asmatu behar izaten dute".
Hermès-ek epaileari eskatzen dio Rothschild-i MetaBirkin NFT-ri buruzko jarduera guztiak uzteko eta uzteko, besteak beste, MetaBirkins.com domeinu-izena uztea eta kalte-galerak galtzea, aktibo digitalen salmentaren irabaziak barne - 1,000,000 $ baino gehiagokoak.
Ez da AEBetako auzitegiek jabetza intelektualaren eskubideak eta NFTak dituzten auziak entzuten diren lehen aldia. Gaur egun, Nikek StockX salatzen ari da, saltzen dituen oinetako fisikoekin lotutako NFTak integratzen dituen sneaker-ak saltzeko plataforma, markaren swoosh ikonikoa bere aktibo ez-fungigarrietan sartzeagatik.
StockX-ek dio NFTak erabiltzen dituela oinetakoak iraultzea bilatzen duten saltzaileekin jabegoaren jabe izateko modu azkarrago gisa, benetan bidali behar izan beharrik gabe.
Hermes Nazioarteko V. Rothschild urtarrilaren 30ean hasiko da New Yorkeko Hegoaldeko Barrutian.
Iturria: https://cryptoslate.com/birkin-vs-metabirkin-what-one-case-heading-to-trial-today-may-mean-for-the-future-of-web3/