Christine Okike-k esan zuen BlockFik seguru jarraitzen duela eta Silicon Valley Bankuarekin duen diru-eskaintza esanguratsua eskuratzea bilatu zuela atzo.
Silicon Bank esposizioa izan arren, BlockFi porrotaren abokatu batek dio aktibo digitalen emailea seguru dagoela eta ez duela berehalako arriskurik. Abokatu Christine Okike-k adierazi zuen New Jerseyn oinarritutako enpresa gatazkatsuak ere funts nahikoak dituela funtzionamendu normalarekin jarraitzeko.
Kirkland & Ellis-eko Okike-k BlockFi-ren izenean esan zuen asteleheneko porrot-auzi batean:
“BlockFi ondo dago; normalean funtzionatzeko eskudirurako sarbidea dugu, langileei eta saltzaileei ordaintzea barne».
Gainera, Okike-k ere adierazi zuen aktibo digitalak mailegu-plataformak egun horretan beranduago Silicon Valley Bankuarekin gordetako diru kopuru handia eskuratzea espero zuela. Porrotaren abokatuak gaineratu du BlockFiren esposizio gehiena hirugarrenen diru-merkatuko elkarrekiko fondoen bidezkoa dela. Gertaera honek BlockFi-ren eragiketetan eragin zuzenik ez zegoela azpimarratu zuen.
BlockFi segurua omen da banku porrotarekin 227 milioi dolarreko esposizioa izan arren
Aurreko txostenek esan zuten BlockFi-k kopuru ikaragarria gal dezakeela Silicon Valley Bankuarekin seguru egoera izan arren. Txosten horien arabera, aktibo digitalen emaileak 227 milioi dolarreko diru-kopurua zuen Silicon Valley Bankuko funts batean. Hala eta guztiz ere, bankua, venture-backup egindako plataformen bazkide instrumentala, itxi zuten martxoaren 10ean. Garai hartan, Kaliforniako Finantza Babeserako eta Berrikuntzarako Departamentuak ez zuen Silicon Valley Bankuaren eteteko arrazoirik eman.
Txostenek adierazi zuten BlockFik Silicon Valley Bank-ekin egindako inbertsioa ez dela Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) gordailu aseguratua. Horrez gain, martxoaren 10eko fitxategi batek adierazten du aktibo digitalen emailearen inbertsioak ez duela gobernu federaleko agentzia asegururik. Ondorioz, BlockFik Silicon Valley Bank-en duen partaidetza "ez du bankuak bermatzen".
Silicon Valley Bank-ek elkarrekiko fondoen inbertsio-zerbitzu batzuk eskaini bazituen ere, ez dirudi funtsik kudeatu zuenik. Porrot egindako Santa Claran oinarritutako bankuaren webgunearen arabera, errebelazio honek izen handiko inbertsio plataformak ere zerrendatu zituen funtsen kudeatzaile gisa. Funtsen kudeatzaile horien artean daude BlackRock Inc (NYSE: BLK) munduko aktibo kudeatzaile handiena eta Morgan Stanley finantza zerbitzuen plataforma (NYSE: MS).
Zirkulu efektua
USD Coin (USDC) Circle jaulkitzaileak Silicon Valley Bankuaren itxierak zuzenean eragin duela dirudi. Gainera, badirudi peer-to-peer ordainketen teknologia konpainiak ere kolpea jasan duela Silvergateren porrotaren ondorioz.
Circle-ren azken auditoretza-txostenak agerian utzi zuen 8.6 milioi dolar zituen, edo bere erreserben % 20 gutxi gorabehera, AEBetako hainbat finantza-erakundetan. Honen artean, New Yorkeko Mellon Bankua (NYSE: BK), Silicon Valley Bankua eta Silvergate Bank (NYSE: SI) zeuden.
Circle-k Silicon Valley Bank eta Silvergate-rekin egindako inbertsio zehatza argi ez dagoen arren, konpainiak berriki argitaratu zuen Twitterren adierazpena irakurtzen zuena:
"Silicon Valley Bank Circle-k erabiltzen dituen sei banku-bazkideetako bat da eskudirutan dauden USDC erreserben % 25eko zatia kudeatzeko. SVB-ren FDIC hartzaileak bere gordailuen gainean nola eragingo duen argitzeko zain gauden bitartean, Circle eta USDC-k normaltasunez funtzionatzen jarraitzen dute.
USDC ere duela gutxi jaitsi da $ 1 pegaren azpitik 0.98 $-ra.
hurrengo
Tolu Lagos-en oinarritutako cryptocurrency eta blockchain zalea da. Kriptoko istorioak deskonposatu nahi ditu oinarriak biluzteko, edonork uler dezan aurretiko ezagutza gehiegirik gabe.
Kripto istorioetan lepoa ez duenean, Tolu musikaz gozatzen du, abestea maite du eta zinemazalea da.
Iturria: https://www.coinspeaker.com/blockfi-digital-assets-lender-safe/