Cardano ere Proof-of-Ske konfrontazioan sartzen da

Egun, gero eta gehiago hitz egiten da PoS (Proof-of-Stake) eta PoW (Proof-of-Work) adostasun algoritmoen arteko desberdintasunei buruz. 

Izan ere, Ethereum PoWtik PoSra mugitzen ari den bitartean, Bitcoin PoWrekin jarraituko du. 

Proof-of-Stake eta Proof-of-Work-en aldekoen arteko borroka amaigabea

Dinamika hau benetako konfrontazio/borroka bat sortzen ari da PoW ezinbestean PoS baino hobea dela uste dutenen eta, aldiz, esan PoS hobea dela. 

Hain zuzen ere, Bitcoin maximalistek diote PoS problematikoegia dela Ethereum bezain erabilia den plataforma baterako, eta Ethereum-en aldekoek diote PoS-ek orain ondo funtziona dezakeela frogatu duela. 

Duela gutxi, Ethereum-en sortzailea Vitalik Buterin konparaketa honetan ere parte hartu du, Cardano Co-fundatzailearekin batera Charles Hoskinson. 

Dena txio batetik sortu zen Bitcoin maximalista Jimmy Song, PoS-k ez zuela bizantziar jeneralen arazoa konponduko esan zuen. 

Bizantziar jeneralen arazoa arazo informatiko bat da adostasuna eraikitzea akatsak posible diren egoeretan. Arazoaren konponbidea mezuen bidez soilik komunikatuz adostasuna lortzea izan behar da, nahiz eta informazio discordantea egon.

pow arazoa konpontzen du, Song-entzat, berriz, PoS-k ez luke konponduko, eta, beraz, nahitaez ez du onartzen lortu beharreko adostasun modu benetan deszentralizatua.

Beraz, deszentralizazioarena da gakoa: hain zuzen ere, Song ez da hori zalantzan jartzen duen bakarra. pos ez du benetako deszentralizazioa ahalbidetzen. 

Handien erantzunak: Vitalik Buterin eta Charles Hoskinson

Lehen erantzuna Buterin izan zen:

https://twitter.com/VitalikButerin/status/1543493406109859841

Buterinek, ordea, ez zion erantzun bizantziar jeneralen arazoari eta, beraz, deszentralizazioari buruz Songek egindako objekzioari, baizik eta Songen jarrera harro samarrari buruz. 

Hoskinsonen erantzuna ere geroago etorri zen. 

https://twitter.com/IOHK_Charles/status/1544064073075023872

Cardano en Kofundatzaileak ere ez zion Song-ek PoS-aren deszentralizazioari buruz planteatutako arazoari erantzun, baizik eta Song-en jarrerari buruz. 

buruzko gaia Jimmy Song's ustezko harrokeria edo zakarkeria ez du garrantzirik PoS-en oinarritutako plataformen benetako deszentralizazio-arazoari aurre egiteko. Gainera, Song Bitcoin-en garatzailea denez, ez du zentzurik bere objekzioak guztiz alde batera uzteak, alboratuak izan arren. 

Azkenaldian, hain zuzen ere, PoS-en oinarritutako bloke-kate batzuk benetan deszentralizatuta ez daudela frogatu dute. Beraz, bidezkoa da zalantzan jartzea Cardano, eta gero Ethereum, benetan izan daiteke, edo behintzat eman, deszentralizazio-mailak parekoak Bitcoin. 

Beharbada, hala ere, etorkizuna bakarrik izango da galdera honi erantzungo diona, azkenaldian PoS-en oinarritutako bloke-kate batzuetan agertu diren arazoek Ethereum-en ere agertu beharko balituzte ondoren. Batu, orduan erantzuna ezezkoa izango da. Aldiz, hilabeteak edo urteak pasatzen badira arazo horiek sortu gabe, erantzuna positiboa izango da.