Egungo finantza mundua gero eta digitalizatuagoa da, eta, jakina, banku zentralek ingurune aldakorra egokitu nahi dute. Diruaren erabilera azkar murrizten ari da. Mundu mailan, ordainketa digitalen aplikazioen gorakadak eta COVID-19ak eskudiruaren erabileraren beherakada bizkortu besterik ez du egin, moneta digitalekiko interesa eta ordainketa-irtenbide errazen eskaria bultzatuz.
Kriptografiaren adopzioak hedatzen jarraitzen duen heinean, banku zentraleko moneta digitalen ideiak ere indarra hartu du. Mundu osoko gobernuek beren CBDC-ak jaulkitzeko ideia flirtatzen eta aztertzen aritu dira, dagoeneko abian jarrita dauden gutxi batzuk.
Ez dago argi CBDCak noiz normalizatuko diren. Ez espero CBDCk Bitcoin-en antza izatea (BTC) ezaugarri deszentralizatuak, definizioz, banku zentrala entitate zentralizatua baita. Hori esanda, onura bereko batzuk eman ditzakete, hala nola ordainketa egiaztatzeko denborak murriztea eta transakzioaren frogak ematea. Hala ere, oraindik erronka dezente gainditzeko daude.
Zerikusia: Erortzeko eraikia? CBDC eguzkia ateratzen den heinean, txanpon egonkorrak itzal bat harrapatzen du
Erronka horien artean "ziber-esparruaren" arrisku operatiboak daude. Bankuak beren "fiat" erreserbak babesteko baliabideak inbertitzera ohituta dauden arren, moneta digitalak babesteko beste pentsamolde bat behar da. Blockchain teknologiak berezko ahultasun batzuk ditu — anonimotasuna eta itzulezintasuna barne — iruzurgile argiek aprobetxa dezaketena. Hala ere, ez dago argi CBDC-ek blockchain teknologia aprobetxatuko duten.
CBDC-ek banku zentralak ziber-mehatxu mota berrietara eraman ditzake? Eta nola agertuko lirateke balizko mehatxu edo ahultasun horiek?
Zibersegurtasuna ez da erraza
Hackerrak gero eta sofistikatuagoak eta ausartagoak izan dira azken urteotan euren erasoetan. Finantza tradizionalak eta blockchain protokoloak asmo maltzurren biktima dira. Izan ere, Danimarkako banku zentrala SolarWinds operazioaren barruan hackeatu zuten 2020. urtearen amaieran. Horrek alarma-kanpaiak jo beharko lituzke nonahiko gobernuentzat.
Imajinatu hacker dedikatu talde batek banku zentralaren gako pribatuaren kontrola ematen dien atzeko ate bat aurkitzen, sartzen eta sarbidea lortzen duela. Gako pribatuak bloke-katearen sistema baten elementu garrantzitsuenak dira, gako pribatuarekin egiten diren transakzioak sistemak baliozko eta seguru gisa erregistratzen baititu. Une honetan, herrialdeko ogasunaren zatirik handiena —edo zati garrantzitsu bat— erakunde kriminal batek bahituta izan lezake. Hackerrak moneta digitala asmatu edo erre dezake nahierara.
Moneta digital baten sarrera edo murrizketak benetako moneta balioan eragina izan dezake, inflazioaren bidez kontsumitzaileengan eragina izan dezake eta enpresei diru-galerak eragin diezaieke. Neurri horretako haustura bat hondamendia izan liteke eta nazioaren ekonomia osoaren suntsipena ekar dezake. Noski, eskala honetako eraso bat aurreratuegi egongo litzateke talentu handieneko kriminal-buru batzuentzat ere, baina mehatxua ezin da baztertu. Halako eraso batek aurrekaririk gabekoa izango litzateke, beraz, ondorioak iragartzea edonork asmatzen du. Baina ez litzateke polita izango: munduko ordena ekonomiko eta politikoa eta egonkortasuna probatu egingo lirateke, dudarik gabe.
Argi dago, edozein gobernuk dolarrik handiena gastatuko luke ziberdefentsan ezarri berri den azpiegitura digitala babesteko. Baina baliabide ugari inbertitzea ez da hackeen aurkako bermea. Jakina, edozein banku zentralek moneta digitala abiarazten duen helburu erakargarria izango litzateke.
Beraz, nola babestu dezake bere CBDC propioa abiarazteko erabakita dagoen herrialde batek bere ogasuna lapurtzen saiatzen diren gaizkileetatik?
Ogasun nazionala bermatzea
Zibererasotzaile gaiztoak desintibatutzea ez da lan erraza; beti daude helburu berri eta aberasgarrien bila ahultasun txikienak baliatzen dituzten bitartean. Kripto-hackerrak trebeak dira eraso-azalak identifikatzen, horiek ustiatuz, kode gaiztoa sartuz eta norbanakoen eta erakundeen gako pribatuen kontrola hartuz.
Bankuek milioika, milaka milioi inbertitzen dituzte urtero beren datu-baseak eta IT azpiegiturak defendatzeko. Segurtasun-geruza desberdinak erabiltzen dira hackerren aurka babesteko, lan barruko edo nahi gabe informazio sentikorren isurketa. Bankuek informazioaren segurtasuna ezagutzen duten arren, aktibo digitalak babesteak aktibo tradizionalak baino ikuspegi oso ezberdina behar du.
Blockchain-a aprobetxatzea erabakitzen badute, banku zentralek kontuan hartu behar dute lehendik dauden banku-esparruak nola molda daitezkeen blockchain-en banatutako arkitekturara, arreta berezia jarriz sistemaren arkitekturari, gobernantzari eta adostasun-mekanismoei.
Nazio baten ogasuna zaintzeko orduan, ez dago "seguruegia". CBDC-en kasuan, bankuek neurri handiak hartu behar dituzte babestu eta defendatu haien gako pribatuak. Gaur egungo zaintza irtenbideek bide luzea egin dute, eta, hala ere, ia guztiek defizit bera pairatzen dute. Blockchain-eko transakzio baten anatomia dela eta, transakzio guztiak Internetera konektatuta egon behar dira noizbait.
Zerikusia: AEBetako banku zentraleko moneta digitaleko iruzkintzaileak onuretan banatuta, nahasian bateratuta
Konektibitate hau haien hutsegite puntu bakarra da eta ezin direla %100ean seguru egon arrazoia. Iradokitzen da gobernuek "inoiz Internetera konektatuta" irtenbide bat aurkitzea gako pribatuak gordetzeko eta kudeatzeko CBDCak igortzea, zaintza emanez eta kateko likidazioak eginez.
Banku zentral gehienek behar bezala hartzen ari dira denbora eta behar diren diligentzia guztiak egiten ari dira CBDCen arriskuak eta sariak behar bezala neurtzeko. Batzuek beren inplikazioa bultzatzea erabaki dezakete, batez ere kriptografia-merkatuaren hegazkortasuna kontuan hartuta. Baina etorkizun hurbilean CBDC bat ezartzen duen edozein naziok ziurtatu behar du prest dagoela bere aktibo digitalak eta, batez ere, bere gako pribatuak defendatzeko.
Blockchain-ari dagokionez, banku zentralek erabat birplanteatu beharko lukete IT segurtasun-beharrei buruz dakiten guztia. Orduan bakarrik abiarazi ahal izango dituzte beren moneta digitalak lasaitasun nahikoarekin.
Lior Lamesh GK8-ren sortzailekide eta zuzendari nagusia da, finantza-erakundeentzako zaintza-soluzio bat eskaintzen duen blockchain zibersegurtasun-enpresa bat. Israelgo elite ziber-taldean bere gaitasunak hobetu ondoren, lehen ministroaren bulegoan zuzenean menpeko, Liorrek konpainia sorreratik 115 milioi dolarreko erosketa arrakastatsua lortu zuen 2021eko azaroan. 2022an, Forbesek Lior eta bere negozio-kide Shahar Shamai jarri zituen 30 urtera. 30 urtetik beherako zerrenda.
Iturria: https://cointelegraph.com/news/cbdcs-require-governments-to-put-a-special-focus-on-security