Celsius Network-en azken epaitegiaren espedientean, mila milioi dolarrekoa Finantza zentralizatuak (CeFi) plataformak bezeroaren identitatearen eta kateko transakzioen datuen 14,000 orrialde baino gehiago agerian utzi zituen erabiltzailearen baimenik gabe - pribatutasunik gabeko deszentralizazioa ez dela inondik inora pribatutasunik gogoraraziz.
Bere porrot-prozeduraren barruan, CeFi mailegu erraldoia Celsius Network ezagutarazitako izenak eta kateko transakzio datuak bere bezeroen hamarnaka urriaren 5eko epaitegi batean. Celsius-en erabiltzaile-baseak Know Your Bezeroa (KYC) prozedura estandarrak bete zituen CeFi plataformarekin kontu pertsonalak irekitzeko, inork ez zuen baimenik eman, ezta aurreikusi zezakeen esparru edo eskala honen dibulgazio masiborik.
Doxxeaz gain milioi askoko erretiratzeak Celsius-en sortzaile Alex Mashinskyren eta Daniel Leon Estrategiko zuzendari nagusiaren Celsius-en porrotaren iragarpena baino lehen, dibulgazioak CeFi-ko dozenaka milaka erabiltzaileri zuzendu zizkion pribatutasun-babes irmoak zer suposatzen duen eta edozein konfiantza- edo zentralizazio-maila barne hartzen duten sistemek babes horiek arriskuan jartzera. .
Pribatutasuna babesteko, etorkizunean trukeak erabiltzen dituen zentralizazio-maila edo autoritate espezializatuek Celsius eredu hutsa baztertu behar dute. Bestela, pribatutasuna letra xehean zirikatzen den beste promesa faltsu bat emango da.
Aztertu gabeko lurraldea
Desatsegina bada ere, gutxienez, Celsius-en datu masiboen isurketak agintaritzaren eta erakunde opakuekiko erabateko mesfidantza baino gehiago adierazten du. Ohi bezala, kateko finantzak eta legeak elkargunean, eremu gris asko dago.
Industria emergentea eta jaioberria den blockchain espazioak nahaspila bat sortu du dagoeneko aurrekaririk gabeko gatazkak eta gatazkak indarrean dagoen legediak ez jurisprudentziak ez duela nabigatzeko metodologia fidagarririk garatu. Nahiz eta ñabardura handiko 2022ko lege-ingurunean, epaitegiak ez daude behar bezala prestatuta kateko domeinuan ezarritako lege-printzipioei eusteko.
Zerikusia: Coinbase borrokan ari da SEC Tornado Cash-en ixten denean
Beren bezeroen defentsan, Celsius-en legezko ordezkariek dioenez, bezeroen datu pribatuak beren dibulgazioetatik kentzeko eskaerak egin zituzten. Hala ere, haien eskaerak azkenean baztertu zituen auzitegiak, 11. Kapituluko Porrotaren prozedura guztiek "Hartzekodun Matrize" osoa eta gardena behar dutelakoan. Jakina, halako porrot-arau bat idatzi eta hainbat aro pasatu zen katean banatutako mailegu-protokoloak sortu baino lehen; finantza erakundeek ustezko hartzekodunen 14,000 orrialde balio ez zuten garaia.
Gauzak argiago uzteko, Celsius-en legezko funtzionarioek ere esan dute, Celsius-en zerbitzu-baldintzen arabera, plataforman gordailatutako erabiltzaile-funts guztiak. funtsean Celsius-ena da. Horrela, bezeroen gordailu guztien de facto jabea denez, Celsius-ek bezeroen transakzioen datuen kaleratze publikoa areagotzen du katean jabetza definitzen duten parametroei dagokienez, eta, beraz, pribatutasun-babesak. espazioa.
Nolanahi ere, Celsius-en bezeroek pribatutasuna betiko galdu dute. Epai ziur bakarra da ezin dela ziurtasunik egon lurralde arina eta ezezagun batean pribatutasun-eskubideak babesteko prestatu gabeko sistema juridiko baten mendean egotea.
Celsius ez dago bakarrik
Dramatikoa bada ere, Celsius-en desagerpena azkenekoa baino ez da CeFi industriaren porrotak. Porrotaren espedienteetan aurkeztutako plataformaren mila milioi dolarreko defizita araua baino salbuespena askoz gutxiago izan da.
Crypto-ren CeFi plataformarik kuttunen eta indartsuenetako bat izan zen garai batean, Celsius-en gorakada eta beherakada kriptografia-kritikari eta defendatzaileei oroigarri mingarri gisa balio die talde nagusi bat edozein unetan porrot-puntu berezi bihur daitekeela. Gainera, KYC zentralizatutako prozedurak beti dakar prozedura juridikoetan esposizio arriskuren bat.
Hamarnaka milaka kripto inbertitzaile errugabeek printzipio askoz zabalago bati aurre egiten diote: pribatutasuna ezin dela benetan eman ezta erabat babestu sistema zentralizatu baten barruan. Nahiz eta asmorik onena kontuan izan, auzitegiaren bi aldeetako profesionalek aurrekari legal gutxi dute eleberrian eta nahasian dagoen lurraldean nabigatzen duten bitartean.
Zerikusia: Gobernuaren errepresioak datoz kriptoak auto-polizia hasten ezean
Katean dauden datuen analisiak sofistikatuagoak diren heinean, hacker-ek konbentzioagoak eta datu pertsonalak gero eta baliotsuagoak diren marketin-agentzientzat eta agintarientzat, pribatutasunarekin kontzientzia duten pertsonek zuhurtzia handiena izan behar dute kripto-plataformak zeintzuk diren hobekien lerrokatzen diren eta haien interesak babesten zehazteko.
Azken finean, Google, Meta eta gainerako Web2 plataformak kripto-komunitateak esplotatzailetzat eta arkaikotzat baztertu dituena Celsius eta bere CeFi-ren parekoak bezain pribatuak dira. Bakoitzak pribatutasuna eskaintzen du zerbitzu gisa. Bien bitartean, bere erabiltzaileen bilaketa-historiak, kontuaren informazioa eta arakatze-hobespenak pribatuak dira ia guztiontzat, plataforma bera izan ezik, noski. Celsius-en porrot-prozedurak frogatu duenez, asmo oneko zaindariek ere ez dira arkitektura deszentralizatuaren ordezko nahikoa.
Blockchain-ean eraikitako sistemen benetako promesa da ematen dutena, izan aktiboen jabetza, diru-unitate eskasak edo baimenik gabeko kontratuak, ezin dela arautu, ezabatu edo aldatu nahieran. Haien konstituzioak kodean idatzita daude. Aldaketa guztiak erakunde autonomo deszentralizatuek (DAO) koordinatzen eta exekutatzen dituzte. Kontrapartiden arteko konfiantzarik ez dago, printzipioaren iraunkortasunaren eta kolektiboaren jakituriaren sinesmen partekatua baizik.
Modu berean, pribatutasuna askatasun pertsonalerako eta autoadierazpenerako ezinbesteko baldintza izan da antzinatik, deszentralizazioa online pribatutasunerako ezinbesteko baldintza da, eta, horretarako, katean.
Alex Shipp Offshift-eko estrategia-zuzendaria da, non plataforma tokenomics laguntzen du, edukiak ekoizten ditu eta negozio-garapena egiten du proiektuaren izenean. Finantza deszentralizatu pribatuetan (PriFi) aditu gisa duen industria-eginkizunaz gain, idazle gisa ere aritu da Elastos Fundazioan eta Cyber Republic DAOko ekosistemen ordezkari gisa.
Artikulu hau informazio orokorrerako da eta ez da lege edo inbertsio aholku gisa hartu behar. Hemen adierazitako iritziak, pentsamenduak eta iritziak egilearenak dira soilik eta ez dituzte nahitaez Cointelegraph-en iritziak islatu edo adierazten.
Iturria: https://cointelegraph.com/news/celsius-network-s-bungling-shows-why-centralization-can-t-protect-privacy