Proof-of-Work eta Proof-of-Skeren alde txarrak, azaldu dira

Proof-of-Work eta Proof-of-Ske dira, dudarik gabe, adostasun-mekanismorik ezagunenak, baina berriak etengabe sortzen ari dira.

PoW bloke-kateak aspaldi nagusitu dira kriptografia-moneta panoraman, Bitcoin eta Ethereum-ek eredu hau erabiliz. Horrek esan nahi du meatzariak sarea ziurtatzeaz eta transakzioak balioztatzeaz arduratzen direla eta, ondorioz, txanpon berriekin saritzen dira.

Hala ere, Proof-of-Work-en inguruko kritika arrunt bat zenbat energia erabiltzen duen eta blokeo-kate horiek ingurumenean duten eraginari dagokio. Meatzariek konputazio-ahalmen handia erabili behar dute ekuazio matematiko arbitrarioak ebazteko. Hardware aurreratuagoa behar izan da industria heldu ahala, elektrizitatearen erabilerak ere gora egin du.

Honek Proof-of-Stake ikuspegi ekologikoagotzat hartzera eraman du. Meatzariak baliozkotzaileak ordezkatzen dira, sarearen funtzionamendu egokian finantza-partida duten nodoak. Aldekoek PoW-k baino % 99 energia gutxiago erabil dezakeela dioten arren, batzuek PoS-k zentralizazio eta zentsura maila handiagoak ekar ditzakeela diote. Ethereum Merge-n zehar adostasun-mekanismo honetara pasatzeko prozesuan dago, eta interesgarria izango da esperimentu handiko esperimentu hau nola ateratzen den ikustea.

Ikuspegi berri bat Published Proof-of-Contribution izenez ezagutzen da, bestela PPoC izenez ezagutzen dena laburbilduz. Hemen, parte-hartzaile bakoitzak eginkizuna du ekosistema deszentralizatua, demokratikoa eta ondo gobernatua dela ziurtatzeko.

 

Iturria: https://cointelegraph.com/explained/downsides-of-proof-of-work-and-proof-of-stake-explained