Estatu Batuetako Balore eta Truke Batzordearen (SEC) eta Ripple Labs Inc-en arteko etengabeko liskar legalaren interesa hazten ari denez, zuzenbideko aditu batek esan du. partekatutako gakoak hartzeko perituzko testigantza onargarritasunari buruzko epaile presidenteak duela gutxi emandako ebazpenetik.
@MetaLawman heldulekua duen Twitter erabiltzailearen arabera, New Yorkeko Hegoaldeko Barrutiko balore kasu ugari kudeatu dituela dioenez, epaileak ondo ulertzen ditu XRP eta haren oinarrian dagoen teknologia. Legearen beteranoak esan zuen epaileak erakutsi zuela aginte bikaina kasuan kasuko auzi, erreklamazio eta defentsa juridikoen eta, horrenbestez, erabakiaren aurka errekurritzea litekeena da.
1/ Epaileak onargarritasunari buruz emandako ebazpenak juridikoki sendoak dira, eta ezin da asaldatuko helegitean, eta hori ez da harritzekoa.
Epaileak XRP eta erlazionatutako teknologia ondo ulertzen ditu eta kasuan kasuko lege-arazoak, erreklamazioak eta defentsak menderatzen ditu.
— MetaLawMan (@MetaLawMan) Martxoaren 8, 2023
Epailea agintari adituen testigantza hori ez litzateke onartuko, SECren aurreikusitako defentsan zirrikitua eraginez. Eragina orekatzeko asmoz, erabakiak Rippleri ere eragingo dio, bere aditua deklaratu nahi duena.
"Epaileak SECk XRP erosleen asmoei buruz eskaini nahi izan zuen Ripple-ren objekzioari eutsi dio," MetaLawMan-ek txiokatu zuen, eta gehitu zuen: "Hau atzerapauso bat da SECrentzat, erosleen zentzuzko itxaropenak definitzeko Howey probaren osagai bat direlako. inbertsio kontratu bat».
Hurrengo urratsak badaezpada
MetaLawMan-en arabera, egungo auziaren nondik norakoek erakutsi dute auzia amaitzear dagoela.
"Ebazpen hauetan sartu ziren erreklamazio eta defentsen azterketa juridiko zabala ikusita, uste dut Epailea ziurrenik sumarioen mozioen gaineko erabakia emateko gertu dagoela", esan du.
Kriptografiako ekosistemako asko epai honen zain egon dira, eta ezinbestekoa izango da industriarentzat, nabarmen aurrekari bat ezarriko baitu.
Iturria: https://u.today/ripple-v-sec-expert-shares-key-takeaways-from-judges-ruling-on-testimoniy-admissibility