Twitter-en iskanbila piztu zen Charles Hoskinson-ek Input Output zuzendari nagusiak SECren ustezko ustelkeriari buruz iruzkindu zuenean, balore-erregulatzaileak Ripple eta XRP tokena bereizi zituenaren erreklamazioa isekatuz.
John E. Deaton haria hasi zen, kriptografiako moneta argitasun arauzko eza AEBentzat helburu propioa dela aldarrikatuz Pentsamendu-tren hau kontsumitzaileen babesen gabeziara joan zen, hala nola 1-to-1 truke-erreserbaren froga gisa, ondorioz.
FTX kolapsoaren ondorioz, hainbat truke borondatez erreserben frogak biltzen ari dira kaudimena frogatzeko. Baina borondatezko mugimendua izaten jarraitzen du eta, beraz, ez du estandarizazioa trukeen eta iturri akreditatuetatik egindako egiaztapena.
Orduan, Deatonek Sam Bankman-Fried-ek balore erregulatzailearekin zuen harreman estua deitu zuen, zentzugabetzat jo zuen Coinbase eta Kraken AEBetako lizentzia dutela kontuan hartuta. Hala ere, ez dirudi SECrekin eragin handirik izan.
Galdetu zeure buruari zergatik izan zen @GaryGensler bilera SBF eta NOT @brian_armstrong or @jespow? Nahiz eta Gensler-i zalantzaren onura eman, zergatik SBF eta ez AEBetako trukerik handiena - broker dealer lizentzia duena?
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Azaroaren 13, 2022
Deaton SEC vs Ripple auzi-kasuan pertsonaia nabarmena da, ordezkatzen duena 75,000 XRP titularrak amicus curiae-n, edo epailearen lagunak, laburpenean, Howey Testaren aplikazio oker bat argudiatzen duena, XRP segurtasun gisa zehazteak, inbertitzaileen kalte handiak eragin ditu.
Gaur egungo ulermen eta interpretazioetan oinarrituta, zalantzan jartzen ari direnak, Bitcoin eta Ethereum baino ez dira ondasuntzat hartzen, ez balore. Hau da, biak Merkantzia Etorkizunen Negoziazio Batzordearen (CFTC) arauzko gainbegiratzearen menpe daude eta ez SEC.
Batzuek diote CFTC irekiagoa eta egokiagoa dela AEBetan kriptografia-berrikuntza arduratsurako. Jeremy Liabo, Chicagoko Ropes & Gray abokatu bulegoko abokatu batek esan zuen:
"CFTC erregulatzaile atsegina da, berrikuntzari irekita baitago".
Hoskinsonek dio konspirazio-hizkerak industria-lotura estuagoak kaltetzen ditu
Hariari erantzunez, Hoskinsonek baztertu egin zuen kriptografia-industriaren aurkako konspirazioaren edozein ideia, plataforma batean eman ziola esanez. Kongresuko Batzordearen entzunaldia ekainean eta erregulatzaileekin harreman erregularra izan zuen.
Cardanoren sortzaileak gehitu zuen Ethereum garatzaileek ConsenSys SECrekin "Ripple-ren atzetik joateko" konspiratu zuten insinuazioek industriaren eta erregulatzaileen arteko lotura estuagoak ezartzearen aurka doazela.
Literalki hitz egin dut aurten kongresuaren aurretik. Erregulatzaileekin asko hitz egin dut. Laguntzen ez duena komunitate oso bati sinetsaraztea da Joe Lubinek SEC-ri erosketa eman ziola Rippleren atzetik joateko. Eromen horrek harreman osasuntsu baten itxaropen oro kaltetzen du
- Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) Azaroaren 14, 2022
Deatonek esan zuen ez duela leporatzen Joseph Lubin ConsenSys-eko zuzendari nagusia "argitasuna edo arauzko doako pasea bilatzeagatik". Baina bere argudioa William Hinman SECko zuzendari ohiarekin erlazionatutako ustezko joko zikinean oinarritzen da.
hinman Simpson Thacher abokatu bulegoaren bidez Ethereum Fundazioarekin loturak ditu. Duela gutxi, crypto YouTuber Ben Armstrong deitu zuen Hinmanek Ethereum merkantzia gisa argi berdean eroskeriak onartzeagatik.
Ripple CTO sartzen da
Deatonen argudioa baztertuz, hoskinson esan zuen Ethereum-ek salgai gisa duen egoerak ez duela inolako eraginik Ripple-k erregulatzailearekin duen borroka juridikoan. Gaineratu zuen Deatonen arauzko ustelkeriari buruzko hausnarketa prozesua jarraituz XRP segurtasun gisa amaitzen dela oraindik.
Ethereum-erako doako pase batek zero eragin material du ripple auzian. Batez ere, zure argudioa segurtasun bat izango litzatekeela kontuan hartuta, baina hori ez egiteko sobornatu egin zuten. Beraz, zer dira ethereum eta xrp baloreak? Jesukristo gizona.
- Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) Azaroaren 14, 2022
Ripple CTO Joel Schwartzek txalo egin zion Hoskinson-i, eta Ethereum-ek SECrekin duen "doako paseak" Ripple auzitegiaren auzian eragina izan duela esan zuen.
Benetan uste al duzu Ethereum doako paseak Ripple auzian eragin material zero duela? SECk XRP eta ETH biak tituluak direla dioen jarrera hartu zezakeen. SECk ez XRP ez ETH baloreak ez direlako jarrera hartu zezakeen. 1/2
- David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) Azaroaren 14, 2022
He azaldu XRP segurtasun gisa sailkatzeak Ethereumi keinua ematen dion bitartean "zehaztasun maila bat" aplikatzea esan nahi du ondorio horretara iristeko. Schwartzek orduan esan zuen Ripple-k SECren aurka borrokatzeko borondatea xehetasun txiki horiek agerian uzteko ekintza bat dela, arauzko argitasuna lortzeko.
"Posizio arrazional gisa hartzeko, gauza jakinek modu jakin batean garrantzitsuak direla pentsatu behar duzu."
Iturria: https://cryptoslate.com/ftx-autopsy-triggers-hoskinson-schwartz-feud-over-allegations-of-sec-corruption/