Tech

SECren BUSD-ren aurkako ekintza Binanceri buruz gehiago al da moneta egonkorrak baino?

02/28/2023
Bitcoin Ethereum albisteak

Binance markako txanpon egonkorra, Binance USD (BUSD), Paxos Trust Company blockchain azpiegitura plataformak jaulkitako dolarearekin babestutako stablecoin bat da, eta hirugarren txanpon egonkorra da Tether-en atzetik (USDT) eta Circle-ren USD txanpona (USDC).

Paxosek dauka aldarrikatu iraganean, BUSD hori bai fiat cashetan edo Estatu Batuetako Altxorraren faktuetan gordetako erreserben babesa du. BUSD New Yorkeko Estatuko Finantza Zerbitzuen Sailak (NYDFS) baimendu eta arautu omen zuen.

Paxos kripto truke Binancerekin lankidetzan aritu zen 2019an eta NYDFS-ren onespena jaso zuen stablecoin-a abiarazi zuen. Binanceko CEO Changpeng Zhao-k adierazi du trukeak Binance marka Lizentziatu ziola Paxos-i, eta BUSD "Paxos-ek bere osotasunean eta kudeatzen du".

Hala ere, otsailaren 12an, AEBetako Balore eta Truke Batzordeak (SEC) Wells ohar bat igorri zion Paxosi — Arautzaileak enpresei aurreikusitako betearazpen-ekintzen berri emateko erabiltzen duen gutuna. Jakinarazpenak BUSD erregistratu gabeko segurtasuna dela salatu zuen. Wells-en jakinarazpena jaso ondoren, akusatuak 30 eguneko epea ematen du Wells-en bidalketa izenez ezagutzen den lege laburpen baten bidez erantzuteko, auzipetu potentzialen aurka salaketak zergatik jarri behar ez diren argudiatzeko aukera.

Egun bat geroago, NYDFS Paxosek BUSD berria egiteari uzteko agindu zion, Paxosek Binancerekin duen harremanaren gainbegiratzeari buruzko ebatzi gabeko arazo zehatzak aipatuz BUSDari dagokionez. Orduan, Paxosek Binancerekin harremanak moztea erabaki zuen arauzko kontrolagatik, SECrekin arazoa modu eraikitzailean konpontzeko lanean ari direla esanez.

Binancek, berriz, SECk BUSD sagan oinarritutako betearazpen-ekintzarik aurkeztuko ez duela espero du, Cointelegraphi esanez:

"AEBetako SECk, zorionez, ez du gai honi buruzko betearazpen-ekintzarik aurkeztuko. Hori egitea ez dago egitateak edo legeak justifikatzen. Gainera, AEBetako finantza teknologiaren sektorearen hazkundea eta berrikuntza ahulduko luke».

Paxosek uko egin zion gaiari buruz iruzkintzeari, SECrekin egiten ari diren elkarrizketak aipatuz. Konpainiak Cointelegraph barne-mezu batera zuzendu zuen Paxos-en sortzailekide Charles Cascarillarekin, BUSD ez dela segurtasuna dioen aurreko jarrera errepikatuz.

Cascarillaren adierazpenak adierazi zuen AEBetan baloreak identifikatzeko erabilitako aurrekariak Howey proba eta Reves proba bezala ezagutzen direla. Adierazi zuen BUSDek ez dituela segurtasuna izateko irizpideak betetzen:

"Gure txanpon egonkorrak eskudiru eta baliokideen babespean daude beti: dolarrak eta AEBetako Altxorraren letrak, baina inoiz ez baloreak. SECrekin eztabaida eraikitzaileetan ari gara, eta elkarrizketa horrekin pribatuan jarraitzea espero dugu. Noski, behar izanez gero, gure jarrera defendatuko dugu auzietan. Ahal dugunean informazio gehiago partekatuko dugu».

Tetherek —merkatuaren kapitalizazioaren araberako stablecoin handienaren jaulkitzaileak— ez die zuzenean erantzun stablecoin balore gisa sailkatzeari buruzko galdera zehatzei. Hala ere, enpresako bozeramaile batek Cointelegraph-i esan dio: "Tether-ek harreman onak ditu mundu mailan legea betearazteko eta segurtasunez eta gardentasunez jarduteko konpromisoa hartu du aplikagarriak diren lege eta arau guztiak betez".

Txanpon egonkorrak dira ardatza ala arrain handiagoak daude frijitzeko?

Kripto-komunitateko kide asko BUSD segurtasuna izatearen akusazioengatik nahastuta zeuden eta haren aurkako betearazpen-ekintzak ikusi zituzten. Hau da, BUSD "egonkorra" delako, AEBetako dolarraren 1: 1-eko lotura mantenduz, bere espekulaziorako erabilera mugatuz.

BUSD-ren aurkako SECren ekintzaren ondoren egun gutxira, zurrumurruak hasi ziren zirkulatzen Wells-en antzeko jakinarazpena beste stablecoin jaulkitzaile batzuei bidalitakoari buruz, Circle eta Tether barne. Circleko estrategiako zuzendari nagusiak, Dante Dispartek, zurrumurru horiek ezereztu zituen eta esan zuen stablecoin jaulkitzaileak ez zuela dokumentu hori jaso.

Hilabete hasieran Cointelegraph-ekin hitz eginda, aditu juridiko batzuk txanpon egonkorrak baloretzat har daitezkeen azaldu zuen. Txanpon egonkorrak egonkorrak izan behar diren arren, Aaron Lane-k, RMIT-eko Blockchain Innovation Hub-eko irakasle nagusi batek, esan zuen erosleek arbitraje, estaldura eta partaidetza-aukera ezberdinen onura izan dezaketela.

Gainera, erantzuna begi-bistakoa ez den arren, kasu bat egin liteke moneta egonkorra dirua ekoizteko garatu zen edo segurtasun baten eratorria den.

Kripto-komunitateko kide batzuek dute adierazi Arazoa agian ez dela txanpon egonkorrak Binanceri buruzkoa bezainbeste, adierazi du SECk ez zuela neurririk hartu Paxosen urrezko babestutako txanpon egonkorren aurka Pax Gold (PAXG.)

Carol Goforth-ek, unibertsitateko irakasleak eta Clayton N. Little Arkansaseko Unibertsitateko Zuzenbide irakasleak, Cointelegraph-i esan zion arazoa Binanceri buruz gehiago izan daitekeela stablecoin bera baino:

"Arazo bereziak daude kripto-aktibo jakin horri dagokionez, Binancerekin dituen loturak eta harremanak direla eta. Baliteke ezohiko ezaugarri horietako batzuk SECk bideratzen ari dena izatea, baina horren zati bat jakinarazitako informazioaren gardentasun eta zehaztasun falta delako.

Goforth-ek gehitu du stablecoin-en prezioa egonkorra izateko diseinatuta dagoela, irabazien itxaropenaren antitesia izango litzatekeela.

Hala eta guztiz ere, "Stablecoins-ek beste kripto-modu batzuetan transakzio azkarrak egiten dituztelako argudio potentzial bat ikus dezaket eta hau da, hain zuzen ere, orain arteko txanpon egonkorren erabilerarik handiena, merkataritza-bolumen neurrigabe handia dela merkatu-kapitalizazioarekin alderatuta" esan zuen Goforthek. , adieraziz:

"'Irabaziak' esan liteke horrelako salerosketak egiteko gaitasunetik lortzen den balio gehigarria barne hartzen duela, nahiz eta hori pixka bat apur bat dirudi. (Irabazien itxaropena garrantzitsua da Howey inbertsio-kontratuaren probaren elementuetako bat delako).

BUSD-ren aurkako betearazpen-ekintzaren ondoren, SEC-ek mozio bat aurkeztu zuen Binance.US-en 1 milioi dolarreko eskaintzari porrot eginiko kripto-mailegu-enpresaren Voyager Digital enpresari dagozkion aktiboetarako behin betiko onarpena galarazteko. SECk Voyager-ek jaulkitako Voyager Token (VGX) salmenta potentziala adierazi zuen, "lege federalaren arabera erregistratu gabeko eskaintza edo baloreen salmenta izan daitekeena".

Binance-ren negozioaren hainbat alderdiren aurka SECk egindako betearazpen-ekintzak askori sinetsarazi zien erregulatzaileak trukearen atzetik zihoala, moneta egonkorren industriaren ordez.

SECren jurisdikzioa zalantzan jarrita

Kriptografia-merkatuan betearazpen-ekintzen etengabeko hazkundearen erdian, SECren jurisdikzioa ere zalantzan jarri da, batez ere moneta egonkorretan. Berriki egindako elkarrizketa batean, Jeremy Allaire, USDC jaulkitzailearen Circle-ko zuzendari nagusia, esan zuen "ordaintzeko txanpon egonkorrak" ordainketa sistemak direla, ez baloreak.

Allairek argudiatu zuen SEC ez dela txanpon egonkorrak erregulatzaile egokia eta esan zuen: "munduko leku guztietan, AEBetan barne, gobernuak berariaz esaten ari den ordainketa-moneta egonkorrak ordainketa-sistema eta banku-erregulatzaile jarduera bat direla esan zuen".

Coinbase - Nasdaq-en publikoki kotizatutako lehen kriptografia trukea - bere produktuekin lotutako baloreen borrokan ari da borrokatzen. Gainera, SECren erabakia zalantzan jarri zuen moneta egonkorretan parte hartzeko eta baloreak direla aldarrikatzeko.

2022 urte negargarria izan zen kriptografia-industriarentzat, kriptografia-aktibo gehienek beren balioespenaren% 70 baino gehiago galtzen zutela ikusi baitzuten merkatuko altueretatik. Kriptografiako negutik kanpo, kripto mailegu erraldoien, trukeen eta aktibo funtsen kolapsoa kezka esanguratsuagoa bihurtu zen. Orduan askok zalantzan jarri zituzten erregulatzaileei inbertitzaileen segurtasuna bermatzen ez zutelako eta araudia betearazteagatik. 2023an, mahaiak aldatu egin dira, eta arau-agentziek erabateko indarra hartu dute kriptografia-enpresen aurka. Hala ere, haien planteamendua eta asmoak zalantzan jartzen ari dira orain ekintzara abiatu direnean.