Jimmy Song eta Samson Mow Vitalik Buterin-en faktura berean egotea nahikoa interesgarria zen, baina benetako panela eszenatokia lehertzen zuen bonba atomiko baten parekoa zen. FTX kolapsoari eta sagari buruzko eztabaida gisa hasi zena, bitcoin Vs-en inguruko eztabaida sutsua bihurtu zen. Ethereum nahiko azkar. Ikuskizun bat izan zen. Eta Song eta Mow gure begien aurrean bitcoin hiltzeko makina moduko batean elkartu ziren.
Has gaitezen hasieratik, ordea.
Aipatutako pertsonaiez gain, Ripioren Juan Llanosek eta Krakeneko Alejandro Palantzasek osatu zuten mahaia. Moderatzaileak Rodolfo Andragnes eta Diego Gutiérrez Zaldívar izan ziren, Bitcoin Argentina GKEaren sortzailekidea. Hasieran, Llanos saiatu zen FTX saga modu adeitsu batean azaltzen. Egoera estresagarria izan zen eta akatsak egin zirela esan zuen. Hala ere, Samson Mowek ez zuen halakorik izaten. "Arazo nagusia da beren negozioa sh * tcoin batean eraiki zutela", esan zuen. Vitalik barre egin zuen. Dena ondo zegoen.
"Arazo nagusia da beren negozioa shitcoin batean eraiki zutela", azaldu du @Excellion buruz #FTX-ren kolapsoa etapa nagusian @labitconf
Esan iezaiezu, nagusi! #LABITCONF @JAN3com @BFXLeosESP pic.twitter.com/WIcvVSL0gU
— Javier ₿astardo🫡🏴☠️ @ 🇸🇻 (@criptobastardo) Azaroaren 11, 2022
Mow-en esanetan, “honek ez zuen zerikusirik erregulatzaileekin. FTX oso ohean zegoen erregulatzaileekin,” puntu izugarria da. Sam Bankman-Fried gobernuari zurrupatzeko aurpegia izan zen kriptografia-industria osoa erregulatzaileagoa izateko. Non dago orain mugimendu hori? Horren ostean, Jimmy Song are gorago joan zen eta esan zuen bai, hori guztia gertatu zela, baina benetako arazoa zerbitzu zentralizatuak zaintzaile gisa erabiltzea da. Esaera zaharrak dioen bezala: Ez zure giltzak, ez zure txanponak.
Orain arte, ondo. Baina jada tentsioa zegoen airean...
Jimmy Song Eta Samson Mow Vs. Vitalik Buterin
Azkenik, Vitaliken txanda izan zen. Bankman-Fried-en megalomania kritikatu zuen eta FTX-ko kartelak eta estadioen izenak pasa den mendeko diktadoreen jokabidearekin alderatu zituen. Vitalik FTT erraketa nola funtzionatzen zuen azaldu zuen, eta Samson Mowek bonba bota zuen. Mow-ek esan zuen Vitalik esaten zuen asko Ethereum-i dagokiola eta infernu guztia askatu zen.
Moderatzailea, Diego Gutiérrez Zaldívar, gauzak FTXn zentratzen saiatu zen baina porrot egin zuen. Katua poltsatik atera zen. Gutiérrez Zaldívar-ek "sh * tcoin" definitzeko eskatu zion Samson Mow-ri eta lehen Blockstream-ek Ethereum eta bere funtzionamendua deskribatu berri zituen Vitalik sinesgaitzean ikusten zuen bitartean. "Sh * tcoins-en arazoa da Amazonen exekutatzen ari diren bitartean deszentralizatuta daudela itxuratzen dutela, gehienbat, eta inork ezin duela nodo bat exekutatu".
'Shitcoin' definizioa, arabera @Excellion @ @labitconf #LABITCONF @JAN3com pic.twitter.com/CYIeSKTcCA
— Javier ₿astardo🫡🏴☠️ @ 🇸🇻 (@criptobastardo) Azaroaren 11, 2022
Jimmy Song-en arabera, FTX-ren kolapsoa benetako ikasgaia izan zen jendeak bere burua babestu eta bere transakzioak egiaztatu behar dituela. Songek Altcoin-en kultura kritikatu zuen konfiantza eta ez egiaztatzea. «Zure gauzak egiaztatzen ikasi behar duzu, eta ikasgai hori ikasten ez baduzu, dena hondatzen ari zara. Denbora kontua besterik ez da».
Bi baten aurka zeudenez, Gutiérrez Zaldívar-ek bere gain hartu zuen Vitalik eta Ethereum babestea. Ez zuen oso lan ona egin. Alejandro Palantzasi eman zion hitza eta Palantzasek esan zuen Kraken eta Coinbase bezalako enpresek 10 urte beranduago lanean jarraitzen duten arrazoi bat dagoela. Euren tokena edo "sh*tcoin" inprimatzeko tentazioari eutsi diote eta "ez dute egin moralki gaizki dagoelako". Palantzasen esanetan, espazioko iruzurgile guztiek ez dute ulertzen bitcoin benetan zer den. Bitcoin "askatasuna da, askatasuna da".
BTCren prezioen taula 11/16/2022 Bitstamp | -en Iturria: BTC / USD aktibatuta TradingView.com
Mow-ek Altcoin mundua kasino batekin konparatzen du
Samson Mow-ek "sh * tcoins" definitu zuenean, esan zuen deszentralizatu gisa iragartzen zirela jaulkitzaile agerikoa zutenean. Vitalik erronka bota zion Satoshi bitcoin-en jaulkitzailea ote zen galdetuz. Mow-ek erantzun zuen Satoshik egin zuena jende askok betetzen zituen arau batzuk ezarri zituela, eta hori ez da jaulkitzaile zentrala izatearen berdina. Mow-ek eta Songek ez zuten bistakoa adierazi, Satoshi ez dagoela gure artean Vitalik eta beste altcoin-eko zuzendari nagusiak dauden bitartean.
Vitalik-ek izan zuen gaueko arrakastarik handiena jende arruntarentzat norberaren zaintza erosoa izateari buruz hitz egiten zuen bitartean. Jendearen gustuko bidetik jo zuen eta industria osoak elkarrekin lan egin behar zuela esan zuen, eta publikoa lehertu zen. Mow-ek esan zuen, herriaren ustearen aurka, autozaintza erraza zela. Jendeak hardware-zorroaren argibideak jarraitu behar ditu. Jimmy Song haratago joan zen eta esan zuen jendeak ez badu esfortzua egiteko eta gauza batzuk ikasteko prest, ez duela merezi "diru burujabea".
Gainera, Songek Ethereum sortzailearen eztarrira joan zen esanez: "Badakit ez duzula hau entzun nahi, badakit zure dirua Vitaliki eman nahi diozula". Horri, Vitalik erantzun zuen Vitalik ez duela fidatzen bere diruarekin, eta bere 4/6 multi-sig zorroaren konfigurazioa azaldu zuen. Zein dibertigarria zen, baina benetako galdera saihestu zuen. Ethereum-en erdigunean dago ala ez?
Panel baldar baina oso dibertigarriari amaiera emateko, Gutiérrez Zaldívar-ek gaueko arrakastarik handienarekin itxi zuen. Galdera irekiak guztion artean pentsatzeko geratzen direla esan du, “egia ez dugulako, gure pentsamoldea baino ez dugu partekatzen”.
Beraz, zer uste duzu?
Irudi aipagarria: Song, Mow, and Buterin LABITCONF-en, Ed. Prospero | Grafikoak arabera Negoziazio ikuspegia
Iturria: https://bitcoinist.com/jimmy-song-and-samson-mow-vs-vitalik-labitconf/