Ameriketako Estatu Batuetako Balore eta Truke Batzordearen (SEC) eta Ripple liburu banatutako teknologia konpainiaren arteko auzi luzeak garapen berriak ikusten jarraitzen du.
SECk gutun bat aurkeztu du epaileari eskatuz XRPren jabeen amici estatusa kentzeko.
SECren token titularren ikuspegiak blokeatu nahi ditu
James K. Filan defentsako abokatua Twitter-era eraman du gaur lehenago SECk bidalitako gutun oso idatzi bat partekatzeko. urtean letra, erregulatzaileak AEBetako Barrutiko Epaile Analisa Torres eskatu zion XRP tokenen jabeei emandako amici estatusa bertan behera uzteko eta John E. Deaton prokuradoreari borroka juridikoan gehiago parte hartzeko.
SECk adierazi duenez, joan den urrian, epaileak zehaztu zuen tokenen jabeek "amicus curiae" gisa parte har dezaketela - auzian parte hartzen ez duen alderdi bat, baina auzitegiak aholkatzeko edo informazioa emateko baimena duena.
John Deaton prokuradoreak zuzendutako XRP erosle talde batek 2021eko martxoan auzian esku hartzeko eskaera aurkeztu zuen. Nahiz eta auzian akusatu gisa sartzeko eta Ripple babesteko aukera ukatu zuen joan den urrian epaileak, gai izan ziren. amicus estatusa lortu.
SECren arabera, Deaton "behin eta berriz saiatu da auzi honetan sartzen, besteak beste, bere izenean beste epaitegi batean mandamus-idazkia eskatuz", epaileari eskatu zion maiatzean Patrick agentziaren adituaren iritziei buruzko amicus laburpena aurkezteko. B. Doody.
SECk hainbat arrazoi eman zituen eragileek proposatutako laburpena baztertzeko. Lehenik eta behin, agentziak esan zuen mozioak eman nahi duen frogak XRP-k baliagarritasuna duen ala ez jakiteko ez duela inbertsio-kontratu baten parte dela eta, beraz, balore gisa saltzen duen teoria aurreratzen.
Baloreen zaintzaileak, gainera, nabarmendu du Dauberten mozioak, adituen testigantza baztertu nahi duen mozio moduko bat, ez direla "mozio erabakigarriak". Gainera, SECk uste du amicus laburrak akusatuen ahaleginak bikoiztuko zituela.
SECk nahi du auzitegiak XRP-ren titularren amici-egoera kentzea eta Deatoni-k fitxategi gehigarriak egitea edo Ripple kasuan parte hartzea galtzea.
SECren azken fitxategiari erantzunez, Deaton sostengatu agentzia arautzaileak "zentzugabeko argudio" bera egin ziola Sarah Netburn magistratuari. SECren tesiaren arabera, XRP saltzen duen pertsona bakoitzak baloreen legeen 5. artikulua urratu du. Nabarmentzekoa, salbuespenak XRP segurtasuna bada soilik aplikatzen dira.
Deatonek gaineratu du hemendik urte batzuetara XRP tokenak saltzeko asmoa duen edozein pertsona "jaulkitzaile"tzat har daitekeela. Horrek azaltzen du zergatik kriptografia trukeek XRP ez lukete berriro zerrendatuko segurtasun gisa sailkatzen bada. "Hau batura zero joko bat da", laburbildu zuen.
SEC V. Ripple: A Quick Primer
2020ko abenduan, SECk bonba bat bota zuen kriptosferan Suing bere enpresarik ezagunenetako bat, Ripple, eta bere bi zuzendari nagusi, Brad Garlinghouse eta Chris Larsen.
Batzordeak salatu zuen enpresak 1.3 milioi dolar baino gehiago bildu zituela "erregistratu gabeko eta etengabeko aktibo digitalen balore eskaintza baten bidez". Bere defentsan, ordea, Ripple-k bere mugaz gaindiko ordainketen tokena, XRP, ez dela segurtasuna mantendu du.
SECren Ripple-ren aurkako auzi absurduaren emaitzak inplikazio sakonak izan ditzake kriptografia-sektore osoan. Batzordearentzat, paloa galtzeak konplikazio larriak ekar ditzake etorkizunean erregistratu gabeko baloreak saltzeko salaketa berberen pean beste kriptografia-moneta proiektuak aurrera eramateko. Era berean, asko eragin dezake erregulatzaileak industria bere eskumenean jartzeko egiten dituen ahaleginetan, kripto-aktibo sorta zabalago bat balore gisa sailkatzea oso zaila bihurtuz.
Iturria: https://zycrypto.com/legal-expert-slams-sec-bid-to-revoke-xrp-holders-amici-status-in-high-profile-ripple-case/