FTX-ren porrot-prozeduraren artean, epaitegiko dokumentuek adierazten dute Bloomberg, New York Times (NYT), Dow Jones & Company eta Financial Times (FT) bezalako hedabide-enpresek FTX hartzekodunei lotutako informazioa zigilatu nahi dutela. Komunikabideen enpresek uste dute herritarrak hartzekodunen informazioaren berri eman behar dela, argitalpenek auzitegiko espedientean azpimarratu dutenez, "komunikabideek publikoaren begi eta belarri gisa jokatzen dute".
"Hedabideen esku-hartzeak" deiturikoak Auzitegiak FTX-ren hartzekodunen informazioa zigilatu behar duela eskatzen dute
Lau komunikabideetako argitalpen nagusiek dokumentu bat aurkeztu dute 11. Kapituluko porrotaren kasuarekin, orain desagertuta dagoen FTX kriptomoneta trukeari lotuta. Funtsean, argitalpenek "komunikabideetako esku-hartzaileak" deitzen diote beren buruari eta esku-hartzaileek "historikoki izaera publikoa izan duen informazioaren zigilatzeari eta erredakzioari jarraitzearen aurka dago". Lau hedabideen artean daude Financial Times (FT), New York Times (NYT), Bloomberg eta Dow Jones & Company.
"Hedabideen esku-hartzeak" deitzen direnek arau zehatz bat aipatzen dute, "edozein entitate interesdunek" konkurtso-gai batean esku hartzeko eta "zehaztutako edozein gairi dagokionez". Argitalpenek dio, halaber, auzitegiek "ohiz kanpoko komunikabideen eskubidea" "esku hartzeko" edo "zigilatzeko aginduak auzitan jartzeko" eskubidea dutela. Fitxategiak gehitzen du:
Komunikabideek publikoaren begi eta belarri gisa jokatzen dute, herritarrei eguneko gaien berri ematen. Funtzio sozial baliotsu hori erregistro judizialen zigiluak oztopatzen du.
Zordunak bezeroen zerrenda konfidentzialtasun osoz mantentzeko eragozpenak izan arren, eta zordunen bezeroen zerrenda zabaltzeak bezeroei kaltea eragin diezaiekeela dioen arrazoiak izan arren, "komunikabideetako esku-hartzaileek" argudio horiei "adierazpen lausoak" deitzen dizkiete, "agertzen ez direnak". froga-karga asetzeko». Bloomberg, FT, NYT eta Dow hedabide enpresek "hartzekodunen izenak zuzentzea desegokia" dela diote. Epailearen espedienteak jarraitzen du:
Harremanetarako informazioa zuzentzea, dudarik gabe, zenbait zirkunstantziatan identitate lapurreta eta jazarpena saihesteko justifikatu daitekeen arren, hartzekodunen izenak argitaratzeak ez ditu hartzekodunek nortasun lapurreta arriskurik ez arrisku pertsonalik jartzen. Gainera, ez du legez kanpoko lesio arriskurik sortzen.
Gainera, Celsius porrotaren kasua nabarmendu dute komunikabideek auzitegiko espedientean. Kasu zehatz horretan, konkurtso-epaitegia argitaratu Celsius bezeroen erabiltzaile-izen eta merkataritza-historien 14,000 orrialde. Epaitegiak Celsius erabiltzaileei hau egin ondoren, oihu publiko samarra eragin zuen. "Celsius dox hau kriptoen historiako pribatutasun-urraketa larrienetako bat da", gizabanako batek. idatzi garai hartan. Albisteak, gainera, publikoari jarraitzen dio hainbat alditan komunikabide nagusien argitalpenak salatzen dituen jendeari.
Dorian Nakamototik Tiktok-en Libs-era, Media Doxxing Interneteko kulturatik haratago mugitzen da eta industriaren aukera tresna bihurtzen da
Azkenaldian, Washington Post-eko kazetaria, Taylor Lorenz, izan zen atzean utzi du apirilaren erdialdean Tiktok-en Libs sortzailea doxxeagatik. Duela lau urte NYT bezalako hedabide nagusien argitalpenak esan zuen doxxing-a "kultura-gerren tresna nagusi" bihurtu dela. Txostenak dioenez, "muturreko aktibistak identifikatzea eta haien informazio pertsonala agerian jartzea kirol bat bihurtu da Interneten".
Urte batzuk geroago, establezimenduko hedabideei doxxing tresna aprobetxatu eta klik, publizitate eta osperako tresna polemikoa erabiltzea leporatu diete. Leah McGrath Goodman Newsweek-eko zutabegileak 2014ko martxoan txosten bat argitaratu zuenean, kazetaria zen danbateko Dorian Nakamotoren Kaliforniako helbidea doxxtzeagatik. Dorian ez zela Satoshi Nakamoto aurkitu zen eta kazetariak bidegabe tratatu zuela esan zuen.
FTX porrotaren kasuari dagokionez, foroko r/cryptocurrency Redditors lambasted Bloomberg, FT, NYT eta Dow komunikabideen enpresek eroritako trukearekin lotutako bezeroak dox egiten saiatzeagatik. Foroko eztabaidan, Redditors-ek nola a argitalpen kopurua New York Times bezala puff piezak argitaratuak Sam Bankman-Fried FTX sortzailekidearen gainean.
«Hedabideek ez zuten inoiz ezer hoberik espero. Haientzako diruari buruzkoa da eta %0 egiari buruzkoa”, norbanako batek idatzi. "Zoritxarrez, gehiegi fidatzen dira oraindik". Beste pertsona bat gehitu:
Hedabide nagusiak ordaindutako aktoreak dira.
Celsius dox-en aurkako azken oihu publikoa izan arren, "komunikabideen esku-hartzeak" deitutakoek ez dute istorioaren zati hori aipatzen, nahiz eta agerikoa zen publikoa ez zegoela gustura konkurtso-epaitegiaren erabakiarekin.
"Hartzekodunen izenak zuzentzeak eragin handia izango du auziak aurrera egin ahala", diote komunikabideetako argitalpenek FTX konkurtso-epaitegiaren espedientean. "Auzitegi honek ohiko baimena eman die 11. kapituluko beste kasu batzuetan zordunei zigiluaren isilpeko informazioa aurkezteko", ondorioztatzen du fitxategiak.
Zer deritzozu Bloomberg, FT, NYT eta Dow media-enpresei FTX-ren hartzekodunen zerrenda ezabatzeko saiakerari buruz? Esan iezaguzu zer pentsatzen duzun gai honi buruz beheko iruzkinen atalean.
Irudi kredituak: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Lege-oharra: Artikulu hau helburu informatiboetarako soilik da. Ez da eskaintza zuzena edo eskaera erosteko edo saltzeko, ezta produktu, zerbitzu edo enpresen gomendio edo onarpenik ere. Bitcoin.com ez du inbertsio, zerga, legezko edo kontabilitate aholkurik ematen. Ez enpresak ez egileak ez dute erantzukizunik, zuzenean edo zeharka, artikulu honetan aipatutako eduki, ondasun edo zerbitzuen erabilera edo fidatzeagatik sortutako edo ustezko kalteak edo galerak.
Iturria: Bitcoin
Iturria: https://coinotizia.com/new-york-times-ft-bloomberg-blasted-for-attempting-to-get-ftx-creditors-names-unsealed/