Hau izan liteke Peter Schiffen harturik bitxiena, eta gizonak batzuk ditu. Kim Kardashianek SECrekin egindako azken akordioari buruz iruzkintzen ari zen bitartean, urrezko akatsak "benetako ponpatzaileei" tiro egin zien... Michael Saylor? eta... CNBC? Peter Schiffek eta bere taldeak Kim Kardashian-en kasuari buruzko oinarrizko ikerketak ere egin al zituzten? Edo mutu jokatzen ari da, bere etsaiei erasotzen eta urak lohitzen? Peter Schiff-en mesedetan, espero dezagun bigarren aukera izatea, berak idatzitakoa guztiz lotsagarria zelako.
SEC isuna jartzen ari da @KimKardashian 1.2 milioi dolar ponpatzeko #crypto. Zer gertatzen da benetako ponpagailuekin? @Saylor Kimek baino askoz gehiago zuen kripto ponpaketa irabazteko. Edo @CNBC milioika ordaindu zituen kriptografia-enpresek iragarkiengatik, gero ponpatzen #Bitcoin etenik gabe industria ponpatzaileei aire-denbora ematen dien bitartean?
- Peter Schiff (@PeterSchiff) Urriaren 3, 2022
Peter Schiff-en hitz zehatzak honako hauek izan ziren: "SEK Kim Kardashian-i 1.2 milioi dolar isuna jartzen dio kriptografia ponpatzeagatik. Zer gertatzen da benetako ponpagailuekin? Saylor-ek askoz gehiago izan zuen Kimek baino kripto ponpaketa irabazteko. Edo CNBCk milioika ordaindu zituen kriptografia-enpresen iragarkiengatik, eta gero Bitcoin etenik gabe ponpatzen zuen industria-ponpatzaileei aire-denbora ematen dien bitartean?" Aupa. Espaziora etorri berriek bitcoin eta kriptografia nahasten dituztenean, askotan akats zintzoa izaten da. Peter Schiffek, ordea, bitcoinari buruz idazten du bere bizitzako egunero. Begiztatik kanpo egon liteke hau? Edo ezkutuko agenda bat du?
Zertaz ari da Peter Schiff-ek ere?
Lehenik eta behin, Kim Kardashian konformatu egin zen SECrekin 1.2 milioi dolarren truke. Salaketa, zehazki, EthereumMax izeneko ustezko iruzur bati buruzkoa zen. Dirudienez, ez zuen sustapenagatik lortutako ordainketa ezagutarazi. Gure estalduraren arabera, Kim K-k "1.26 milioi dolar ordaintzea onartu zuen, EthereumMax-en sustapen-ordainketa barne. Horrez gain, sozialistak datozen hiru urteetan "kripta-baloreak" sustatzeari uztea eta SECk egiten ari den ikerketarekin lankidetzan aritzea onartu zuen.
Hori da laburbilduz. Ez du zerikusirik bitcoin edo Saylor-ekin. Eta ziur egon zaitezke CNBCk kripto iragarkiengatik lortzen dituen ordainketa guztiak ezagutarazi dituela. Beraz, zertaz ari da Peter Schiff?
BTC prezioen taula 04/10/2022rako FX | Iturria: BTC/USD aktibatuta TradingView.com
Michael Saylor Fires Back
MicroStrategy-ren burua erantzun zion oinarrizko ikasgai batekin: “Bitcoin salgai bat da, ez segurtasun bat. Merkantzia baten alde egitea altzairua, aluminioa, hormigoia, beira edo granitoa sustatzearen antzekoa da. BTC sarea protokolo irekia da, eta errepideen, errailen, irratiaren, telefonoaren, telebistaren, interneten edo ingelesaren antzeko abantaila utilitarioak eskaintzen ditu. Honek ezagutza arrunta izan beharko luke, baina ez da. Peter Schiff bezalako aditu autoproclamatu batek horri buruz guztia jakin beharko luke, ordea. Literalki bere lana da.
#Bitcoin salgai bat da, ez segurtasuna. Merkantzia baten alde egitea altzairua, aluminioa, hormigoia, beira edo granitoa sustatzearen antzekoa da. BTC sarea protokolo ireki bat da, errepideen, errailen, irratiaren, telefonoaren, telebista, interneten edo ingelesaren antzeko abantailak eskaintzen dituena.
— Michael Saylor⚡️ (@saylor) Urriaren 3, 2022
Kontuan izan Saylor-ek ez zuela urrea aipatu, Peter Schiff-en ogia eta gurina. Twitterreko erabiltzaile batek bere shilling goldaren eta Saylor bitcoinaren arteko antzekotasunak sakatu zituenean, Schiffek erantzun zuen: "Nire urrea gomendatzen dudana ez da bitcoin-aren jabeek ponpatzen duten bitcoinaren saldu nahi dutenaren berdina. Ez dut dudan urrerik saltzen. Txikizkakoa saltzen dut, gero handizkakoa erosten dut bezeroen izenean. Gainera, nire urrearen defentsak ez du eraginik bere prezioan». Saylor-ek bere bitcoina saltzen duela eta bere txioekin merkatua mugitzen duela esan nahi al du? Horiek bi gezur direlako.
Nire gomendioa #gold ez da bitcoin jabeek ponpaketa saldu nahi dutenaren berdina #bitcoin. Ez dut dudan urrerik saltzen. Txikizkakoa saltzen dut, gero handizkakoa erosten dut bezeroen izenean. Gainera, nire urrearen defentsak ez du eraginik bere prezioan
- Peter Schiff (@PeterSchiff) Urriaren 3, 2022
Kontua da bitcoin merkantzia bat dela eta ez segurtasuna. Hori ez da iritzia. Hori da SECk gaiari buruz duen jarrera ofiziala.
Gainera, Saylor-i ez zion hirugarren batek ordaindu. Bitcoin benetan deszentralizatuta dago eta ez du marketin aurrekonturik, are gutxiago jabea.
Bitcoin ez da kriptografia. Eta Peter Schiffek hori jakin beharko luke.
Irudi aipagarria: Peter Schiff bere webguneko pantaila-argazkia | By grafikoak Negoziazio ikuspegia
Bitcoin-ek MicroStrategy-ra ekarri zuen izen-aitorpena ezin da erosi. "Ezin gaituzte alde batera utzi", esan zuen Saylor-ek. Bitcoin "marketinaren eta salmenten onura" eta "positibo garbia" izan da konpainiarentzat. Izan ere, "akziodunentzako homerun garrasi" gisa kalifikatzen du.
Iturria: https://bitcoinist.com/peter-schiff-embarrasses-himself-kardashian-saylor/