CryptoLaw sortzailea John E. Deaton kripto-tokenak balore etiketatu behar ez diren arrazoitzen ari da. XRP titularren abokatua ia txanpon edo token guztiak segurtasun bat zirela esan zuen Twitterren erabiltzaile bati erantzuten zion.
Deatonek adierazi zuen hori ez zela egia eta SECren kontakizunak tokena bera segurtasuna dela dioenari ez zaiola utzi behar kriptografia-industrian jarraitzea.
Ez da egia. Ezin dugu onartu SECren kontakizuna tokena bera segurtasun bat dela industrian iraun dezan. Tokena bera software kodea baino ez da. Token bat, beste edozein salgai edo aktibo bezala, ontziratu, merkaturatu, eskaini eta saldu daiteke segurtasun gisa. https://t.co/Cg0xiVfjlj
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Otsailaren 24, 2023
Gary Gensler-ek, Securities and Exchange Commission (SEC)-eko presidenteak, behin eta berriz adierazi du kripto-token gehienak baloreak zirela.
Deatonek azaldu duenez, token bat ontziratu, merkaturatu, eskaini eta saldu daitekeen arren, horrek ez du azpiko aktibo edo token bat egiten. Tokena bera software kodea baino ez dela dio.
Jarraitu zuen "inbertsio-kontratua" edo "segurtasuna" terminoa ez zela inoiz azpiko aktiboari buruz, bere eskaintza eta salmentaren inguruko zirkunstantziei buruz baizik.
Ripple garaipena SEC auzian irabazi handiagoa kripto industriarentzat
Deatonek hiru erreferentzia aipatzen ditu bere iritzia indartzeko. Lehenik eta behin, Telegram kasuan, epaileak argi utzi zuen GRAM tokena ez zela segurtasun bat, "sekuentzia alfanumeriko bat" delako.
Bill Hinman SECeko funtzionario ohiaren hitzaldi ospetsua ere aipatu zuen, "aktibo digitala bera kodea besterik ez dela" esan zuena.
Hirugarrenik, Lewis Cohen-en artikulua aipatu zuen, zeinak iradokitzen zuen: "Apelazio-epaitegi batek ez du inoiz azpiko aktiboa inbertsio-kontratuaren transakzio baten menpe izan inbertsio-kontratu bat dela eta ez dagoela kasu federalik aktibo horren ondorengo transferentzia balore gisa aurkitzeko. transakzioa”.
Deatonek gaineratu zuen: "Ez genituzke software-kodeen baloreei deitu behar, nahiz eta aldez aurretik bakar gisa saldu". "SEC-a bere oposizioko laburpenean onartzera behartu genuen 'XRP kenduta ordenagailuaren kodea dela'", esan zuen.
Lotutako albisteetan, egindako galderari hainbat inkestatu Paul BarronTwitter sareko kontuak uste du SECren aurka Ripple-ren garaipenak irabazi handiagoa izango lukeela kriptografia industriarentzat Grayscale Bitcoin ETF abiarazte bat baino.
Iturria: https://u.today/pro-ripple-lawyer-makes-stronger-case-why-xrp-and-several-tokens-are-not-securities