Pro-Ripple abokatuak urrats handia ematen du XRP inbertitzaileen auzian: xehetasunak

Zakinov v. Ripple kasuan CryptoLaw-en sortzaileak eta XRP titularrek John E. Deaton-en abokatuak amicus laburpenaren mozioa aurkeztu dute.

John Deaton, beste bost XRP titularrek eta SpendtheBits Inc., XRPL integratu duen konpainiak, mozioa aurkeztu zuten AEBetako eta beste 75,890 herrialdetako 143 XRPren titularren izenean.

#XRPComunitatea #XRP @ JohnEDeaton1 Zakinov v. Ripple Kalifornian Amicus Brief bat aurkezteko mozioa aurkeztu du.https://t.co/VJuZ6o5mA0

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Otsailaren 10, 2023

Esan bezala, demandatzaileak XRP titularrek amicus laburpena aurkezteko eskaeraren aurka egiten du, demandatuak (Ripple) onartzen duen bitartean.

Deatonek dio demandatzailearen oposizioak frogatzen duela 75,000 XRPren titular baino gehiagoren interesak ez direla bilatuko, ezta babestuko ere, epaileak proposatutako amicus laburpena aurkezteko baimena ematen ez badu.

Deaton-ek kasu sinesgarria egiten du XRPren titularrek alderdietatik nabarmen desberdina den ikuspuntu berezia dutela.

Gaineratu du auzi-jartzaile nagusiak 1ko urtarrilaren 16etik 2018ra XRP erosi zuela eta XRP hori 9ko urtarrilaren 17tik 2018ra bitartean saldu zuela.

Horrek esan nahi du duela bost urte baino bi aste inguru baino gehiago XRPren jabe izan zela. Deatonek jarraitu zuen: "Proposatutako lagunek eta beste 75,890 XRPren jabeek XRP dute gaur egun".

Gainera, azaltzen du, XRPLrekin lotutako aurrerapen teknologikoak eta XRPren erabilera kasuak kontuan hartuta, 2018ko XRP ez dela 2023ko bera. Gainera, XRP-ren titular askok arrazoi ezberdinengatik eskuratu zuten XRP - arrazoi ezezagunak (edo baztertuak) demandatzailea.

Deatonek aipatu zuen XRP-ren jabeek XRP erabiltzen dutela fiat-en ordezko gisa eta eguneroko elementuak hainbat tokitan erosteko moneta gisa.

Arrazoi on bat ematen du auzitegiak XRP titularrek parte hartzeari etekina aterako dion, auzi-jartzaileak egindako uste okerrak argitzeko.

"Auzigileak duela bost urte bi astez soilik XRPren jabe izan zenez, gaizki baieztatzen du XRP ez dagoela Bitcoin bezala deszentralizatuta", adierazi zuen Deatonek.

Zer gertatu zen

Zakinov v. Ripple kasuan, auzi-jartzaileek diote Ripple-k saldu zuela XRP erregistratu gabeko segurtasun gisa eta orain epaitegiak tokena erosi duten XRP titular guztien klase bat ziurtatzeko eskatzen diote, XRP dutenek eta galerarekin saldu dutenek barne.

Proposatutako klaseak mundu osoko XRP titularrak barne hartuko lituzke, Zakinov auziko demandatzaileekin ados ez dauden 75,890 XRP titularrak barne eta XRP ez dela segurtasuna esaten dutenak.
 
John Deaton-ek argudiatzen du auzitegiak ez duela klasea ziurtatu behar XRP-ren titularren gehiengoa globalki ez dagoelako ados kriptografia-moneta erregistratu gabeko segurtasuna dela dioenarekin, Zakinov kasuko kopuru txikiaren aurrean.