Ripple: epaileak SEC agindua ematen du

Garaipen txiki bat izan zen atzo Ripplerentzat SECk jarritako auziaren ostean martxan dauden auzitegietan. 

Izan ere, AEBetako barrutiko epailea Analisa Torres agindu SECk William Hinman zuzendari ohiaren 2018ko hitzaldi bati buruzko dokumentuak ekoizteko, Ripple-k eskatu bezala. 

Izan ere, eskaera hori lehenago egin zuten, baina SECk helegitea jarri zuen. Orain, errekurtsoa galduta, horiek aurkeztera behartuta egongo da. 

William Hinman zuzendari ohiaren 2018ko hitzaldia ez da guztiz publikoa delako zatiak bakarrik argitaratu dira, baina horietatik, dagoeneko argi dago non dagoen. 

Esan zuen, ICOei buruz: 

«Arrazoibide bera aplikatzen zaie aktibo digitalei. Aktibo digitala bera kodea besterik ez da. Baina saltzeko modua - inbertsio baten zati gisa; erabiltzaile ez direnei; sustatzaileek enpresa garatzeko –segurtasuna izan daiteke, eta, testuinguru horretan, gehienetan–, inbertsio-kontratu bat frogatzen duelako”. 

Arazoa da ez dirudiela agentziaren jarrera publikoarekin bat datorrenik, eta horri esker Ripple-k auziaren aurkako eragozpen batzuk planteatu eta akusazio batzuk salatzea da. 

Ripple gero eta gertuago SECren aurkako garaipena

hinman SECren Korporazio Finantza Dibisioko zuzendaria izan zen 2017ko maiatzetik 2020ko abendura arte, Rippleren aurkako auzia iragarri zen hilabete berean. 

Zuzendu zuen dibisioak, beste betebehar batzuen artean, SEC arauei buruzko interpretazio-laguntza eskaintzea ere badu, beraz, bere iritzia garrantzitsua da zein kripto-moneta segurtasuntzat hartu behar diren. 

Egungo presidentea, Gary Gensleriazko apirilean izendatutakoak segurtasuntzat hartu beharrekoaren ikuspegi zabalagoa du, baina baliteke arauak denboran zehar ez aldatzea. 

Baliteke, beraz, SECk bere ikuspegia aldatu izana urteetan zehar, neurri batean, 2020. urtearen amaieran, AEBetako presidente berria, Joe Biden, aukeratu zutelako, hilabete batzuk geroago Gary Gensler izendatu baitzuen SECren presidente izateko. Trumpek izendatutako Jay Clayton aurrekoaren ordez. 

Rippleren aurkako auzia Claytonen lehendakaritzapean hasi zen, baina agian ez kasualitatez, Hinmanek Korporazio Finantza Dibisioko zuzendari izateari utzi zion bezala. 

Ripple-k epaileari eskatu zion SECri Hinman-en 2018ko hitzaldiaren dokumentazioa ekoizteko, baina SECk ukatu egin zuen. Orain, Torres epailearen agindu esplizituarekin, dokumentazio hori epaileari eta akusatuari, hots, Rippleri aurkeztea beste aukerarik ez du izango. 

Ripple-ren prezioa (XRP)

Gaur egun, XRP-ren prezioak kriptomoneta merkatuetan onura handia izan du albiste honetatik, % 12 inguru irabaziz. Egunean zehar, ordea, gauean irabazitakoaren zati bat galdu zuen, baina 0.49 $ inguruan geratu zen. 

Maila interesgarria da ekainean ukitutako 0.3 dolarren gainetik dagoelako. Are interesgarriagoa da, gainera, maiatzaren erdialdean Terra ekosistemaren inplosioaren aurreko prezio mailarekin bat datorrelako. XRP, oraingoz, maiatzaren erdialdearen aurreko mailetara itzultzeko kriptomoneta nagusi bakarra da. 

Aipatu beharra dago, hala ere, auzi hau martxan dagoenetik, hots, 2020ko abenduan, XRPren prezioen joera beste kriptomoneta nagusienaren aldean ezberdina izan dela, hain zuzen auzi judizialen bilakaeraren ondoriozko etengabeko berriengatik. 

Bereziki kriptomoneta nagusien artean, XRP izan da 2021eko zezen-entzierroan garai guztietako goi-mailarik lortu ez duen bakarra, 3.4ko urtarrileko $ 2018 oraindik garaitu gabe baitago. 

Hala ere, Rippleren atzoko garaipena garaipen partzial txiki bat baino ez da, nahiz eta kausa honen etorkizunari buruzko baikortasuna ematen duen. 

Kontuan izan irailaren 16an hasita, XRP-ren prezioa oso interesgarria den igoera bat hasi zela, badirudi oraindik martxan dagoela, eta horri esker 0.32 $-tik 0.49 $-ra igaro zen bi astetan. 

Litekeena da gorakada hori, batez ere, martxan dagoen auziaren balizko emaitzaren aurrean ilusioaren hedapenari zor zaio. 

Hain zuzen ere, batzuek argudiatzen dute ia bi urtean, SECk, hau da, segurtasun-merkatua gainbegiratzeaz arduratzen den AEBetako gobernu-agentziak, XRP segurtasuna dela frogatu ez badu, baliteke berriro ezin izango duela egin. 

Suposizio hau ez da zertan zuzena izan behar, baina behintzat logikoa baino gehiago dirudi. Ez behintzat SECko presidente berriak kriptografia-moneta asko segurtasuntzat hartu behar direla esaten duelako, beraz, teorian, dagoeneko horren froga izan beharko luke. 

Gainera, XRP, lehen Ripple deitzen zena konpainiaren ondoren, enpresa pribatu eta zentralizatu batek jaulki zuen kriptografia-moneta bat da, beraz, askoz ere seguruagoa da kriptografia-moneta deszentralizatua baino segurtasuna izatea. 

XRP segurtasuna al da? 

Gogoratu behar da finantza-aktibo bat baloretzat hartu behar den ala ez zehazteko funtsezko puntua dela, Howey proba dio, ea hirugarren baten esfortzuagatik bakarrik, hau da, eroslearena ez, irabazi bat sortzeko promesarekin saltzen den. 

Izan ere, gaur arte, XRP ez da irabazien promesekin saltzen, Ripple enpresak eskaintzen dituen kriptografia-moneta zerbitzuen erabilgarritasun-tokena baino ez delako. Hala ere, SECren arabera, duela urte batzuk arte, konpainia berak irabaziak itxaropentsuak saltzen zituen. Erosi zutenek, itxuraz, espero zuten Ripple konpainiaren ahaleginari esker dirua aterako zutela. 

Beraz, arazoa ez litzateke egungo egoerari buruzkoa izan behar, Ripple-k XRPren salmenta kapitala biltzeko azken urteetan egindakoa baizik. 

SECk Rippleren aurka galduko balu, ustez oso zaila izango da beste kriptografia-moneta batzuk segurtasuntzat hartu behar direla argudiatzea, ez behintzat horietako asko deszentralizatuta daudenez, irabaziak agintzen dituen entitate batek ez dituelako saltzen. 

Hinman-ek 2018an esandakoa badirudi ikuspegi honekin bat datorrela, hau da, XRP ez da berez segurtasuntzat hartu behar, baina gehienez ere, Ripple-k hasieran egindako eskaintza publikoa erregistratu gabeko baloreen salmentatzat har daiteke. 

Horrek esan nahi luke kriptografia-monetak, oro har, ez direla baloretzat hartu behar, baizik eta merkatuan saltzen dituztenek baloreak saltzen dituztenei aplikatzen zaizkien arau berberen menpe egon behar dutela, hau da, inbertsio-kontratuak. 

Horren ordez, badirudi SECren egungo posizioa kriptografia-moneta asko baloretzat hartzen dituela merkatuan nola jartzen diren kontuan hartu gabe, eta hori kontraesan gisa ikus daiteke. 

Ripple-k ziurrenik itxurazko kontraesan hori aprobetxatu nahi du SECren aurkako lege-ekintzak baztertzeko, eta arrakasta lortzen badu, SECren kriptomoneten ikuspegia aldatu beharko litzateke. 

Kontuan izan Bitcoin, berriz, orain argi dagoela salgaitzat hartzen da, hala nola, CFTC izan behar du eta ez SEC bere merkatua gainbegiratzen duena.