Ostegunean, Sam Bankman-Fried (SBF) FTXko zuzendari nagusi ohiak aspaldiko agerraldia egin zuen Mario Nawfal-en. Twitter Espazioa kriptografia trukearen erorketaren inguruko gertaerak eztabaidatzeko.
Twitterreko espaziorik esperoena
Nawfal-en espazioak famatuak dira azken garaiotako albiste-emaile handienetako batzuk jasotzeagatik, besteak beste, Elon Musk Twitterren jabea, Mick Mulvaney AEBetako ordezkari ohia, Binanceko zuzendari nagusia. Changpeng Zhao, CZ izenez ezagunagoa, eta Hunter Biden.
Orokorrean, SBFk ez zuen komunikabideek aurretik ukitu ez duten errebelaziorik egin, eta, horren ordez, "gainbegiratze kudeaketaren benetako porrota" deitzen zuen horretan jarraitzea aukeratu zuen. Gai batzuetan ere nahiko koxkorra zen, galdera deserosoak errefusatzea aukeratu zuen: "Ez nago ziur" edo "ez dakit nik" erantzun batekin.
Jarraian, mahai-inguruan gertatutakoaren laburpen labur bat dago eta Crypto Twitter-ek Bankman-Fried-en errendimenduaren aurrean nola erreakzionatu zuen.
"Jendeak merezi du nire berri izatea"
Gurpilak martxan jartzeko, Nawfal-ek, IBC Group aholkularitza-enpresa baten sortzaile eta zuzendari nagusiak, SBFren azken elkarrizketa eta komunikabideetako agerraldien atzean dauden asmoak ezagutu nahi izan zituen. Horren harira, FTX-ren sortzaileak adierazi zuen jendeak merezi zuela gertatutakoaren berri ematea eta "txarto" sentitzen zela.
Nawfal-ek FTX-ko SBF-ko exekutiboek konpainiaren eguneroko jardunean zenbateraino duten inplikazioa ulertu nahi izan zuen. Honi, SBF-k erantzun zuen "arduraren zabalkunde nahiko handia" egon bazen ere, zuzendari nagusi gisa, azken finean, bera zela eroritako guztiaren erantzule.
Alameda Research exekutatzen duen inplikazioaren tamainaz galdetuta, SBF-k esan zuen ez zuela hainbat urtez kripto-estaldura funtsean eguneroko erabakiak hartzen edo negoziatzen parte hartu. Alamedarekin zuen interakzio bakarra bere zuzendaritzaren "maila handiko laburpen aldizka"ren bidez izan zela esan zuen. Bere parte-hartzetik sor zitekeen interes-gatazkaren baten kezkagatik egin zela aldarrikatu zuen.
Espazioko beste parte-hartzaile batek, Kim Dotcom-ek, Bankman-Fried-ek Caroline Ellison Alamedako zuzendari nagusiarekin izandako harreman poliamorosoaren gaia jorratu zuen. Kimek adierazi zuen SBF-k korapilatsua erabili zuela Ellison andreak eskatutako guztia egiteko eta geroago autobus esaera azpira bota zuela FTXren karta-etxea erori zenean.
SBFk ez zuen oso ondo hartu galdera, oso iraingarria zela esanez. Hark, ordea, esan zuen denbora batez Ellisonekin erromantikoki lotuta egon bazen ere, inoiz ez zuela harremanetik sortutako botererik izan haren gainean.
Tiffany Fong kripto blogariarekin egindako elkarrizketa batean, Bankman-Fried-ek komunikabideek bere maitasun-bizitzan sartu izana kritikatu zuen.
"Arazoa da, azken finean, haien metrika klikak direla. Hori da lortu behar dutena, eta ondo dago, horixe da, baina esan nahi duena da istorio aspergarri batek ez duela salduko, eta, beraz, saiatuko dira niri, adibidez, ahalik eta probokatzaileena eskatzen. galderak", esan zion SBF-k Fong-i.
Telefono-elkarrizketa berean, Fong galdetu zuen SBF Alameda Research-etik hartu zuen 1 milioi dolarreko kreditu pertsonal bati buruz. Blogariaren arabera, Bankman-Fried-ek esan zuen mailegua ez zela "kontsumorako" baizik eta funtsak entitate batetik bestera mugitzeko modu bat zela, ohiko kanalen gogaikarria saihestuz.
Bezeroen aktiboak ez dira babestuta 1:1
Galdeketa-lerroa berotzen joan zen heinean, Chet Long-ek mahaikideetako batek esan zuen FTX-ren zaintza zatiko bezeroen aktiboak ez zirela 1:1 babesten. Bankman-Fried-ek adierazi zuen bezeroen saldoak FTX-ko aktiboen berdinak izan zirela. Hala ere, posizio negatiboak eta positiboak existitu ziren marjinaren merkataritzaren izaeragatik.
"Trukean saldo positiboak eta negatiboak zeuden, eta horiek guztiak gehituz gero, aktibo multzo berean gehitzen zen ". esan zuen SBFk.
Alamedari FTX-ko aktiboak kentzeko baimena eman ziotenean, bere mailegu batzuk ixteko, Genesisekoa barne, SBFk FTX-ko erabiltzaile guztiei plataformatik aktiboak kentzeko baimena eman ziela azaldu zuen. Gordailuak egin eta beren kontuetan zegoena baino gehiago atera zezaketen, beste aktibo batzuek gehiegizko bermerik ematen badiete.
SBF-ren arabera, marjina merkataritza guztiz finantzatuta ez dauden posizio bermeen bidez funtzionatzen du, FTX plataformaren funtsezko ezaugarria.
Baina Chet Long-ek baieztapen hori auzitan jarri zuen, FTX-ren zerbitzu-baldintzek erabiltzaileen funtsak mailegua debekatzen zutela adieraziz.
Long-i erantzunez, Bankman-Fried-ek oina ahoan jarri omen zuen, Long aipatzen zituen FTX zerbitzu-baldintzen zati batzuk beste batzuk gainidatzi zitezkeela esanez. Halako gafeekin, ez da harritzekoa duela gutxi Mike Novogratz Galaxy Digital sortzailea bere harridura erregistratu zuen zergatik SBFko abokatuek komunikabideekin hitz egiten utzi zioten.
Alamedako jabea ote zen oraindik galdetuta, SBFk galderari buelta eman zion, 11. kapituluko prozesuaren ondoren "definizio arazoa" zegoela esanez. Hala ere, enpresaren zati handi baten jabea izan zela onartu zuen erori baino lehen.
Kim Dotcom-ek SBFri galdetu dio ea bere kide, familia-kide edo negozio-entitateren batek Bahamiako politikariei eman ote dien, eta Bankman-Fried-ek ez zekiela esan zuen.
Eta AEBetako Justizia Sailak komunikabideetan egindako txostenekin eskatu zuten FTX hondamendia ikertzeko, SBFri galdetu zioten ea berarekin harremanetan jarri zen zunda egiten laguntzeko. Baina Bankman-Fried-ek galderari zuzenean erantzutea saihestu zuen, agentzi erregulatzaileekin konpromiso konstruktiborako irekita dagoela esanez soilik.
Erabiltzaile batzuek zergatik erretiratzeak egin ditzake FTX erori baino egun batzuk lehenago beste batzuek ezin izan zuten bitartean, Bankman-Fried-ek esan zuen erretiratzeak izoztea ez zela itxialdi bakarreko gertaera bat izan, baizik eta epe laburrean mailakatu egin zela. FTX bezeroek erretiratu zezaketen zenbait jurisdikzio, Bahamak adibidez, negozioetarako irekita egon zirela aldarrikatu zuen. Aitzitik, beste batzuek, Japoniak bezala, ondasunak bereiztea eskatzen zuten legeak zituzten, eta horrela herrialde horretako erabiltzaileek beren funtsak oraindik atzitzea ahalbidetzen zuten.
FTX US Bankman-Fried-en gainerako kriptografia-inperiotik ere era berean bereizi zen, eta haren arabera, konpainiak kaudimena du oraindik. FTX Japonia eta FTX AEBak eroritako kriptografia trukearen filial guztiz likidoak eta guztiz funtzionalak ordezkatzen dituzte.
SBF Twitter espaziotik martxan jarri zuen galdera
SBFri galdetu ziotenean zergatik aurkeztu zuen konkurtsora FTX US eta beste filial batzuk berak esandako bezain likidoak baziren, "ergela" deitu zuen bere burua hori egiteagatik. Era berean, nekea, abokatuen aholku txarrak eta bezeroen interesen alde jokatzen ez zuten FTX hierarkiaren zenbait atalen presioa ere egotzi zituen.
Erantzun honek inbertsioen kudeatzailearen erantzun zorrotza jaso zuen Lawrence Lepard, SBF gezurti izatea leporatu zion.
Baina SBF-k ziztu bizian jarri zuen galdera Coffeezilla interneteko detektibeak izan zuen, hark SBFri galdetu zion ea FTX.US-ra funtsik transferitu ote zuen porrotaren aurretik, defentsa estrategia sinesgarri bat sortzeko. Erantzun beharrean, SBFk bat-batean beste gai batzuk pendiente zituela adierazi zuen eta espaziotik salto egin zuen.
Crypto Twitter ez zen SBF erantzunekin dibertitu
SBFren ez-erantzun arruntak ez ziren oso ondo joan, horietako asko elkarrizketan entzun baitzituzten. Esate baterako, Dan Friedberg FTX arau-emailea porrotaren aitorpenaren egunean egon zen ala ez baieztatzeko ezezkoak eragin zuen Bitboy-eko sortzaile Ben Armstrong-ek Friedbergi buruzko galdera zehatz batzuk botatzea.
Batean tweets seriea, Armstrongek SFB-k Friedbergek CEL tokenen manipulazioaz zekiena azaltzea nahi zuen, ustezko beste gaiztakeria batzuen artean.
Crypto dendaria Tanner Thomas esan zuen nahiago zuela "arbel baten kontra iltzeak entzun" Bankman-Fried-ek bere ekintzen inguruko azalpenak ematen uztea baino.
Twitterreko beste erabiltzaile batek, @ItsSatsWise, Bankman-Fried-i egotzi dio iheskorra izatea eta erantzun gidoidunak eta robotikoak ematea. SatsWise-k SBFren azken komunikabideen diskoa PR-ren akuilu bateratu zuen.
Bere aldetik, @Special_Kay32 deitu SBF bere negozio-inperioa "gaigabea, gaiztoa eta gaizki zuzendua" agerian jartzeagatik.
Baina mespretxua ez zen Bankman-Friedentzat bakarrik gordeta; Autism Capital Citizen Journalism plataformak "profesionalak eta amorragarriak" izendatu zituen hizlariak. Bereziki harritu gabe geratu ziren Chet Longek SBFri egindako galderekin eta funtsean esan zuten FTXeko zuzendari ohia espaziora sartzeko arrazoi bakarra ostalariak ezagutzen zituela zela. ez ziren nahikoa adimentsuak hura finkatzeko.
SBF hain pantomima gaizto bihurtu da kriptografia komunitatean, NFT artista Beeplek jaitsi berri duen pieza berri bat Kanye West-ekin borrokan ari zela irudikatuz "mizkarik handiena" titulua lortzeko.
SBFrentzat zein txarra den ulertzeko, Kanye West, ofizialki YE izenaz aldatu zuena, gaur egun interneteko pertsonarik ezezagun eta desegokienetako bat da Hitler goraipatzen eta naziak defendatzen ordubeteko iskanbila egin ostean.
Leherketaren ostean, Kanyeren Twitter kontua eten egin zuten. Badirudi West-en iruzkinak gehiegizkoak zirela, nahiz eta Elon Musk-ek mikroblogging webgunean espresioarekiko laissez-faire jarrera berrirako. Eta hori da Sam Bankman-Fried-en aurka neurtzen ari den gizona.
Iturria: https://crypto.news/sam-bankman-fried-says-he-feels-bad-about-ftx-fiasco-during-highly-anticipated-twitter-space/