AEBetako Auzitegi Gorenak abokatu-bezero pribilegioaren inguruko galderei aurre egin zien astelehenean epaileen aurrean jarritako "In re Grand Jury" auzian.
The Kasu "2014 hasieran Estatu Batuetatik atzerriratu zen Bitcoin-en sustatzaile goiztiar baten" ikerketa penala dakar, auzitegiko paperek esan dutenez.
Abokatu bulego bat kontratatu zen pertsonaren zerga-aitorpenak prestatzeko eta kriptomoneten jabetzaren inguruko aholkularitza juridikoa emateko.
Ez da publiko egin bitcoiner-aren identitatea, ezta haiek ordezkatzen dituen enpresarena ere.
Enpresak 20,000 orrialde baino gehiago eman zizkion epaimahai nagusiaren ikerketari, baina uko egin zion zenbait komunikazioren erregistroak lagatzeari, "abokatuaren eta bezeroaren pribilegioa" aldarrikatuz.
Aholkularitza ez-juridikoa ez da pribilegiatua, baina enpresak kontuan hartu zuen erregistroek aholkularitza juridikoa barne hartzen zutela negozioen aholkularitzaz gain, "helburu bikoitzeko" komunikazioak deiturikoak.
Iaz, San Frantziskoko 9. Apelazio Auzitegiak ebatzi zuen "lehen helburu" estandar zorrotzagoa aplikatu behar zela. Irmoa errekurritu erabaki hori, lege-aholkularitza "esanguratsua" zen dokumentuak gordetzeko eskatuz, babestutako komunikazioen esparrua modu eraginkorrean zabaldu nahian.
Horren harira, Elena Kagan epaileak esan zion abokatu bulegoari abokatu baten eta bezeroaren arteko komunikazioaren helburu nagusia zehazteko erabiltzen den "lehen helburuaren proba"ren inguruan estandar zorrotzagoak egon beharko liratekeela.
"Aspalditik izan dugu abokatu-bezero pribilegioa, eta 2014ra arte, inork ez zuen inoiz iradoki proposatzen ari zaren proba egokia denik", esan zuen Kagan epaileak.
"Galdera handia da, eta abokatu-bezeroaren pribilegioak babestu behar duenaren azpiko izaerarekin bereziki koherentea ez den eskaera da", gaineratu du justiziak.
Abokatu-bulegoaren eskatzaileak, Daniel B. Levinek, erantzunez, esan zion Kagani estandar zorrotzagoek abokatuek bezeroen kontsultak isilpekoak zirela bermatzea zaila izango zela eta komunikazioa haustea "berez ezinezkoa" izango zela.
"Auzitegi honek Upjohn-en ohartarazi zuen ziurgabetasun mota sortzen du", esan zuen, 1981eko kasuari erreferentzia eginez. Upjohn Co. Estatu Batuen aurka.
Honi buruz, Sonia Sotomayor epaileak argudiatu zuen: "Ez dakit zergatik babestu behar den nagusiki negozioa den abokatuen aholkuak, kontu juridiko txiki batzuk sartzen dituzulako".
Kasua arreta handiz ikusten ari dira lege eta negozioetako profesionalek, besteak beste, American Bar Association eta Merkataritza Ganberak. alderdien artean abokatu-bulegoaren aldeko amicus idazkiak aurkeztu zituena.
Lortu zure sarrera-ontzira arratsaldero bidaltzen dituzun eguneko kriptografiako albiste eta informazio nagusiak. Harpidetu Blockworks-en doako buletinera orain.
Blockworks-en lan egitea interesatzen zaizu? Kazetariak, Salmentetako VP bat eta ingeniariak kontratatzen ari gara! Begiratu gure posizio irekiak.
Ezin itxaron? Jaso gure berriak ahalik eta modu azkarrenean. Sar zaitez Telegram-en.
Iturria: https://blockworks.co/news/supreme-court-legal-advice-crypto