- Scott Chamberlain-en arabera, azken Ripple vs SEC epaiak ez zuen abantailarik izan bi aldeentzat.
- SECren lekuko aditua, Patrick Doody, kasutik kanpo geratu zen.
- Doody baztertzeak SEC lekuko gakorik gabe uzten du.
Ez SECk, ez XRP komunitateak badirudi azken epaitik abantailarik lortu dutenik, Scott Chamberlain prokuradore ohiaren eta Evernode XRPLren sortzailekidearen arabera. Chamberlain-en iruzkinek Analisa Torres epailearen berriki emandako epai baten ondoren, bi alderdien mozioen zatiak («Daubert» mozioak izenez ezagutzen direnak) neurri berean onartu eta baztertu zituzten.
Adituen testigantza funtsezkoa da Ripplerentzat eta SEC XRPri buruzko beren erreklamazioak eta frogak babesteko. Ez SECk ez XRP komunitateak ez dirudi epai honetatik abantailarik lortu dutenik, epaileak bi alderdien mozioen zatiak onartu eta baztertu zituenetik.
Epaiaren emaitza esanguratsuenetako bat Patrick Doody, peritu-lekuko nagusia, kasutik kanpo geratu zela izan zen. SECk enpresa honekin kontratatu zuen inbertitzaileen XRPrako itxaropenak ikertzeko.
Dauberten desafioen beste ondorio tamalgarri bat izan zen SECeko abokatuek Torres epaileak John E. Deaton, XRP komunitateko abokatua, auzian parte hartzetik baztertzen saiatu zirela, neurri batean Deatonek SECren lekuko adituaren izena ezagutarazi zuelako. Hala ere, epaileak ez zuen Deaton debekatu, baizik eta berarekin adostu zuen Doodyk ez zuela XRP titularrek epailearen aurrean deklaratu behar.
Deatonek ere bere iritzia azaldu zuen Twitterren, Chamberlinen alde eginez. "Uste dut adituaren preklusioa hilgarria dela SECren epai laburrerako mozioa", esan zuen.
Jeremy Hogan XRP komunitateko abokatuak antzeko iritziak adierazi zituen, eta SECk frogatu behar zuela inbertitzaileek Rippleren ahaleginetatik irabazien itxaropen "arduratsua" zutela eta Doody funtsezkoa izan zela hori ezartzeko.
«Eta epaileak gai horretan SECren aditu-lekuko bakarra jo du. Beraz, orain, nola demontre froga dezake SECk konfiantza "arrazoizkoa"? Nork deklaratuko du?” Hoganek idatzi zuen.
Epaileak SECren alde egin zuen arren, Ripple-k "garrantzirik gabekoa eta arrazoirik gabeko kaltegarria"-ri dagokionez, 3. adituaren iritzia, Hoganen ustez, "3. adituaren iritzia Rippleren pizgarri eta ekintzei buruz eragiteko. XRP prezioa garrantzitsua da irabazien arrazoizko itxaropenaren gaiari dagokionez”. Hala ere, haren esanetan, hori "saltsa ahula" da, eta horrek esan nahi du ez dela kasurako balio handirik izango.
Iturria: https://coinedition.com/sec-vs-ripple-case-experts-believe-sec-at-a-disadvantage/