Erosten duten pertsonek token fungigarriak (NFT) itzultzeko eskubidea izango al dute argazki digitalak gustatzen ez zaizkiela erabakitzen badute? Europar batzuk 25 urteko lege baten arabera kasu hori egiten hasi dira.
Zoritxarrez erosleek itzultzeko eskubidea 1997ko Europar Batasuneko lege batek babesten duela aldarrikatu dute. eskatzen “Urrutiko salmentan” aritzen den edozein pertsona edo negozio —hau da, pertsonalki egiten ez den produktu bat erosi eta saltzen— bezeroei produktua itzultzeko 14 eguneko grazia-epea emateko. Baina ondasun digitalak desberdinak direnez, legeak 14 eguneko epeari uko egiteko aurreikusten du bezeroak aldez aurretik jakinaraziz gero.
Legearen interpretazioa epaitegietan ezinbestean jokatuko den arren, kontuan hartu beharreko hainbat ohar garrantzitsu daude, batez ere legea ondasun eta zerbitzu digitalak nonahi existitu baino lehen idatzi zela kontuan hartuta. Besterik gabe, legea Internet sortu baino lehen idatzi zen, eta are gutxiago NFTak bezalako aktibo digitalak, beraz, gaur egun askoz gutxiago aplikatzen da.
Posta elektronikoa bidaltzea erabaki nuen @yugalabs eta eskatu itzultzeko nire Otherdeed NFTn, nire ustez Erresuma Batuko legediaren arabera nire legezko eskubidea dela.
Erantzun zuten!
Eta noski, ChatGPTri eskatu nion e-maila idazteko https://t.co/7jIYLZyZaK pic.twitter.com/DJfYQqT3xk
— Paul | Top Dog Studios (@darkp0rt) Urtarrilaren 26, 2023
Gaur egungo egoerari aplikagarri ez zaiola adibide gisa NFT merkatua, uste dute "zuztarau hau ez zaiela aplikatuko telefono publikoen erabileraren bidez telekomunikazio-operadoreekin egiten diren kontratuei". Zerk bereizten ditu telefono publikoen erabileraren bidez egiten diren kontratuak eta blockchain-aren bidez? Bidalketa-mekanismoa ez den ezer funtsezkorik, legearen asmoa kontsumitzaileak pertsonalki ikusi baino lehen kontsumitzaileak nahi zuenaren desberdina izan zen ondasun fisikoak bidaltzen ari ziren saltzaileek kontsumitzaileak lapurtzea saihestea zela azpimarratuz.
Funtsean, zuzentaraua NFTei aplikatzeak ondorio larriak ekarriko lituzke patente eta marken legearentzat. Funtsezkoa, NFT bakoitza, definizioz, berez bakarra da, eta itzuli eta baztertzen diren NFTek ezinbestean kapital ukiezina suntsitzea dakar. 1997ko EBko zuzentarauaren aldean, bidaltzen diren produktuak neurri handi batean homogeneoak dira, beraz, itzulketa eskatu eta itzultzen duen erosleak ez du produktua kaltetzen eta saltzaileak berriro saltzea eragozten du.
Azkenaldian NFTren itzulketen inguruko berriketa asko ikusita. Uste dut honek NFT esperientzia hondatuko lukeela gaindituz gero
Jendeak masiboki proiektuak egingo ditu eta itzulketa bat eskatuko du NFT arraroa lortzen ez badu
Ideia izugarria. Imajinatu Yugioh txartelak ireki ondoren itzuliko balira https://t.co/cwx5ehiZzv
— Psiko (@AltcoinPsycho) Urtarrilaren 26, 2023
Gainera, itzulketak ahalbidetzeak profileko argazkien proiektuetan bitxikeriaren helburua bera ezabatuko luke, haien balioa guztiz ezabatuz. Demagun Bored Ape Yacht Club NFT-en adibidea. BAYC-ren erosketa balio handieneko 3.4 milioi dolar gastatu zen # 8817-n - 1,000eko apirilean 2021 dolar gutxi gorabehera sortu zen. Bere bitxikeria neurri batean bere "urrezko larruaren" produktua da, BAYC NFTen % 1 baino gutxiagok duen ezaugarria. merkatua.
Jakina, erosleek dirua itzultzea besterik ez badute eska dezakete, hautatzeko prozesuan ausaz jasotzen dituzten NFTak gustuko ez dituztenean, seguru dago "% 1 NFT" horiek askoz ere ohikoagoak izango direla, erosleek besterik gabe mantenduko dituztelako. itzulketak bilatzen nahi dituzten NFTak lortu arte. Pentsamendu horren ondorio logikoak jarraitzen badituzu, jada ez dira NFT arraroak egongo merkatuko edozein txokotan.
Errealitatea da aktibo digitalen inguruko legeak ez duela teknologiari eutsi, eta, beraz, berez dago arau-gida zaharkitu eta garrantzirik gabekoetan oinarritzeko tentazioa, onerako edo txarrerako. Baina presionatzen jarraitzen badugu eta enpresek berritzen eta kontsumitzaileei fede onez zerbitzatzen badiogu, ekuazioaren alde guztietan balioa sortzen duen oreka berri batera joan gaitezke.
Christos Makridis Living Operaren zuzendari nagusia eta sortzailekidea da, musika klasikoan oinarritutako Web3 multimedia startup bat eta Columbia Business Schooleko eta Stanford Unibertsitateko ikerketa-kidea. Stanford Unibertsitatean ekonomia eta kudeaketa zientzietan eta ingeniaritzan doktoretza ere badu.
Artikulu hau informazio orokorrerako da eta ez da lege edo inbertsio aholku gisa hartu behar. Hemen adierazitako iritziak, pentsamenduak eta iritziak egilearenak dira soilik eta ez dituzte nahitaez Cointelegraph-en iritziak islatu edo adierazten.
Iturria: https://cointelegraph.com/news/opinion-should-bored-ape-buyers-be-legally-entitled-to-refunds