Dodd-Frank Legearen erredaktoreetako batek, Barney Frankek, esan zuen erregulatzaileek Signature Bank itxi zutela kriptografiaren aurkako mezu bat bidaltzeko.
Errebelazio harrigarrietan, Frankek CNBCri esan zion ez zegoela "benetako arrazoi objektiborik" FDICk Signature bahitzeko, bankua "teknikoki kaudimena" zelako.
Sinadura-taula itzalitagatik harrituta
Adierazpen hau Frankek 13ko martxoaren 2023an Bloomberg-i egindako iruzkinaren ondoren, erregulatzaileek bankua itxi ostean.
"Uste dut bihar irekitzen utzi izan baligute, jarraitu genezakeela", esan zuen Frankek, Signature Bank-en kontseiluan esertzen den.
Zuzendaritzaren harridurarako, erregulatzaileek bankua itxi zuten, bezeroek JPMorgan bezalako Wall Streeteko banku handietara gordailuak eraman ostean. Bankuko zuzendariek uste zuten 12ko martxoaren 2023an irteera handiak egonkortu zituztela. Nabarmen, Signaturek lehenago esan zuen kripto-gordailuen oinarria 10 milioi dolar murriztuko zutela.
Gainera, ez da ustezko kaudimengabeziari buruzko txostenik agertu.
Gordailuen Aseguruen Korporazio Federalak (FDIC) Sinadura 12ko martxoaren 2023an, igandea, jarri zuen errezibimenduan.
Handik gutxira, bezeroen aktiboak Signature Bridge Bank NA-ra transferitu ziren. Bezeroek FDIC funtzionatzen duen banku berritik gordailuak atera ditzakete.
Nic Carter-ek sinadura bankuaren itxiera "buru-belarri politikoa" izan zela dio
Nic Carter kripto-arrisku kapitalistak iturri independenteetatik baieztatu du erregulatzaileek itzali bankua azken egunotan banku-sektorearen inguruko zarata mediatikoek ilundutako trikimailu politiko gisa.
Warren senatariak eta beste batzuek kripto-laguntzen dituzten bankuetan korrika egitea bultzatu zutela salatu zuen eta hori ixteko aitzakia gisa erabili zuten.
Carter-en iturrien arabera, FDIC-i esan zioten Signature-ren Signet kripto-ordainketen sarea planteatzen Dodd-Frank Legean definitutako "arrisku sistemikoa". Signaturek Signet sarea abiarazi zuen denbora errealeko blockchain ordainketa-sistema gisa, bezeroek aplikazioen programazio interfazeen bidez sar zezaketen. Signet-ek AEBetako dolarrak ERC-20 token bihurtu zituen.
Dodd-Frank Legearen arabera, hartzailea porrotetik bereizten da. Janet Yellen Ogasun idazkariak zehaztuko zuen finantza-enpresaren balizko porrotak arrisku ekonomiko handia ekarriko lukeen ala ez. Bada, aktak FDIC finantza-enpresa konplexu bat likidatu eta desegin dezake.
Kutsu politikoak Silvergate Collapsen
Joan den astean ere itxi egin zen Signet-en lehiakidea, Silvergate Exchange Network, Kaliforniako Silvergate Capital Corp-eko bankuaren jabetzakoa. Sareari esker, kriptografia-inbertitzaileei trukeekin negoziatzeko aukera izan zuten, baldin eta biek Silvergate-rekin banku-harremanak bazituzten. Silvergate-ren gordailuen% 90 inguru kriptoarekin zerikusia zuten.
Silvergate ez zen erregulatzaileen eskuetan erori, baina borondatez likidatu zen baloreak deskontu handiarekin saldu ondoren, bezeroen erretiratzeak onartzeko.
Hala ere, Elizabeth Warren senatariak, Carterrek ustez animatu zuena eskailerak Silvergate eta Signaturen, Silvergate kritikatu zuen beregatik ustezko parte hartzea eroritako Bahamiako trukearekin.
Warren Trump administrazioak Dodd-Frank aktaren aldaketen aurkaria ere izan zen 2018an, Hazkunde Ekonomikoaren, Erregulazio Erkidearen eta Kontsumitzaileen Babeserako Legearen bidez.
Massachusettseko senatariak uste du Silicon Valley Bankuaren eta Signatureren azken porrotak banku-politika ahultzearen ondorioz izan zirela.
"SVBk kudeaketa arriskutsuaren eta gainbegiratze ahularen nahasketa toxiko bat pairatu zuen", esan zuen New York Times-eko argitalpen batean.
Be[In]Crypto-ren azken berrietarako Bitcoin (BTC) analisia, klikatu hemen.
Lege-oharra
BeInCrypto-k istorioan parte hartzen duen enpresa edo norbanakoarekin harremanetan jarri da azken garapenei buruzko adierazpen ofizial bat lortzeko, baina oraindik ez du erantzunik jaso.
Iturria: https://beincrypto.com/signature-bank-board-member-says-shutdown-political/