Balore eta Truke Batzordeak (SEC) Ripple-rekin gelditzen jarraitzen du bi urte baino gehiagoko kasuan. Bere azken aurkezpenean, erregulatzaileak Ripple-ren mozioaren aurka agertu da Laburpen-epaiketa gurutzatutako mozioekin lotuta aurkeztutako hainbat dokumentu kategoria zigilatzeko.
SECk urtarrilaren 9ko oposizio partzialean dio Ripple-k kontrol publikotik kentzeko proposatzen dituen dokumentu asko ezinbestekoak direla. Dokumentuek funtsezko eginkizuna izango dute epai laburrean eta, beraz, ezin dute "sarbide publikoaren presuntzioa gainditu", adierazi du SECk.
SECk bost dokumentu-kategoria nabarmentzen ditu erredaktatzeko proposatutako 11 Ripple-tik garrantzi hori dutela. Lehenengo kategoria Ripple-k bere finantza-informazioarekin lotutako dokumentuak erredaktatzeko proposamena da.
Baloreen zaintzaileak azaltzen du Ripple-k bere finantza-erregistro guztiak zigilatzearen aurka dagoela. SECk ohartarazi du 2013tik 2020ra bitarteko finantza-erregistroak kasuaren muina direla eta, beraz, ezagutaraztea eskatzen dutela. SECk gehitzen du erregistro horiek ez dutela Rippleren merkatuko lehiakortasuna kaltetuko.
SECren argudioek antzeko bide bat jarraitzen dute Ripple dokumentuen beste lau kategoriak zigilatzeko kasua egiteko. Horien artean daude Ripple-ren kontratuaren baldintzak, hirugarrenen identitatea, kalte-ordainen informazioa eta auzipetuen informazio pertsonala eta finantzarioa.
Ripple SECk dokumentu jakin batzuk zigilatzeko mozioaren aurka ere egiten du
Egun berean, Ripple-k SECren mozioaren aurkakoa ere aurkeztu zuen epai laburrerako gurutzatutako mozioekin lotutako zenbait dokumentu zigilatzeko. Fintech erraldoiak nabarmentzen du Auzitegiak aitortzen duela dokumentu judizialetarako sarbide publikoaren presuntzioa gaur egun indartsuen dagoela.
Horregatik, epaitegiak Bill Hinmanen hitzaldiarekin lotutako mezu elektronikoak zigilatzeko SECren mozioa ukatzeko eskatzen dio. Hau da SECk dokumentuaren zatiak erabiltzen dituelako epai laburrerako argudioetan. Dokumentua interes publiko handikoa da kasurako, Ripplek ere adierazi du.
Auzipetuek, gainera, auzitegiak ezesteko eskatu zuten SECk beren adituen izenak eta identifikatzeko informazioa zigilatzeko egindako eskaera. Ripplek argudiatu zuen SECk ez duela aditu bakoitzaren inguruabarrak bereizten. Era berean, adituetako hiru dagoeneko publikoki ezagunak dira haien dibulgazioaren bidez.
«Auzitegiak, azken finean, dokumentu horiek garrantzitsuak diren ala ez erabakitzea ez da kontua; sumarioaren espedientearen parte dira eta ez dago zigilatuta mantentzeko oinarri sendorik. SECren mozioa ukatu egin behar da ", zioen fitxategiak.
Iturria: https://zycrypto.com/tension-intensifies-as-sec-slams-ripples-defendant-motion-with-a-partial-opposition-response/