The Rock Trading: italiar estiloan porrota

Rock Trading-ek, Italiako truke historikoak, bere eragiketak eten ditu: gaur egun, erabiltzaileek ezin dute merkataritza edo funtsak kendu.

Ofizialki, webguneko orrialdeak "likeziaren kudeaketan aurkitutako zailtasunak" aipatzen ditu. Horrek ezer esan dezake: dirurik gabe geratu zara? Ahaztu al zaizu gordetzen duzun kutxa gotorra konbinatzea? Hainbeste al duzu, ez dakizulako zer egin horrekin?

Abisu-seinale batzuk egon ziren hainbat astez erabiltzaileek gero eta zailtasun eta atzerapen handiagoak izan zituztenean funtsak ateratzeko. Orduan, bat-batean, webgunearen hasierako orrialdeko iragarpen laburra.

Krisi honen xehetasunei buruz oso gutxi ezagutzen da: sarean aurkitutako informazioa ez da plataformaren funtzionamenduaren itxieraren egitate nabaritik haratago doa, eta, bestalde, enpresaren zuzendaritzak ezer gutxi edo ezer gutxi ateratzen utzi du. Erabiltzaileak eta inbertitzaileak ilunpean egon ziren azken unera arte.

Gaur egun, ezin da ulertu zer gertakari eta kausek, korporazioek edo gobernuek, Italiako eta Europako truke-plataforma luzeenetako eta (itxuraz) fidagarrienetako bat bat-batean itxi zuten.

Baina hau ez da enpresaren finantza kudeaketari buruzko ikerketak edo espekulazioak egiteko lekua: analisi mota hori analista espezializatuek arduratuko dute. Zalantzarik gabe, arazoa ez dago plataformak negoziatzen zituen kripto-aktiboen izaerarekin edo ezaugarriekin.

Hala ere, hemen arrazoitzen dugu legezko eta legegintzako garrantzia duten gaiei buruz.

Rock Trading aferak hausnarketa juridiko handiak sortzen ditu gai erabakigarrien inguruan. Horietako batzuk dagoeneko eginak ditugu, ekitaldiaren harira FTX kasua eta kaudimengabezia egoeretan amaitu zuten beste plataforma handi batzuk.

Italiako plataformari (eta horrekin batera, errurik gabeko milaka erabiltzaileri) eragin zion aferaren nondik norakoak oraindik ezagutzen ez baditugu ere, badago hari komun bat, ezinbestean, ustekabeko porrot kasu hauek guztiak batzen dituena.

Zergatik porrot egin zuen The Rock Trading?

Lehenengo kontua da hutsegite hauek, argi eta garbi, ez dutela zerikusirik kriptografia-aktiboen hegazkortasunarekin, ezta merkataritzako aktiboen izaera deszentralizatuarekin ere.

Hau da, hegazkortasunak ez duelako garrantzirik truke batek bere diru-sarrerak trukeetako komisioetatik ateratzen dituenean. Ez du axola aktibo jakin baten prezioa gora edo behera doan.

Bigarren kontua da truke-transakzioen objektuaren izaera deszentralizatua ere guztiz garrantzirik gabea dela, errealitatean truke-plataforma bat entitate zentralizatu bat delako, hau da, bitartekari bat.

Bazterkeriatik abiatuta, arazoa baliabideen kudeaketa korporatibo eta finantzarioko alderdietan eta enpresaren gobernantzan bilatu behar da.

Metafora bat esateko, ontzia zuzenean arrezife baten gainetik joanez gero, gutxi axola du han erori ote den ibilguaren kalkuluan akats zintzo bat zegoelako edo tripulazio osoa bizkarrean mozkortuta dantzan ari zelako lemari kasurik egin gabe.

Kontua da ontzia norabide okerretik bideratu zutela; ez da bere kaskoa diseinu akats batengatik edo eraikuntzan erabilitako materialak kalitate txarrekoak zirelako emango balu bezala.

Orain, metaforatik aldenduz, kontuaren muina lege eta arauen hondarrean datza orain arte ez dagoela ia neurririk hartu truke zentralizatuekin erlazionatuta dauden eta haietan oinarritzen diren erabiltzaile eta aurreztaileak babesteko, hala nola. izan, askoren artean, Binance or Coinbase, baina baita ekaitzetan eta porrotetan bildutakoak bezala, hala nola FTX eta, noski, azkenaldian, The Rock Trading.

Inork ez die inoiz bitartekari mota horiei ezarri merkatuan sartzeko fidagarritasun profesionaleko edo kapital-bermeei dagokienez, eta are gehiago inbertitzaile ez-profesionalen merkatu batera bideratu ahal izateko. Ez ziren jokabide zehatzak betebeharrak edo gainbegiratze eta kontrol modurik ezarri aurreztaileek eta abar agindutako funtsak behar bezala erabiltzeko.

Eta hori guztia banku zentraletako eta gainbegiratze eta erakunde erregulatzaileetako buruhandiak izan arren, azken boladan publikoki ilea mozten ari diren kriptomoneten hegazkortasunari, azpiko balio ezari eta ustezko anonimotasunari buruz, goi-mailako goi-mailakoak direnetik. zifrak askoz gehiago egin zezakeen erabiltzaileen alde babes-neurri eta babes-neurri zehatz eta eraginkorrak hartu zituztela bermatzeko.

Laburbilduz, prentsa ohar asko, hizpide asko, baina ekintza gutxi.

Zer gertatzen da aurreztaileak babesteko araudiarekin?

Orain, The Rock Trading-en moduko kasu bat hartzen badugu, bada gogoeta egiteko: lehenik eta behin, OAMn ezarritako erregistro dedikatuan behar bezala inskribatuta zegoen plataforma bati buruz ari gara. AML legea eta MEFk 2022 hasieran onartutako ezarpen-legedia.

Horrek erakusten du, iragarpen guztiak kenduta, erregistroan sartzeak ez duela ezer bermatzen, dela kalitatearen aldetik, dela operadoreen fidagarritasunaren aldetik. Bertan zerrendatuta egoteak ez du ezer eta inor babesten. Kriptomoneta merkataritzan aritzen direnen izen-abizenak zerga-agintariei jakinarazteko betebeharra besterik ez du eragiten.

Era berean, hausnarketa bat ematen du, gero OAM erregistroa ezartzea ekarri zuen eskakizunak ezartzen dituen legedia onartzeko prozesu osoan, hain zuzen ere The Rock Trading erakundeekin eta elkarrizketetan eragile aktiboenetako bat izan zela. neurrien zirriborroa prestatzera deitutako erakundeei.

Ingurugiroan lan egiten dutenek ezagutzen duten beste gauza bat da enpresak baliabide garrantzitsuak jarriko lituzkeela alorrean, ospe argiko profesionalak izendatuz, parlamentu eta gehiengo mailan erakunde-harremanak abiarazteko eta modu aktiboan kudeatzeko xede zehatzarekin, proiektuak prestatzeko. arauzko testuak eta kriptomoneten zerga tratamenduari buruzko lege bat onartzera iristen dira.

Hala, plataforma historiko bati buruz ari gara, maila altuan aritu dena, legegile, gainbegiratzaile eta arautzaile eta antzekoekin batera, maila instituzionalean.

Hala ere, sendotasunaren eta fidagarritasunaren adierazgarri honek (une honetan, itxurazkoa baino ez), egun batetik bestera bere ateak itxi eta erabiltzaileen aktiboak blokeatu besterik ez zuen egin, likidezia-arazoei buruzko erreferentzia generiko bat baino azalpenik eman gabe.

Esnatze zakarra izan zen buruan izan zezaketenentzat truke zentralizatuaren eta Negoziazio plataformek ohiko banku eta finantza bitartekaritza zerbitzuen munduari gero eta itxura handiagoa emateko bideari ekin zioten.

Eta horrelako ikuskera izan zezakeenek, Donejakue Compostelarako erromes-ibilbidearen antzeko zerbait buruan izan ezean, hobe lukete oraindik bide luzea izango dela digeritzen.

MiCAren beharra

Eta bidezkoa izateko, bidaia hau noiz hasiko da ziurrenik MiCA, aktibo kriptografikoei buruzko Europako araudia, behin betiko onartzen da. Eta egia izan daiteke araudi hau zaharkituta eta hutsunez beteta egongo dela jada (lehenik eta behin defi NFTak), baina Europako merkatuan jarduteko beharrezkoak diren aktibo kriptografikoen zerbitzu-hornitzaileei (CASP) betekizunak eta jokabide-betebehar esanguratsuak ezartzen dizkien lehen legedi nagusia da.

Hori guztia FTX edo The Rock Trading bezalako amesgaiztoak saihesteko nahikoa izango den ala ez ikusteko dago: azken finean, banku tradizional gehiegi jota ikusi dugu, araudi, kontrol eta gainbegiratze sistema landua izan arren.

Hala ere, hasiera bat da behintzat.

Gainera, zentzuzkoa da kriptografia-aktiboei buruzko zerbitzuak eskaintzen dituzten operadoreek jakitea benetan banku bat izan nahi baduzu, bere arauak eta mugak onartzea ere bidezkoa da.