Ripple eta AEBetako erregulatzailea, Securities and Exchange Commission (SEC) parte hartzen duten auziak arreta gehiago jasotzen ari da orain, kasu horretan espero den sumarioa eman dela. John Deaton Pro XRP abokatuak bere Twitter-era jo zuen eta SEC-en zundaketa sotil bat egin zuen.
Crypto-token gehienak baloreak dira, Gary Gensler Balore eta Truke Batzordeko presidentearen arabera. Hala ere, Deatonek baieztatu zuen hori gezurra dela eta SECren aldarrikapena token bat berez segurtasun bat dela eta ez dela onartu behar kriptografia-moneta sektorean.
Deatonen arabera, token bat aurkeztu, iragarki, eskuragarri jarri eta saldu badaiteke ere, ez du azpian dagoen aktiboa edo tokena adierazten. Software-kodeak token osoa osatzen duela esan zuen. "Inbertsio-kontratua" edo "baloreak" esaldia ez zen inoiz erabili, jarraitu du.
Deatonek hiru adibide eman zituen bere tesia babesteko. Lehenik eta behin, GRAM tokena Telegram kasuan "sekuentzia alfanumerikoa" denez, epaileak argi utzi zuen ez dela segurtasuna. Gainera, Bill Hinman SEC-eko langile ohiaren aipamen ezagun bat aipatu zuen, "aktibo digitalak kodea direla" adierazi zuena.
"Hinman-en hitzaldiak ere esan zuen: "tokena - edo txanpona edo informazio-pakete digitala deitzen den dena - berez ez da segurtasuna, Howeyko laranja-landareak ez ziren bezala". SEC bere Oposizioko Laburpenean onartzera behartu genuen "XRP kenduta ordenagailuaren kodea dela".
Bere hirugarren adibidean, Lewis Cohen-en saiakera bat aipatu zuen: "Apelazio-auzitegi batek ez du inoiz azpiko aktiboa inbertsio-kontratu baten transakzio baten menpeko inbertsio-kontratu bat dela berez eta aktibo horren ondorengo transferentziatzat jo". Balore transakzioei dagokienez, ez dago auzi federalik.
Deatonek esan zuen: "Ez genituzke software-kodeen baloreei deitu behar, lehen bakar gisa saldu arren. SEC gure protestan laburki onartzera behartu genuen "XRP kendutako kodea informatikoa dela".
Iturria: https://coinpedia.org/ripple/top-lawyer-debunks-xrps-security-status-heres-why-xrp-is-not-a-security/