Aste honetan bertan, Uniswapen-en aurkako demanda berri bat aurkeztu zen erregistratu gabeko baloreak saltzen ari zirela salatzeko, eta ez zien arrisku horiek erabiltzaileei jakinarazi.
Gaur egun, badaude AEBetako bi auzi, DEXen aurka aurkeztu diren VC enpresak A16z eta Paradigm barne.
Nessa Rixley (Ipar Carolina) kriptografiako inbertitzaileak apirilaren 4an aurkeztutako lehen auziak salatzen du "galera handiak" izan dituela kapital baxuko aktibo digitaletan, EthereumMax, Matrix Samurai eta Rocket bezalako 10,400 dolarreko inbertsioaren ondorioz. Bunny iazko maiatza eta uztaila bitartean.
Berak dio Uniswapek ez zuela nortasun egiaztapenak egin eta iruzur masiboa egiteko iruzur moduko token digitalak zerrendatzeko plataforma erabiltzen duten "iruzurgileei" balore murrizketak ezarri. Risley Barton LLP eta Kim & Serritella LLP-ek ordezkatzen dute.
Auzian batu diren beste alderdi batzuk bere sortzailea, Hayden Adams, eta Andreessen Horowitz, Paradigm, Union Square Ventures eta AH Capital Management bezalako babesleak dira. Abokatuek diote babesleak Uniswap-en "truke edo broker-tratatzaile gisa erregistratu ez izana" laguntzen eta laguntzen ari zirela.
Oraindik klaserik ziurtatu behar duten arren, Uniswapen-en dirua inbertitu eta galdu duten beste pertsona batzuk erakartzea da helburua. Adierazi zuen protokoloak ez zituela ageri baloreetarako lotutako inbertsioen arriskuak.
Uniswap-ek "alfonbra tiratzeko" aukera ematen al zuen?
Klase-akzioak Uniswapek bere plataforman "alfonbra ateratzea" eta "ponpatzea eta isurketak" baimentzen zituela dio. Truke deszentralizatuaren kuota-egitura adierazten du, likidezia-hornitzaileei merkataritza bakoitzeko ordaintzen diena, iruzurra sustatzen duela.
Honek, Uniswap-ek garatzaileen kuoten zati bat mantentzearekin batera, interes-gatazka bat sortzen duela adierazi zuen, DEX iruzurraren bideratzaile isila bihurtu dela.
60 orrialdetik gorako dokumentuaren ondorioak honako hau dio:
Akusatuek etekin handia atera dute legez kanpoko jarduera honetatik, Uniswapek kuota ezkutuak eta neurriz kanpokoak ordaintzen zizkien Igorleek bezala. Bitartean, iruzurrezko transakzio horien beste aldean zeuden erabiltzaileak poltsa eskuan utzi zituzten.
Twitterren auziaren aurrean hainbat erreakzio izan dira. Alde batetik, auziak shitcoins buruzko argia berrikusten duela uste dutenak daude deszentralizatutako trukeak. Baina batzuek uste dute auziak neurri batean balio duela.
SECk kripto-enpresei begira jarraitzen du
Joan den irailean, AEBetako Balore eta Truke Batzordeak (SEC) izan zuen ikerketa bat ireki zuen Uniswap-en, plataforma nola erabiltzen eta merkaturatzen zen aztertuz.
2020an, SEC auzitara eraman Ripple eta bere sortzaileak saltzeko XRP erregistratu gabeko baloreak izendatu zituena. Gaia gaur egun Ripple-rekin epaitegietan dago, non trukeak arrazoitzen duen zergatik den XRP kripto-moneta bat eta ez "segurtasun" bat. Howie Kasu.
2021eko abuztuan, araudiaren zaintzailea ere atzetik joan zen defi Garatzailea, Blockchain Credit Partners, eta bere exekutiboak saldu zituzten bi tokenak "baloreak" zirela eta erregistratu beharko liratekeela esan zuten.
Blockchain Credit Partners-ekin hitz eginda, SEC betearazteko zuzendariak, Gurbir Grewal-ek adierazi zuen:
Dibulgazio osoa eta zintzoa gure baloreen legeen oinarria izaten jarraitzen du, edozein dela ere balore horiek eskaintzeko eta saltzeko erabiltzen diren teknologiak.
Zer iruditzen zaizu gai honi buruz? Idatzi iezaguzu eta kontatu!
Lege-oharra
Gure webgunean jasotako informazio guztia fede onez eta informazio orokorrerako soilik argitaratzen da. Irakurleak gure webgunean aurkitzen den informazioari buruz egiten duen edozein ekintza bere ardurapean dago.
Iturria: https://beincrypto.com/uniswap-faces-class-action-lawsuit-for-unregistered-securities/