Vermont-eko erregulatzaileak Celsius-en kaudimengabezia dakar 2019az geroztik, finantza-begirada hurbilagoa eskatzen du

Celsius-en porrotaren kasua luzatzen doan heinean, badirudi finantza-jokabide okerraren froga gehiago (edo, gutxienez, kudeaketa okerra) ateratzen ari dela.

Aurretik txostenak baziren adierazitako enpresaren benetako finantza-egoera hasieran esandakoa baino askoz larriagoa dela.

Celsius kaudimengabea 2019az geroztik, ez zuen inoiz nahikoa errentagarria izan

Gertaeren azken txanpan, Vermonteko erregulatzaileek egin dute salto egin zuen kasuan, esanez, errealitatean, Celsiusen finantza-gaixotasunak 2019. urtera arte luzatzen direla, garai hartan zezen-merkatu oso indartsua izan arren.

Dokumentuak Celsius-i leporatzen dio baloreak arautzen dituzten legeak ez betetzea eta inbertitzaileak engainatzea beren fondoen segurtasunari eta Celsiusek kontsumitzaileei promesak betetzeko duen gaitasunari dagokionez.

Horren arabera, Chris Ferrarok, Celsius-eko zuzendari nagusiak, epailearen aurrean onartu zuen finantza-arazoak 2020an eta 2021ean hartutako galerekin hasi zirela, konpainiaren porrotaren 2022ko merkatu-kratxaren ondoriozko aurretiazko erreklamazioen kontraesan zuzenarekin.

Are garrantzitsuagoa dena, Ferrarok ere esan omen zuen Celsius-ek ez zuela inoiz nahikoa errentagarria agindutako etekinak ordaintzeko, inbertsioen arabera bakarrik.

"Celsius-ek 341 bileran ere onartu zuen konpainiak ez zuela inoiz diru-sarrera nahikorik lortu inbertitzaileei ordaintzen zaizkien etekinei eusteko. Horrek finantza-kudeaketa okerraren maila altua erakusten du eta, gainera, iradokitzen du denboraren batean behintzat lehendik zeuden inbertitzaileentzako etekinak ziurrenik inbertitzaile berrien aktiboekin ordaintzen ari zirela".

Negozio-eredu hau maiz ikusi bada ere Uber eta beste konpainiek arrisku-kapitalean negozioetan jarraitzeko modu irekian oinarritzen dutela, errendimendu handiak agintzen dituzten finantza-enpresen kasuan, esaldi jakin bat erabiltzen da sarri, zehazki, Ponzi eskema.

Celsius Merkatuaren manipulazioa egotzita, CEL prezioa igotzea

Lehen aurkeztutako dokumentuaren arabera, Celsius-ek CEL-en posizio garbia behin eta berriz handitu zuen bere tokenaren ehunka milioi dolar erosiz. Gainera, Ferrarok onartu zuen CEL prezioaren beherakada azkarra izan zela enpresaren kaudimengabezian eragin zuen faktore nagusia.

Ethan McLaughlin auzian Vermont estatua ordezkatzen duen abokatuaren arabera, Celsius-en ondarearen balioa ehunka milioitan jaitsi zen 13ko maiatzaren 2022tik ekainaren 13ra bakarrik.

Nahiz eta – Celsius-en borondate ona suposatuz – hau ohiko inbertsioa baino ez izan izan, McLaughlinen aurretiazko txostenak adierazten du CEL tokenak zenbaketatik kanpo geratzen badira, konpainiaren pasiboek aktibo guztiak gainditzen dituztela.

"CELsius-en posizio garbia CELen kanpoan uzten bada, bere pasiboak bere aktiboak gainditzen ditu estatuko erregulatzaileei emandako Izozte Txosten guztietan eta Aurretiazko Balantzeetan".

Vermonteko erregulatzaileen adierazpena irailaren 7an sinatu zuten eta kriptografiaren historiako jokalari handienetako baten etengabeko porrotaren kasua zailtzeko beste garapen bat da.