Kriptoaren mendebalde basatiak ez du eskandalurik izan bere historia laburrean, baina azkenaldian FTX-ren kolapsoa industriak kaltetu duten okerrenen artean dago.
Batzuentzat, FTX-ren kolapsoa hondamendia izan zen, eta ez ziren ekonomikoki berreskuratuko. Kanpamentu honetan erortzen direnek zaila izango dute ikasteko esperientzia gisa onartzea. Dena den, industriak aurrera egin dezan, oraindik ere hondamendirik gabeko hondamendi honetatik ateratako abantailak kontuan hartu behar ditugu.
Horrek mina xurgatzeko eskatzen du gertatutakoa ez errepikatzeko erabakiarekin. Hemendik aurrera, denok ahalegindu beharko genuke behar bezalako diligentzia egiten, ahal den guztietan plataforma zentralizatuak saihesten eta gure zezen-detektagailuak zorrozten. Ezbehar honetatik, kriptografiako inbertitzaile zorrotzagoa aterako da.
WTF FTX
Eskandalua piztu zenean, sare sozialak negozioaren barne funtzionamenduari buruzko txosten ugariz gainezka zeuden. Honek, drogak bultzatutako enpresaren kultura bitxiari buruzko xehetasunak eta trukean sartu ziren kopuru handiak kudeatzeko gaitasunik gabeko langile gakoen esperientzia ezari buruzko xehetasunak barne hartzen zituen.
Are arraroa izan zen dimisioaren osteko aldia, hedabide nagusiak (MSM) SBFren atzetik bildu zirenean, irakurleei 2 + 2 = 5 zela konbentzitzeko saiakera hutsal batean.
Epe laburrean, SBFren pertsonaien arkua filantropo bimilioiario bitxi izatetik afroa daraman deabrura irauli zen. Graziaren erorketa hark bazkideak izan zituen, ospetsuak eta kripto-eragileak barne, gogor nahastuz euren eta markaren arteko distantzia jartzeko.
Dena den, gehiago pizten du kanpotarrek susmo sakonez ikusten zuten industria baten aurkako ospe kalteak. Kriptografia aurrera eramateko TradFi alternatiba bideragarri eta sinesgarri gisa egindako lan ona atzera egin da aldi baterako.
Blockchain eta kriptografia-moneta berdintzaile handia izan behar zuten, finantza-desberdintasuna eta ustelkeria konpontzeko. Hala ere, ironikoki, SBF buruan zuela, teknologia hau iruzurra eta manipulazioa egiteko ibilgailua bihurtu zen.
Agintaritzak pilatuta
Gauzak okerrago, agintariek politika astunak eta araudi zabalak justifikatzeko behar den aitzakia dute orain.
Beti azken helburua hori izan zelako espekulazioak ugariak dira. Erreklamazio hau egiaztatu gabe dagoen arren, zaila da esteka guztiz baztertzea, SBFren bultzada politikoa eta MSMren laguntza kontuan hartuta.
Kudeaketa sinesgarriaren mesedetan, du Munduko Ekonomia Foroan esan zuen JPMorgan-ek eta beste "eragile arduratsuak" kripto-moneta kontrolatu beharko luketela. Era berean, senataria Elizabeth Warren berriki, erregulatzaileei eskatu die industriarekin gogor jartzera kontsumitzaileak babesteko.
Otsailaren 9an SEC Krakenekin akordio batera iritsi zela esan zuen bere partaidetza programaren inguruan. Ondorioz, trukeak AEBetako bezeroei egindako apustu zerbitzua amaitu eta 30 milioi dolar isuna ordainduko luke.
Ekintza honek ez zituen bereziki helburu truke-tokenak edo finantza-txostenak/ikuskaritzak bezalako arloak, SBFk bere ustezko delituak gauzatzeko aukera eman zioten "ahuleziak" zirenak.
Kripto inbertitzailea Adam Cochran SEC eta FTXren arteko ezohiko "lagun-lagun" harremana are susmagarriagoa dela Kraken ekintzaren ondoren. Cochranek baieztatzen du SECk, Gensler presidentearen menpe, industria zapaltzeko asmo ezkutuak dituela.
«Gensler ez da erregulatzailea. Kriptografiaren aurkako agenda baten agentea da, eta ados ez dagoenekin bere boterea kudzel gisa erabiltzea baino ez du helburu.
Beraz, galdera handia da: zergatik ez zuen FTX-k tratamendu hau jaso?
Noren poltsikoan dago?"
SBFk AEBetara estradizio berantiarrak alanbrezko iruzurra, baloreen iruzurra eta dirua zuritzearen karguei aurre egiteko itxiera maila bat ematen du. Hala ere, badirudi SECk "kontsumitzaileen babesa" ildoa jezten jarraituko duela bere agenda osatu arte.
Gizartearen gaixotasuna
Duela gutxi Bankless Podcast-en kolapsoa eztabaidatuz, ShapeShift-eko zuzendari nagusia Erik Voorhees Jendeak babesteko sistemarekiko duen menpekotasuna "gizartearen gaixotasuna" dela esan zuen. Esan zuen inor ez dagoela pozik politikari likatsuekin edo haien ekintzekin, baina askok prozesu politikoak onerako aldaketa ekarriko duelakoan jarraitzen dute.
«Urte askotan, deitoratu dut jendeak printzipioz estatuaren babesa bilatzen duela. Uste dut hori gizartearen gaixotasuna dela. Jendeak benetako arazoak ikusten dituen erlijio forma berri bat bezalakoa da, eta demokrazia edo gobernua deitzen den gauza honi erakargarritasun hori diote».
Voorhees-ek esan zuen SBF "mundu horren defendatzailea" dela eta maiz goraipatzen zuen sistemarekin parte hartzeagatik. Aitzitik, Voorhees-ek bere burua benetako kapitalista gisa ikusten du, merkatu libreak gobernu koertzitiboak baino hobeto konpontzen dituela arazoak.
«Hori begiratzen duen jende gehienek Sam goraipatu egingo lukete, sistemaren barruan lan egiten duela, hemengo herritar nabarmena dela. Eta Erik muturreko erradikal hori da».
SBFk egin zuen mesederik handiena gobernuek eta "goi-agintariek", SECk barne, guretzat onena zer den ezagutzen duten faltsutasuna argitzea izan zen. Voorhees-ek esan zuen bezala, "gure salbazioa kode irekiko aldaezinean dago, puntua", ez "DCren edozein bedeinkapen edo gantzuduran"
Azken gertakariek frogatzen dute "sistemak" ez duela askatasuna, demokrazia eta subiranotasun pertsonala defendatzen. Horren ordez, hitz hauek basarizatu egin dira sistemako agenteek esandakoan zentzurik gabeko punturaino.
Azken finean, SBFk frogatu zuen guk bakarrik dakigula zer den guretzat onena - ez politikari likatsuak edo "altruista eraginkorrak". Pena da hori asmatzeko milaka milioi dolar lapurtu behar izana.
Iturria: https://cryptoslate.com/op-ed-why-sam-bankman-fried-did-us-all-a-favor/