SEC vs. LBRY: Deaton eta Gannon-ek Naomi Brockwell-en izenean Amicus Brief aurkezteko eskaera bidali dute.
John E. Deaton eta Bill Gannon abokatuek Naomi Brockwell-en izenean amicus laburpena aurkezteko eskaera aurkeztu dute LBRYren AEBetako Balore eta Truke Batzordearen aurkako erremedioak mugatzeko mozioaren alde.
James K. Filan defentsako abokatua, Deatonek «orientabidea» eskaintzeagatik eskertu zuena, Twitterren eskaera partekatzen zuen lehena izan zen atzo.
Jendea Laburren FN 9ari arreta handiz jartzera animatuko nuke. Eskerrik asko Jimmyri @FilanLegea orientazio txiki bat behar dudanean beti hartzen du deia. Gainera, aipatu eta aipatzen dudan laburpenean @NYcryptolawyer eta bere abokatu-bulegoaren lan produktua. https://t.co/802JgQCM7e
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Abenduaren 15, 2022
Deaton's CryptoLaw-ek epaitegira bidalitako dokumentua ere partekatu zuen minutu geroago.
Besterik gabe, gure dokumentu liburutegian gehitu da:
✅Haren izenean Amicus laburpena aurkezteko mozioa @naomibrockwell -ren laguntzan @LBRYcom Mugitzeko mugimendua @SECGov Erremedioak. A Erakusketa Proposatutako Laburpena da, Egilea @ JohnEDeaton1 ????https://t.co/bqnvLxYOIA- CryptoLaw (@CryptoLawUS) Abenduaren 15, 2022
30 orrialdekoa dokumentua (taulak barne, amicus laburpen batek zortzi orrialde besterik ez dituena) ikusita Crypto Basica LBRY Kredituen (LBC) bigarren mailako salmentak argitu nahi ditu. Auzitegiak, azaroaren 21eko egoera-konferentzia batean, SEC-ri tokenaren bigarren mailako salmentei buruzko argitasuna eskaintzeko eskatu zion titularrek murrizketa beldurrik gabe erabiltzen jarrai zezaten moduan, SEC-k ez zuen egin. LBRY-ren mozioa SECren aurkako erremedioak mugatzeko.
Ondorioz, LBRYren mozioaren alde, laburpenak epaileari eskatzen dio LBRY-rekin afiliatuta ez dauden pertsonei LBC saltzea ahalbidetzen duen epaia emateko. Horrez gain, epailearen erabakiak eskatzen ditu LBCren erabilera "kontsumoa" baimentzeko.
"Auzitegi honek argitasuna emateko gomendio sendoa izan arren, SECk ez dago ados edo nahiago du bigarren mailako merkatuko transakzioei buruzko arauzko ziurgabetasuna", idatzi dute Deatonek eta Gannonek. "Beraz, Auzitegi honek emandako balizko agindu orok espresuki baimendu beharko luke LBCren bigarren mailako merkatuko salmentak LBRYrekin afiliatuta ez dauden pertsonei. Era berean, balizko aginduzko kentze orok espresuki baimendu beharko luke LBC-ren kontsumo etengabea erabiltzea".
Aipatu beharra dago azaroaren hasieran, epaitegiak SECren epai laburren mozioaren alde egin zuela, LBRYk LBC token moduan erregistratu gabeko baloreak eskaini eta saltzen zituela onartuz. Hala ere, SECk epai hau LBC inoiz erosi edo saldu baina beste erabiltzaile batzuen plataformako edukietarako jaso eta erabili duen Naomi Brockwell bezalako pertsonei luzatzea kaltegarria izango litzateke kontsumitzaileentzat, argudiatu dute amicus-eko abokatuek. laburra.
Euren erreklamazioen alde, Deatonek eta Gannonek diote LBRYk inbertsio-kontratu bat eskaini eta saldu bazuen ere, berehalako desegitea kontratu hori baliogabetzen duela. Horrez gain, abokatuek nabarmendu dute epaitegiek ez dutela inoiz onartu inbertsio-kontratu baten azpian dagoen seinalea soilik segurtasuna denik. Ondorioz, baieztatzen dute arazoa izango litzatekeela hemen egitea.
Dokumentuak agerian uzten du SECk ez zuela oposizioa aurkeztu. Epaitegiak onartzen badu, arautzaileak zazpi eguneko epea izango du erantzuteko.
Askorentzat, Rippleren aurkako LBRY kasuak kriptografia-espazioaren arauzko argitasun falta nabarmentzen du merkantzia edo segurtasuna zer den. Batzuek LBRYren aurkako auzian SECren aldeko epaia Ripple auziaren emaitzaren adierazgarri dela uste duten arren, Deatonek kontrakoa argudiatzen du. jakinarazi by Crypto Basica.
- Iragarkia -
Iturria: https://thecryptobasic.com/2022/12/16/xrp-holders-attorney-deaton-dives-into-sec-vs-lbry-case-files-amicus-brief-supporting-lbry/?utm_source=rss&utm_medium =rss&utm_campaign=xrp-holders-attorney-deaton-dives- into-sec-vs-lbry-case-files-amicus-brief-supporting-lbry