Ripple vs SEC auzia gertutik jarraitzen ari diren abokatuek kritikoki aztertu dituzte Analisa Torres epailearen iruzkinak, XRP erregistratu gabeko segurtasun gisa sailkatuko den edo ez zehazteko.
Urte honen amaierarako espero den epai laburpena egitearekin, Brad Garlinghouse Rippleko zuzendari nagusiaren arabera, munduko kriptografia-moneta komunitatea irrikaz dago azken epaiaren zain, eta horrek industria osoari eta beste kriptomoneta truke eta enpresa batzuei ere eragingo die.
Ripple vs XRP auzia areagotu egin da duela gutxi FTX eta Alameda Research kolapsoaren ondoren, eta horrek arauzko azterketa olatu berri bat ireki zuen. Gainera, SECk hainbat arrakasta egin ditu, besteak beste, LBRY eta Kraken trukearekin.
AEBko Kripto Administrazioa
Biden administrazioak Bitcoin eta kripto meatzaritzaren zerga lege berria onartu du, meatzariek ehuneko 30 ordaintzea eskatzen duena.
Zer erabaki du Torres epaileak?
Jeremy Hogan - Hogan & Hogan estatubatuar abokatu bulegoko bazkidea - Ripple vs SEC auzia gertutik jarraitu eta iruzkintzen ari denaren arabera, Torres epaileak XRP sailkapena erabaki zuen dagoeneko. Hoganek txio baten bidez adierazi zuen Torres epaileak 1982ko Marine Bank vs Weaver kasua aipatu zuela XRP segurtasun gisa.
"Bere azken Aginduan, epaileak Marine Bank v. Weaver kasua aipatu zuen gutxienez HIRU aldiz "XRP erosle zentzuzko batek zer uste zuen" XRP alea erosi zutenean eztabaidatzean. Auzitegi Goreneko kasu bat da, saldutako gauza "normalean" segurtasun gisa pentsatu ote zen galdetzen duena", Hogan. adierazi
Nabarmentzekoa, Hoganen sentimenduak errepikatu zituen John E Deatonek, Ripple vs SEC auzian 70k XRP inbertitzaile baino gehiago ordezkatzen dituen abokatuak. Deatonen arabera, XRP ez da ez segurtasun bat, ezta bere bigarren mailako salmenta ere.
Iturria: https://coinpedia.org/ripple/xrp-security-or-not-ripple-vs-sec-verdict-nears-as-judge-torres-may-have-already-decided/