Agustin Carstens Nazioarteko Likidazioen Bankuaren (BIS) buruaren esanetan, kriptografia-monetak munduko banku zentralek jaulkitako fiat moneten aurkako “bataila” galdu dute. Asteazkenean Singapurreko Diru Agintaritzan hitz egiten ari zela, Carstensek azpimarratu zuen txanpon egonkorrak ez direla fidagarriak, "atzean dauden erakunde-antolamenduak eta gizarte-konbentzioak" falta direlako.
Agustin Carstensek azpimarratu du kriptomonek "bataila" galdu dutela Fiat moneta
Agustin Carstens, Nazioarteko Likidazio Bankuko (BIS) zuzendari nagusiak uste du kriptomonek euroa, libra eta yena bezalako moneta nazionalen aurkako borroka galdu dutela. Carstensek bat eman zuen hitzaldian Singapurreko Monetary Authority-n eta Bloomberg News-ek ere elkarrizketatu zuen. BIS zuzendari nagusia esan Bloombergek fiat eta kripto aktiboen arteko borroka "irabazi egin dela". Carstensek azpimarratu du teknologiak bakarrik ez duela "konfiantzazko dirua" irabazten. BIS GMk gehitu zuen:
Banku zentralen atzean dagoen azpiegitura legal eta historikoak soilik eman diezaioke sinesgarritasun handia diruari.
"Stablecoins-ek ezin du diruaren bakartasuna bermatu"
Carstensek antzeko adierazpenak egin zituen Singapurreko Moneta Agintaritzan egindako hitzaldian, moneta egonkorrak adibide gisa erabiliz. Esan zuen beti egongo dela "etorkizuneko diru-sistema eta diru digitala nolakoa izan daitekeen ikuspegi alternatiboak" eta gaineratu zuen kriptomoneta bultzatzaile batzuek uste dutela moneta egonkorrak diruaren etorkizuna izango direla. BISeko zuzendari nagusia ez dago guztiz ados, uste baitu bultzatzaile horiek ahazten dutela moneta fiat sostengatzen dutena.
"Ikuspegi honek ahazten duena zera da: fidantza diruari eusten diona ez dela teknologia berrien aplikazioa, baizik eta horren atzean dauden erakunde-antolamendu eta gizarte-konbentzio guztiak", esan zuen Carstensek. "Eta, hain zuzen, akordio eta konbentzio horiek dira publikoarentzat dirua fidagarria egiten dutenak".
Carstensek zehaztu zuen joan den urteko gertakariek kezka larria sortu dutela txanpon egonkorrak diru gisa funtziona dezaketen ala ez. Adierazi zuen moneta egonkorrak fiat-en sinesgarritasunean oinarritzen direla arauzko babes gutxiagorekin, eta horrek esan nahi du ezin dutela diruaren batasuna bermatu. "[Stablecoins] ez dira banku zentraleko diruarekin konformatzen edo azken baliabideko emaileen laguntzaz gozatzen", esan zuen Carstensek. «Horren arabera, ezin dute diruaren bakartasuna bermatu». Carstensek uste du banku zentraleko moneta digitalek, berriz, "diru seguru eta egonkorra eman dezaketela".
Carstensek ondorioztatu du garrantzitsua dela gaur egungo finantza eragileek, zehazki banku zentralek, berrikuntza mota honetan laguntzea. "Banku zentralek ez badute berritzen, beste batzuk sartuko dira", ohartarazi du Carstensek. "Bitartean, ziurtatu behar dugu txanpon egonkorrak ez diela inbertitzaileei eta kontsumitzaileei kalterik egingo, edo diruaren bakartasuna ahultzen duen diru-sistemaren zatiketari laguntzea".
Ados al zaude Agustin Carstensen iritziarekin, txanpon egonkorrek ezin dutela diruaren bakartasuna bermatu, eta banku zentraleko moneta digitalak diru seguru eta egonkorretarako bidea direla? Partekatu zure pentsamenduak beheko iruzkinen atalean.
Irudi kredituak: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Lege-oharra: Artikulu hau helburu informatiboetarako soilik da. Ez da eskaintza zuzena edo eskaera erosteko edo saltzeko, ezta produktu, zerbitzu edo enpresen gomendio edo onarpenik ere. Bitcoin.com ez du inbertsio, zerga, legezko edo kontabilitate aholkurik ematen. Ez enpresak ez egileak ez dute erantzukizunik, zuzenean edo zeharka, artikulu honetan aipatutako eduki, ondasun edo zerbitzuen erabilera edo fidatzeagatik sortutako edo ustezko kalteak edo galerak.
Iturria: https://news.bitcoin.com/bis-general-manager-casts-doubt-on-stablecoins-claiming-tokens-do-not-benefit-from-regulations-or-central-planning/