John Woods, Algorand Fundazioko CTO-k, Cyber Capital-eko Justin Bonsek egindako kritikei erantzun die Algorand "zentralizatua eta baimenduta" dagoela. Woodsek "ikuspegi kritiko" batzuk onartu zituen, baina katea oraindik deszentralizatua edo baimenik gabe dagoela argudiatu zuen.
Algorand zentralizatua eta baimenduta dagoela ados ez nagoen ere, hari honetan hainbat kritika zuzen daude. Ezinbestekoa da iritzi kritikoak kontuan hartu eta onartu ahal izatea!
Eskerrik asko Justin pentsatzeagatik.
Errelebo programa irekitzea nire 2023ko estrategien parte da. https://t.co/RaoxAxR7A5— John Woods (@JohnAlanWoods) Urriaren 21, 2022
Algoranden zentralizazioa eta zentsura
Bonsek Twitter-era joan zen urriaren 21ean Algorand bere "abangoardiako" teknologia goraipatzeko, baina "baimenetako atezainek edozein TX zentsuratu dezaketela argudiatu zuen". 25 txioko haria xehetasunetan sartu zen Algorand Algorand Fundazioak kontrolatzen duen bloke zentralizatu bat dela esateko.
"Nahiz eta adostasuna "parte-hartze nodoen" bidez egiten den, baimenik gabekoak "errele nodoak" fundazioak eskuz hautatzen ditu, baimena emanez!
Bonsen arabera, erreleek "sistema osoaren atezain" gisa jardun dezakete, "blokeen hedapenaren erantzule bakarrak" baitira.
Txio batean, Bonsek onartu zuen "deszentralizazio osoa kode aldaketa nahiko txiki batzuk baino ez direla" Algorandentzat. Hala ere, uste du blockchain-en egungo egoera, "errele-nodoak" OFACen zigor-zerrenda betetzera behartuta egon daitezkeela postulatzen baitu, ikusi dugun bezala. Ethereum.
Bonsek Algorandek blockchains-en trilema arazoa konpondu zuelako erreklamazioak ere komentatu zituen. Trilema segurtasun-, deszentralizazio- eta eskalagarritasun-maila egokiak lortzea bloke-kate baten osaeraren muga da. Haren baieztapena da Algorandek trilemaren ikuspegia "nahikoa ona" izan daitekeela baina "muga handi batzuk" dituela.
Muga handi batzuekin konpontzen du
Horrek esan nahi du oraindik trilemaren barruan dagoela baina nahikoa ona izan daitekeela
Hau da, errele-nodoak guztiz deszentralizatuta baldin badaude, hori da hemen galdera ikur handia
— Justin Bons (@Justin_Bons) Urriaren 21, 2022
John Woodsen erantzuna
Woodsek Bonsen tesi zentrala ukatu zuen arren, Algorand Fundazioko CTO-k baieztatu zuen "ezinbestekoa dela iritzi kritikoak kontuan hartu eta onartu ahal izatea!" katearen egungo akats batzuk onartzeko.
Woods-ek Patrick Bennett TxnLabs-eko zuzendari nagusiaren erantzuna ere bertxiotu zuen, eta esan zuen "zentsuratzeko, errele GUZTIAK zentsuratu beharko lukete... nire nodoak * puntu horretan* hitz egiten ari diren ausazko 4 erreleek zentsuratu beharko lukete". Bennett-ek esan zuen "errele-nodoen gehiengoa" ez dela lan erraza lortzea, errele sisteman barneratutako ausazkotasuna kontuan hartuta.
Gainera, Woodsek baieztatu du errelebo programa irekitzea "2023rako lehentasuna" izango dela egungo sistema itxiaren mugak onarpen txiki batean. Basoak ere adierazi «Irekiagoa» egin beharra, gaia «ez hutsala» dela onartuz.
Erreleak sareko etengailuen parekoak dira, baina nodoek ausazko 4 erreleren esamesak dira. Zentsuratzeko, errele GUZTIAK zentsuratu beharko lukete edo niretzat behintzat, nire nodoak * puntu horretan* hitz egiten ari diren ausazko 4 erreleek zentsuratu beharko lukete. Beraz, "errele-nodoen gehiengoa" da gakoa hemen.
— patrick.algo (@patrickbennett) Urriaren 21, 2022
Orokorrean, Bonsen kritikak Algoran blockchain-aren balioespenean oinarritzen dira, "ALGOen katearen gobernantza... bikainak direla" bezalako ezaugarriak esan baitzuen. Bons eta Woods-en arteko elkarrizketak Crypto Twitter-en noizean behin benetako elkarrizketa eta progresioa izateko gaitasuna ere erakutsi zuen.
Elkarrizketa batzuetan oso teknikoa izan zen arren, liluragarria da teknologiaren hobekuntzari buruzko maila altuko eztabaidak ikustea, 2 milioi dolar baino gehiagoko merkatu-kapitalarekin jendaurrean hain modu irekian eztabaidatzen direla. Gainera, gaiarekiko interakzio publikoek web3 komunitatearen gaitasun teknikoa erakusten dute orokorrean.
Iturria: https://cryptoslate.com/algorand-cto-responds-to-criticisms-of-centralization-and-permissioned-nature-of-blockchain/