Pantera Capital-eko zuzendari nagusiak iradokitzen du blockchain-en hazkundeak jarraituko duela ekonomia gorabeherak gorabehera

Panorama ekonomikoak larria dirudi une honetan, baina nekez eragingo du blockchain garapenean, arabera Pantera Capitaleko zuzendari nagusi Dan Morehead-i. Ostegunean Real Vision-en egindako elkarrizketa batean, arrisku-kapitalistak esan zuen uste duela blockchain teknologiak bere oinarrietan oinarrituta funtzionatuko duela, arrisku-neurri tradizionalek adierazitako baldintzak kontuan hartu gabe:

"Edozein gauza etentzaile bezala, Apple edo Amazon akzio gisa, denbora-tarte laburrak daude non S&P 500-rekin edo erabili nahi duzun arrisku-neurriarekin erlazionatuta dagoenarekin. Baina azken 20 urteotan, berea egin du. Eta hori da datozen hamar urteetan edo dena delako blockchain-ekin gertatuko dela uste dut, bere gauza propioa egingo duela bere oinarrietan oinarrituta”. 

Aurtengo lehen seihilekoan, Pantera Capital 1.3 mila milioi dolar inguru bildu zituen kapitalean bere blockchain funtsagatik, eskalagarritasunari, DeFiri eta joko-proiektuei arreta berezia jarriz. “Azken urteotan DeFi-n oso zentratuta egon gara, finantza sistema paralelo bat eraikitzen ari da. Jolasak sarean jartzen ari dira orain eta ehun milioi pertsona ditugu blockchain erabiltzen. Jolas-proiektu oso politak daude, eta oraindik aukera asko daude eskalagarritasunaren sektorean”, gaineratu du.

Epe luzerako baikortasunak industrian arrisku-kapitalaren benetako jaitsierarekin kontrajartzen du, ordea. Abuztuan laugarrena izan zen jarraian kapitalaren hilabetez hilabeteko beherakada $ 1.36 milioira, Cointelegraph Research-en datuen arabera. Sarrerak uztaileko 31.3 mila milioi dolarretik %1.98ko jaitsiera suposatzen du, abuztuan 101 akordio itxita, batez beste 14.3 milioi dolarreko kapital-inbertsioarekin —uztailarekiko %10.1eko jaitsiera—.

Kriptografiako neguak sektorean sendotzea bultzatuko zuela espero zen, baina Crunchbaseren azken zenbakiak agerian hiruhileko honetan VC-k babestutako kriptografia-enpresekin lau akordio baino ez zirela egin Estatu Batuetan - urteko lehen hiruhilekoko 16 transakzioen atzerakada.

Sandeep Nailwal-ek, Symbolic Capital-eko bazkide gerenteak, azaldu duenez, hartzaren merkatuak industriako jokalari handiak ere urrundu ditu:

"Denek espero zuten M&A kriptoan aterako zela hartz-merkatu honetara, baina oraindik ez dugu hori gertatuko ikusi. Uste dut honen arrazoi nagusia beherakadak industria hain azkar eta hain biziki jo zuela, non eskuratzaile oldarkor gisa zeuden enpresa handiak ere hain harrituta geratu zirela istripuarekin, non euren balantzeak ondo zeudela egiaztatu behar izan zutela begiratu aurretik. beste nonbait hazteko».

FTX kriptografia trukeak ez dirudi arazo honek eraginik duenik. Konpainiak inbertitzaileekin elkarrizketak izan omen ditu 1 mila milioi dolar finantzaketa berrietan biltzeko, hartzaren merkatuan erosketa osagarriak finantzatzeko. "Uda aurreko maximoetatik balorazioa asko jaisten ari direla ikusi dugu eta erosle asko daudela pentsatu behar duzu, batez ere CeFi espazioan, balorazio baxu horiei begira eta bere kabuz dena salgai dagoela pentsatuz. . FTXk, zalantzarik gabe, hori sentitu zuen eta oso zuhur ibili ziren merkatu-baldintza hauek nola aprobetxatu zituzten beren hazkundea sustatzeko ", esan zuen Nailwalek. 

FTX-ren inbertsio-arloak hilabete hasieran iragarri zuen hori %30eko partaidetza eskuratu zuen Aktiboak kudeatzeko SkyBridge Capital enpresan ezezaguna den kopuru baten truke, eta Kanadako Bitvo kripto plataforma erosi zuen FTXek ekainean.

Kontrako norabidean, Bolt merkataritza elektronikoko enpresak Wyre, kripto eta ordainketa azpiegituren enpresa bat erosteko asmoak gelditu zituen ondoren. apirilean 1.5 mila milioi dolarreko akordioa iragarriz. Aste batzuk lehenago, Galaxy Digital kriptografiako moneta inbertsio enpresak BitGo aktibo digitalen zaindariaren erosketa bertan behera uztea erabaki zuen, kontratu hauste bat aipatuz.

BitGo kriptografia inbertsio enpresaren aurkako demanda aurkeztu zuen erosketa amaitzeagatik, 100 milioi dolar baino gehiagoko kalte-ordaina eskatzeagatik, eta Galaxyri bere erosketa akordioa "desegokiaren uko egitea" eta "nahita haustea" leporatzeagatik.