Blockchain-en trilema Web3-n konpontzen den arazo teknikorik zailena da, dudarik gabe. Nola jorratzen ari dira horretara bloke-kateen sareak?
L2 sareak salbatzaileak al dira?
Deitzen den bloke-kateen maila berri baten agerpena geruza-2 kateak bezalako teknika kriptografiko berriak baliatu dituztenak zero-knowledge-proofs (ZKPs) eskalagarritasunaren enigmari aurre egiten lagundu du.
Mundua L1 mailan blockchain-en trilema konpontzen lanpetuta zegoen bitartean, garatzaile adimentsu mordoa zeuden ulertzen zutenak optimizazioak ez duela zertan L1 mailan gertatu behar. L1 sareen gainean sare bat sor daiteke oinarrizko arazoak konpontzeko.
L2 sare batzuk daude, hala nola Polygon, Immutable eta Bitcoin tximista sarea, sharding eta rollup bezalako kontzeptuak erabiltzen dituztenak eskalagarritasuna konpontzeko. Segurtasuna osorik mantentzeko gai dira L2 kateek transakzioak exekutatzen dituzten heinean eta L1 kateak garrantzitsuak izaten jarraitzen dute transakzioak likidatzeko.
L1 eta L2 mailetan sortzen hasi diren sare anitz eta maila bakoitzean aurrealdeko batzuk merkatuaren kapitalizazioaren ikuspegitik, inork ez du guztiz konpondu blockchain trilema. Hori konpontzen duen sare-ekosistema kapital-merkatuen eta interneten etorkizuna gobernatzeko prest egongo da.
Zein L1 kate da seguruena?
2.1 milioi dolar baino gehiago lapurtu zituzten 2021ean Web3-en hackerrek. Nola berma dezakete blokeo-sareek segurtasuna eskalagarriak eta deszentralizatuak izaten jarraitzen duten bitartean?
Dirua dagoen tokian, segurtasunerako arriskua dago eta ziber-erasoen mehatxua dago. Web3 munduan, segurtasuna oso erabakigarria da iruzurrak eta hackeak jasaten baititu. TCP/IP (Transmission Control Protocol/Internet Protocol) ez bezala, gaur egungo internetek lan egiten duen protokoloak, blockchain protokolo-geruzek mundu errealeko balioa gordetzen dute. Hori dela eta, segurtasun-hausteek diru-galerak eragin ditzakete.
Ethereum-ek eta Solanak eskalagarritasuna ahalbidetzen duten heinean, L1-eko bi kate hauek Bitcoin-ek harrotzen duen segurtasuna falta dute. Bitcoin-en PoW mekanismoak, sarearen deszentralizazioarekin konbinatuta, sendoa egiten du deszentralizazio eta segurtasun ikuspegitik. Gainera, kontrola eskuratzea sarearen %51 Ethereum eta Solanarekin errazagoa da Bitcoin-ekin alderatuta.
Zein L1 kate da eskalagarriena?
Blockchain-eko sareek ezin hobeto eskalatu behar dute mundu errealeko erabilera kasuak betetzeko, hala nola ordainketak eta mikro-transakzioak. Deszentralizazioa eta eskalagarritasuna elkarrekin egon daitezke?
Web3 oraindik sorreran dago. Protagonismoa irabazteko eta harrera masiboa ikusteko, masen eskura egon behar du. Horregatik, eskalagarritasuna funtsezko faktorea da eta sare bat eskalatzeko, transakzioak azkar burutzea eskatzen du eta hor dago Bitcoin-en arazoa.
Blockchain deszentralizatuena eta seguruena izan arren, eskalagarritasunak blockchain teknologiaren aitzindaria dakar. Bere errendimendu baxuak jendearentzat eskuragarri izateko ezintasuna bermatzen du, eta hori da sarean aplikazio deszentralizatu asko ikusten ez ditugun erabiltzailearen esperientzia zozketan doan heinean.
Alderantziz, Ethereum eta Solana askoz eskalagarriagoak dira transakzio-abiadura eta abiadura handiagoak direla eta. Ethereum-ek PoS erabiltzen duen bitartean eskalagarritasuna lortzeko, Solana historiaren frogak erabiltzen ditu. Bi adostasun-mekanismo hauek errendimendu handiagoa ahalbidetzen dute, hala ere, baina Solana eskalagarriagoa da bere abiadura eta transakzio kostu baxuagatik. Hala ere, Solanaren erabaki arkitektonikoek hurrengo atalean lantzen diren beste arrisku batzuetara zabaltzen dituzte.
Zein L1 kate da deszentralizatuena?
Bitcoin, Ethereum eta Solana-ren lehentasunak aztertzeak lehentasun horiek blockchain baten propietateetan nola eragiten duten argitzen lagunduko du. Deszentralizazioa blockchain sare batek gobernantza bere adostasun mekanismoen bidez banatzeko duen gaitasuna da.
Arkitektura konpromisoa non egin ulertzea da. Hori da, hain zuzen, L1 kate bakoitzari dagokionez kontuan hartuta eta blockchain trilema nola jorratu duten ebaluatzean.
Bere ethoari leial, Bitcoin L1 kate guztien artean deszentralizatuena izaten jarraitzen du bere atxikimendua dela eta. lanaren froga (PoW) eta garapena eta gobernantza kontrolatzeko agintaritza zentralaren faltak hori bermatzen du. Ethereum eta Solanak deszentralizatuta daudela diote, Bitcoin bezain deszentralizatuta al daude? Erantzuna ziurrenik ez da.
Solanaren token esleipena oso handia da zentralizatu, arrisku-kapitalistak, garatzaileak eta Solana Labs esleitutako funtsaren erdiaren ia jabe izanik. Honek Web3ko ebanjelari eta pentsalari askoren kritikak eragin ditu Solana Web3-ren ethosetik urruntzeari buruz. FTX kolapsoak ere eragin du Bitcoin eta Ethereum baino gehiago, token esleipena dela eta.
Alderantziz, Ethereum sare gisa Solana baino deszentralizatuagoa da. Hala ere, oraindik ez du Bitcoin-en deszentralizazio abantailarik. Ethereum-ek zentralizaziorako hainbat bektore ere baditu hodeiko azpiegiturak, esaterako, erauz daitekeen gehienezko balioa (MEV) eta proof-of-stake (PoS) adostasun mekanismoa.
Zein da blockchain-en trilema?
Blockchains-ek orekatu egin behar dute azpiegitura seguru eta eskalagarri onena eskaintzearen artean, nahiko deszentralizatuta egon arren. Hau al da errealista etorkizuna Web3?
Oinarrizko eraikuntza-blokea bloke kateak deszentralizazioa da, pertsonei aginte zentral baten eskakizunik gabe transakzioak egiteko aukera ematen dien funtzionaltasuna. Honek Bitcoin-en muina osatu zuen (BTC) paper zuri hori Satoshi Nakamoto 2008an argitaratua. Sare eta ethos ikuspegitik Web3 produktuaren oinarri gisa balio du.
Hala eta guztiz ere, jende gehiagok katea hurbildu ahala, beste funtzionalitate pare bat erabakigarriak zirudien, eskalagarritasuna eta segurtasuna. Bitcoin sare guztietan deszentralizatuena den arren, bere transakzio-abiadurak ez du aproposa egiten haren gainean aplikazioak eraikitzeko eta hori da beste geruza-1 kateak kapitalizatu eta konpontzen ahalegindu.
L1 sareen sortzaile eta garatzaileek sarerik seguruena, eskalagarriena eta deszentralizatuena direla dioten arren, horrela al da? Sortu al daitezke bloke-sareak deszentralizazioari, eskalagarritasunari eta segurtasunari garrantzia emanez?
Baiezkoa bada, orduan blockchain trilema existitzeari utziko dio. Baina, zoritxarrez, hori ez da horrela eta L1 sare ia guztiek ez dituzte hiru alderdiei erantzuten, eta aitzindari bati ateak zabalik uzten dizkio blockchain-en erronkarik handiena konpontzeko, diru-iruditzaile handiena izan arren.
Ikus ditzagun hiru L1 sare nagusi, Bitcoin, Ethereum eta Solana eta hiru dimentsiotan ebaluatu, hots, deszentralizazioa, eskalagarritasuna eta segurtasuna.
Iturria: https://cointelegraph.com/explained/the-blockchain-trilemma-can-it-ever-be-tackled