AEBetako kripto-laguntzen duten hiru banku handien itxierak, Signature Bank, Silicon Valley Bank eta Silvergate Bank, uhinak eragin ditu aktibo digitalen industrian. Kripto-komunitateko batzuen arabera, horrek erronka garrantzitsua sor dezake kripto-enpresentzat banku-bazkide tradizionaletan sartzeko.
Martxoaren 12an, Erreserba Federalak Signature Bank itxi zuela iragarri zuen, "arrisku sistemikoa" aipatuz bankuaren itxieraren arrazoi gisa. Silicon Valley Bank itxi eta egun batzuk igaro ondoren, martxoaren 10ean ixteko agindua eman zuen. Astebete lehenago, Silvergate Bank, kriptografia-laguntzen duen beste banku batek, bere ateak itxi eta borondatez likidatuko zituela iragarri zuen martxoaren 8an.
Gutxienez banku horietako bi banku-zutabe garrantzitsu gisa ikusi ziren kriptografia industriarentzat. Signature Bankek 88.6 milioi dolar zituen gordailuak abenduaren 31n, aseguru dokumentuen arabera. Silvergate Exchange Network (SEN) eta Signature Bank-en "Signet" denbora errealeko ordainketa-plataformak ziren kripto-bezero komertzialak edozein unetan denbora errealean ordainketak egiteko aukera ematen zieten dolarretan. Haien galerak "kripto likidezia zertxobait kaltetuta egon daitekeela" esan dezake, Castle Island Ventures-eko Nic Carter-ek martxoaren 12ko CNBC txosten batean egindako iruzkinen arabera. Esan zuen bai Signet eta bai SEN enpresek fiat sartzeko gakoak zirela, baina beste bankuek hutsunea betetzeko urratsa egingo zutela espero zuen.
Scott Melker kripto inbertitzaileak, The Wolf Of All Streets izenez ere ezaguna, uste du hiru bankuen kolapsoak kripto-enpresak "funtsean" banku-aukerarik gabe utziko dituela. «Silvergate, Silicon Valley eta Signature itxita daude. Gordailuak osatuko dira, baina funtsean ez da inor geratzen AEBetako kripto-enpresei bankuetarako ", esan zuen.
Meltem Demirors-ek, Coinshares aktibo digitalen kudeatzaileko estrategia zuzendariak, antzeko kezkak partekatu zituen Twitter-en, eta aste bakarrean "Amerikako kriptografia bankurik gabe geratu dela" nabarmendu du. Adierazi zuen SEN eta Signet "ordezkatzeko erronkarik handienak direla".
Hala ere, sektoreko batzuek uste dute hiru enpresen itxierak beste banku bati lekua sortuko diola urratsa emateko eta hutsunea betetzeko. Jake Chervinsky-k, Blockchain Elkartearen kripto-politika sustatzailearen politika-buruak, esan zuen bankuak ixteak "hutsune handia" sortuko zuela kripto-laguntzen duten bankuaren merkatuan. «Badira banku asko aukera hau aprobetxa dezaketenak hiru horien arrisku berdinak hartu gabe. Kontua da banku-erregulatzaileak oztopatzen saiatuko ote diren", gaineratu du.
Bien bitartean, beste batzuek iradoki dute dagoeneko badaudela alternatiba bideragarriak. Mike Bucellak, BlockTower Capital-eko bazkide nagusiak, esan zion CNBCri industriako asko Mercury Bank eta Axos Bankera aldatzen ari direla. "Epe hurbilean, Ipar Amerikako kriptografia bankua leku gogorra da", esan zuen. "Hala ere, banku desafiatzaileen buztan luzea dago motel hori har dezakeena".
Ryan Selkis-ek, Messari blockchain ikerketa-enpresaren zuzendari nagusiak, adierazi du istiluek astebete baino gutxiagoan "Crypto-ren banku-errailak" itxi dituztela, USDCren etorkizunaz ohartaraziz. "Hurrengoa, USDC. DCren mezua argia da: kriptoa ez da ongi etorria hemen ", esan zuen. "Industria osoak borrokan ibili beharko luke hemendik aurrera USDC babesteko eta sustatzeko. AEBetako kriptografiaren azken postua da ", gehitu du Selkisek.
USDC, merkatu-kapitalizazioaren arabera bigarren txanpon egonkor handiena dena, gogor jo du azken bankuen itxierek. Circle, USDC jaulkitzaileak, martxoaren 10ean baieztatu zuen Silicon Valley Bank-en saldoak mugitzeko hasitako hariak ez zirela oraindik prozesatu, eta 3.3 milioi USDC erreserbetatik 40 milioi dolar utzi zituen SVn. Albisteak USDC-k bere peg-aren aurka kentzera bultzatu zuen, truke nagusietan 90 zentimotik behera jaitsiz.
Hala eta guztiz ere, martxoaren 13tik aurrera, USDC $ 1-era igotzen ari zen Jeremy Allaire zuzendari nagusiak bere erreserbak seguru daudela eta enpresak banku-bazkide berriak jarrita dituela baieztatu ondoren. Azken erronkak izan arren, kriptografia komunitateko askok uste dute USDC bezalako txanpon egonkorrak ezinbesteko papera izango dutela aktibo digitalen etorkizunean.
Kripto-laguntzen diren banku horien itxierak kezka sortu du erregulatzaileen artean, banku-sisteman konfiantza galtzea ekar dezakeen beldur baitira. Aditu batzuen ustez, erregulatzaileek beste bankuek kriptografia-enpresei zerbitzatzearekin lotutako arriskuak hartzea saihesteko sar daitezke.
Hala ere, beste batzuek diote erregulatzaileek ez dutela berrikuntza oztopatu behar eta bankuei kripto industriaren beharrei erantzuteko baimena eman behar zaiela. Uste dute kripto-enpresek beste edozein negozio legitimo bezala tratatu behar direla eta banku-zerbitzuetarako sarbidea izan behar dutela.
Azken bankuen itxierek ere nabarmentzen dute kriptografia-enpresek arriskuak kudeatzeko estrategia sendoak izatea. Industriak hazten jarraitzen duen heinean, arauzko kontrol gero eta handiagoa izango du, eta enpresek prest egon beharko dute erronka horiei aurre egiteko.
Amaitzeko, AEBetan kriptografia-laguntzen duten hiru banku handien itxierak herrialdeko aktibo digitalen etorkizunari buruzko kezka sortu du. Industriako batzuek uste duten arren, beste banku batentzat lekua sortu eta hutsunea betetzeko, beste batzuk kezkatuta daude kriptografia-enpresak banku-aukerarik gabe utzi ditzakeela. USDC bezalako stablecoins-ek izan dituzten azken erronkek aktibo digitalen industrian arriskuak kudeatzeko estrategia sendoen beharra ere nabarmentzen dute. Erronkak izan arren, kripto-komunitateko askok baikor jarraitzen dute aktibo digitalen etorkizunari buruz eta uste dute ezinbesteko papera izango dutela ekonomia globalean.
Iturria: https://blockchain.news/news/crypto-friendly-banks-closure-could-pose-a-challenge-for-crypto-companies