"Pribatutasuna tabu bihurtu da", dio DarkFi proiektu kripto-anarkistak

Aginte zentralizatuaren lehen kritika Pierre-Joseph Proudhonek aurkeztu zuen 1848an, orain klasikoa den liburua argitaratu eta urte gutxira. Zer da Jabetza?, jabetza eta estatua deuseztatzeko eskatuz. Proudhonen iritziz, aldaketa ekonomikorik gabe, edozein aldaketa politiko mugatua izango litzateke. 

Bere lana anarkismoaren muinean dago, "agintaritzaren eta boterearen justifikazioarekiko eszeptikoa den teoria politikoa". arabera Stanford Encyclopedia of Philosophy-ra. Ia bi mende geroago, Proudhonek ekonomiari eta botereari buruz egindako pentsamenduek oraindik ere oihartzun handia dute gizartean, enkriptazio-tresnek bere teorian aurreikusitako gizarte idealaren zatiei bidea zabaltzen dietelarik.

Kriptomonetak jatorrizko printzipio politikoetatik urrun egon daitezke, baina cypherpunk balioak suspertzen dituzten proiektuak aurrera jarraitzen dute. DarkFi adibide bat da. Aplikazio anonimoetarako eta kontratu adimentsuetarako kate anitzeko geruza-1 protokoloa, zero ezagutza frogak bultzatuta.

DarkFi, ordea, “ez da startup korporatiboa. Esperimentu ekonomiko demokratiko bat da, gizarterako sistema eragile bat». erreklamazioak bere manifestua. Kripto-anarkia, DarkFiren arabera, "kriptografia erabiltzearen taktika da boterea eta kapitalaren monopolioak indar hertsatzailez barneratu ezin diren askatasun-espazio bat sortzeko".

DarkFi-ren manifestuak ere zera dio:

«Teknologia eredu zaharra antipolitikoa da, pertsonei jabetza kendu eta monopolioaren esku jartzen duelako. Eredu zaharrak pasibotasuna eta axolagabetasuna bultzatzen ditu diseinuz, jendea kontsumitzaileetara murriztuz».

Proiektuaren atzean kodetzaile anarkisten talde bat dago, besteak beste, Amir Taak, lehen Bitcoin garatzaile bat zuzendu zuena. Dark Wallet proiektua ilundu baino lehen 2015ean, berak kriptografiako eszenatik desagertu zen Irakeko eta Levanteko Estatu Islamikoaren (ISIS) aurka borrokatzeko Sirian, tokiko komunitatea Bitcoin-en sartzen saiatzen den bitartean.

DarkFi-ren garatzaile izengoitidun talde batek Cointelegraph-ekin hitz egin zuen proiektuaren testnet-ari eta kriptografia-industria nola eboluzionatzen ari den pribatutasun-erronketan, aktore txarren, gobernuaren gainbegiratzea eta politikaren artean. Elkarrizketa hau editatu eta laburtu egin da argitasunerako.

Cointelegraph (CT): Zer da DarkFi eta zer arazo zuzentzen ditu kripto-espazioan?

DarkiFi (DF): DarkFi erabiltzaileak ahalduntzeko sistemak sortzen saiatzen den komunitatea eta mugimendua da, gizabanakoari oinarrizko giza eskubideak gordetzea ahalbidetzen diona, hala nola pribatutasunerako eskubidea, adierazpen askatasuna eta bitartekaririk gabe elkarreragiteko eskubidea. Sistema horietako batzuk Pribatutasuna duen Layer-1 blockchain bat dira, lehenespenez, talde eta DM enkriptatutako IRC mezularitza sistema peer-to-peer, eta baita antolakuntzarako, zereginen kudeaketarako, etab.

Crypto-espazioak bere jatorrizko cypherpunk balioak galdu ditu, estatuaren presioari men eginez zigorrak ezarriz edo/eta atzeko ateak ezarriz, proiektuek bizirik iraun dezaten. Pribatutasuna tabu bihurtu da, egungo baldintzetan askotan garapenaren amaiera bortitza eragiten duena, gardentasunaren eta legez kanpoko jardueren prebentzioaren izenean. Crypto bitan banatuko da: RegFi, erabilezina eta tormentatua, eta DarkFi, benetan doakoa, deszentralizatua eta zentsurarik gabeko paradigma. Hori da jorratzen saiatzen ari garena, borrokatu, nahi baduzu, minutuaren botereari eusteko, ez zerbitzatu norbanakoak urrezko plaka batean estatuetan eta mega-korporazioetan fiat irabazien truke.

CT: Zer gertatu zen lehenengo DarkFi garatzean, kriptografia-ikuspegi anarkista edo kate anitzeko aplikazioetarako oinarrizko geruzen irtenbideen beharra?

FD: DarkFi-rekin, kriptografia anonimo eta segurua eraiki nahi dugu. Monero eta Zcash diruagatik diren bezala, DarkFi aplikazio/kontratu adimendunetarako da. Merkatu handi bat dagoela eta finantza-aplikazio deszentralizatuak eta anonimoak garatu ahal izateko beharra sentitu genuen. Hau ez da posible izan orain arte.

"Cripto-espazioak bere jatorrizko cypherpunk balioak galdu ditu, estatuaren presioari men eginez zigorrak ezarriz edo/eta atzeko ateak ezarriz, proiektuek bizirik iraun dezaten. Pribatutasuna tabu bihurtu da».

Pribatutasuna lehenespenez eta anonimotasun handienarekin uste dugu, jendea espazio eta ekosistema askoz seguruagoetan antolatzeko eta jarduteko aukera emango dugula. Richard Stallman eta software librearen mugimenduan ere oso inspiratuta gaude, horregatik (beste kripto-gauza gehienetan ez bezala) DarkFi-k GNU AGPL lizentziarekin guztiz lizentziatuta dago, eta software librearen filosofia jarraitzen dugu.

CT: Nola lagundu dezakete enkriptazio-teknologiek askatasun pertsonalaren, gobernuaren gainbegiratzearen eta aldi berean eragile txarrak saihesteko ingurune orekatu batean?

FD: Enkriptazio-teknologien helburua erabiltzaileek "gauzak bistan ezkutatzea" da. Gainbegiratzeak, gobernuak edo bestelakoak, hori kontraesanean jartzen du, 3. alderdiek barruan dagoena “sniff” egiteko aukera ematen baitu. Norbanakoek ez lukete utzi behar askatasunaren kontrola, batez ere gobernu bati, ustez norbanakoarentzat lan egin beharko lukeena, ez alderantziz. Teknologia hauek erabiliz, erabiltzaileak aktore txarren aurka babesteko gai dira, haiek ustiatzeagatik haien jarraipena egin nahian.

CT: Zer eginkizun du Web3-k gizartearen etorkizuneko pribatutasunean eta politikan?

FD: Gaur egun "Web3" deitzen dena arerioek eta funtzionarioek gero eta gehiago erabiltzen duten zaintza tresna bihurtzen ari da. Horrela jarraituz gero, gizartearen “etorkizuneko pribatutasuna” existitzen ez denetik gertu geratuko da, eta politika diktadurak izango dira, non erabiltzaile eta herritar bakoitzak estu-estu jarraitu beharko duen ildotik, zapaltzaileek nahi ez dutentzat ez izateko.

CT: Nola egon daiteke kriptografia bere oinarrizko printzipioekin lerrokatuta, nagusi eta, beraz, politikoagoa bihurtzen den heinean?

FD: Bitcoin-en hasierako egunetako cypherpunk oinarrizko mugimendu osoa poliki-poliki galdu dela dirudi. Gero eta kapitalistagoa da eta agian ez da "politikoagoa". Izan ere, proiektu gehienekin, badirudi beren esku dagoen guztia egingo dutela politika gutxiago izateko eta "anitz eta inklusiboago" izateko. Ez dute ziztadarik eta besterik gabe men egiten dute numbing agendan. Kripto-espazioan proiektu gutxiegi daude politikoak eta begia eman zidatenak.

CT: Cryptoak badu etorkizunik politikarik gabe?

FD: Crypto ez da teknologia zoragarria. Zifraketak jeneralen eta erregeen arteko hizkuntza paralelo gisa hasi ziren, etsaiak uxatzeko. Igorleek eta hartzaileek soilik ikusten dituzte. Zifrak antzinatean, Erdi Aroan erabiltzen ziren eta zifrak haustea bultzatu zuten ordenagailuen garapena joan den mendean. Beharrezkoak izan dira beti.

Aro honetan, komunikazioa, lana eta transakzioak dira pantailen atzean gertatzen den edozein gizarteren oinarriak. Kanalaren beste muturrean monitorizazioa eta zaintza daude.

"Gaur egun "Web3" deitzen dena arerioek eta funtzionarioek gero eta gehiago erabiltzen duten zaintza tresna bat bihurtzen ari da. 

Ordenagailuen aurretik kriptoaren etsaia atzerriko lurraldeetan zegoen. Orain etsaia gertu dago, kriptoak espazio paralelo eta seguru bat sortzen du estatuaren erregulazio, zigor eta politiketatik haratago. Crypto ez dago politikaren aurka, zure etsaia kentzeko erabiltzen da. Gizabanakoaren etsaiak kriptoak zaintzea eta zaintzea dira, eta kriptografia printzipioek ez dute inolako konpromisorik hartzen askatasuna ziurtatzeko.

CT: Zeintzuk dira DarkFi-ren bide-orrian hurrengo urratsak?

FD: Gure hasierako testnet-a kaleratu berri dugu, beraz, komunitateak UX probatu eta idatzitako akatsak aurkitzen ari gara, errepikatu eta hobetu ahal izateko. Etorkizuneko planei dagokienez, hainbat norabidetan zabaltzen ari gara blockchain-ari dagokionez. Espero dugu, gainera, jendea software librearen garrantziaz eta haren filosofiaz hezi ahal izatea. Kode irekiak ez du mozten. Garatzaileek eta sortzaileek Big Tech-ra bidaltzeari utzi eta kriptografia-mekanismoak erabili behar dituzte beren proiektuen barruan balioa hartzeko eta subirano izateko.