AEBetako SEC kripto-erregulazioari buruz hitz egiteko itzultzen da

The AEBetako SEC buruz hitz egiten itzuli da kriptografia munduaren erregulazioa. Zehazki, hitz egiteko itzuli da Ethereum, zeharka bada ere. Gogoratu beharra dago Securities and Exchange Commission (SEC) burtsa gainbegiratzeaz arduratzen den AEBetako agentzia federala dela.

AEBetako SECk esandakoa kriptografia-erregulazioari buruz: xehetasunak

$ ETHren benetako izaeraren gaira itzultzea, hau da, finantza-segurtasuna edo salgaia den, kriptografia munduko gizonik beldurgarriena da: Gary Gensler. SECko buruak, NYMAG-i egindako elkarrizketa batean, gutako askok ezagutzen genuen ikuspuntu bat errepikatu zuen, baina, hala ere, zalaparta eragiten duena errepikatzen den bakoitzean.

Ethereum ez litzateke hain zuzen ere salgai bat izango Bitcoin, baina zeharka finantza-segurtasun bat izango litzateke eta, beraz, SECren jurisdikzio osoa izango litzateke. Beraz, industria zale askorentzat erabateko jazarpena jasateko prest.

Hau da Gary Genslerren ikuspegia, bere azken elkarrizketatik erraz berreraiki daitekeena. Ethereum-i, ordea, ez omen zaio garrantzi hau axola ez-eboluzioa.

Gary Genslerrek, zehazki, esan zuen Bitcoin-etik kanpo dagoen guztia a dela finantza segurtasuna. Izan ere, duela hilabete batzuk, iragan irailean, onartu zuenaren atzerapauso bat da.

Egoera benetan konplexu samarra da eta azalpen zehatza behar du Genslerrek esandakoa ulertzeko eta zergatik izan daitekeen garrantzitsua edo ez Ethereum-entzat eta ingurune horren inguruan grabitatzen den kriptografia-moneta munduarentzat.

Has gaitezen Genslerrek esandakoarekin New York Magazine elkarrizketa luzean:

"Bitcoinetik kanpo dagoen guztia finantza akzio bat da. Webgune bat aurki dezakezu, enpresaburu talde bat aurki dezakezu offshore paradisu fiskaletan enpresak ere sortu dituztenak, fundazio bat izan dezakete, arbitraje legala egiten ari dira eta […] Token horien azpian baloreak daude, bat dagoelako. tarteko taldea eta publikoak irabaziak espero ditu talde horretan oinarrituta».

Gary Genslerren jarrera hori izango balitz, gutxi utziko luke SECren eskura. Merkantzia ez den edozertara heda daitekeen irismena. Horregatik, Gary Gensler-en fantasien arabera behintzat, denetan baina Bitcoin.

Genslerren iritzia: arrazoi al du?

Kongresuak esku hartu arte bere borondatea inposatzen saiatuko den heinean, ez da Gary Gensler erabakiko duena zer den benetan merkantzia eta zer ez. Izan ere, Kongresuaren zati bat gudu-zelaian dago, eta horrek Genslerren irismena muga dezake, ez behintzat Estatu Batuetako publikoarentzat interesgarria izan beharko lukeen beste alderdi bat dagoelako.

Hainbeste daude AEBetako enpresak jokoan, horietako batzuk publikoki negoziatzen zituzten. Aukera hori, orduan politikoki onartuko balitz, AEBetako hainbat enpresa handiren aurkako eraso bihurtuko litzateke.

Has gaitezen Coinbase, Zein da NASDAQ-politikoki ere ondo lotuta dagoen enpresa kotizatua. Jarraian, sektoreko beste enpresa askotara joango gara, kotizatu gabe dauden arren, AEBko sektore ekonomikoan berezko garrantzia dutenak.

Hauek, ziurrenik, zailtasunak emango dizkio Genslerri, eta nekez Wall Street-en oin bat baino gehiago duten funts-kudeatzaile askok borrokarik gabe burua makurtzea adostuko dute. Hala ere, Gary Gensler zuzen ala oker dagoen galdetzen da.

Zalantzarik gabe, oso zaila da Howey Testa aplikazioan dagoenari aplikatzea crypto mundua. Edonola ere, on Twitter eta beste sare sozial batzuk ospakizun handiko pertsonaia ikus daitezke, batez ere Bitcoiners handien artean.

Hau da Cardano'ren buruzagiak ere deitoratu zuen duela denbora pixka bat, eta horren arabera, adiskidetasun nabarmena zuten bitcoiners asko, gehiegi, lobby egiten ari ziren.

Dena den, aurrera egiteko modurik onena hori den edo ez hausnarketa pertsonala da, eta barne industriaren gerra (askorentzat existitzen ez den industria) beste fronte batzuetan ere kontuan hartu behar dena, hasita. stablecoins.

AEBetako SECren aurreko kapitulua kriptografia-erregulazioari buruz

Cornered, Gary Genslerrek errendizioa onartu behar izan zuen irailean. Botereei ia baldintzarik gabeko amore ematea AEBetako Senatuak, pixka bat zirkulatzen ari zen fakturan, eman nahi luke CFTC, Bitcoin-i dagokionez behintzat eta Ethereum.

Baliteke ulertzen ez dutenek, hau da, normala baino gehiago, aukera horren ondorioak hemen aurkituko dituzte kriptografia-araudien eszenatokia nola aldatzen den AEBetan ulertzeko egindako analisia, finantza-gune globala izaten jarraitzen duena eta izango baita. kripto eta Bitcoin-en inbertsioei dagokienez.

Nolanahi ere, Gary Genslerrek amore eman zuela zirudien: Bitcoin eta Ethereum ez dira finantza-aktiboak. Gary Gensler-en sare bateratuen aurrean errenditzea interpretatzeko lehen gako posible bat da hori, agentziaren alde egiten duen errendizioa, duela aspaldi SECrekin berarekin talka egiten ari den gerra barneko eta lurpeko batean.

Hala ere, Bitcoin eta Ethereum-en aurrean errendizio horren neurria ulertzeko, ona izango da azken hilabeteotan gertatutakoa atzera begiratzea.

SEC galtzaile nagusi gisa sortu zen faktura bat, zeren eta kriptografia-moneta finantza-baloreen lurraldean dagoela argi dagoen kasuetan izan ezik, SEC-k dirua gainditu beharko luke eta CFTCren gainbegiratzearen alde egin beharko luke.

Lehengaien deribatuen baloreak eta, ondorioz, lehengaiak ere jorratzen dituen organoa da. Murrizketa gutxiago, esku hartzeko aukera gutxiago dauden eta, batez ere, legeek onartzen duten lurralde juridikoa da. askatasun maila askoz handiagoa.

Gary Gensler saiatu zen, lege-proiektua zabaldu bezain laster, aurka egiten. Eta hori egin zuen komunikabide betetzaileen arsenal garrantzitsua askatuz.

Bitcoin eta Ethereum-entzat horrek esan nahi zuen SECren kontroletik kanpo egongo zirela, 1930eko hamarkadan jaiotako araudiaren menpe egon beharrik ez zutela eta gobernatzeko gai izango zirela esan nahi zuen bezala, isun eta debekuen bidez izan ezik, halako ekosistema dinamikoak. .

Horrela, jokoak aurrera egiten du, zentzuzkoa denez, SEC-k CFTCri errenditzearekin, bi aktibo horiek ia produktu huts gisa tratatu beharko lituzkeelako.