Senatuko Botere Judizialaren Batzordeak entzunaldi bat egin du aste honetan, "Hori da txartela: lehia sustatu eta kontsumitzaileak babestea zuzeneko entretenimenduan" izenekoa, Live Nation Entertainment-en egoera eta lehia eza lehen eta bigarren mailako txartel-merkatuetan ardaztuta.
"Hau monopolioa ez dela dioen ideia hori uxatu nahi dut eta, ondoren, hortik joan gaitezke konponbideetara", esan zuen Amy Klobuchar senatariak, D-Minn., asteartean egin zen entzunaldian.
Live Nation Entertainment Live Nationek, ekitaldien sustatzaile eta aretoen operadoreak, eta Ticketmasterek, sarreren salmenta erraldoi batek, osatzen dute. Bi konpainiak 2010ean batu ziren eta orain estimazio bat kontrolatzen dute Sarreren eta zuzeneko ekitaldien aretoen merkatuaren % 70.
Ez da sekretua Taylor Swift-eko zaleak haserretu zirela azaroaren 2022 milioika bertaratu zirenean Ticketmaster.com 2018tik eta webgunea huts egin zenetik, bihotzeko erregina ikusteko sarrerak hartzeko. Itxaron-ilara luzeek eta izoztutako pantailak zalaparta piztu zuten zaleen artean, Ticketmaster-i egotzita pop izarra ikusteko aukerak hondatzeagatik.
"Jokalari nagusi gisa, hobeto egiteko betebeharra dugu", esan zuen Joe Berchtoldek, Live Nation Entertainment-eko presidente eta finantza-zuzendariak, asteartean entzunaldian.
Ez da kontsumitzaileek Ticketmaster eta Live Nation hausteko deia egiten duten lehen aldia. Ez da Justizia Sailak konpainiaren ustezko jokabide okerrak aztertzen dituen lehen aldia ere.
2010ean Live Nation eta Ticketmaster bat-egitea onartu zenean, adostasun dekretuaren baldintzapean zegoen. Besteak beste, hitzarmen horren helburua Live Nation-i Ticketmaster ez den txarteldegi bat erabiltzeagatik areto baten aurkako errepresalia egitea zen. Ikerketa baten ondoren, 2019an DOJ 20 urteetan lehiakortasunaren aurkako dekretu baten betearazpen-ekintza esanguratsuena egin zuen Live Nation Entertainment-ek dekretu hori urratu zuela salatu zuenean. Enpresa finkatu zen gobernuarekin.
"Justizia Sailak sei gai salatu zituen 2019an, eta haiekin adostasun dekretua luzatzea erabaki genuen. Ez genuen zentzuzkoa iruditzen errepresalia edo mehatxuen teoriak defendatzeari. Ez da gure negozio praktika. Artistekin lerrokatzearen oinarrizko arretaren aurka doa. Gure interesak eurenen aurretik jarriko genituzkeen ideia. Beraz, eroso gaude adostasun dekretua luzatzen», esan zuen Berchtoldek astearteko saioan. "Erabat gure politika da aretoen aurka ez presionatzea, mehatxatzea edo errepresalia egitea, edukia txartelen eztabaidaren zati gisa erabiliz", gaineratu du.
Azaroan 2022, The New York Times jakinarazi du DOJ enpresa ikertzen ari dela berriro.
Live Nation Entertainment-ek industriaren monopolioa badu ere, berez monopolioa ez da legez kanpokoa Estatu Batuetan. Monopolioa enpresa batek daukanean gertatzen da jabetza edo kontrol esklusiboa industria batena.
"Monopolioak legez kanpo utziko bagenitu kostuaren gainetik prezioetan oinarrituta eta enpresa batentzako monopolio-irabaziak sortuz, arriskuak eta ekintzailetza-jarduera potentzialki itotzea litzateke arriskua", esan du Diana Moss American Antitrust Institutuko presidenteak.
Monopolio posizioaren gehiegikeria beste kontu bat da. Legez kanpokoa da enpresa batek monopolio bat ezartzea edo mantentzea jokabide desegokiaren bidez eta besteei merkatuan sartzen ez uztea.
Clyde Lawrence, New Yorkeko taldean abeslaria Lawrence, astearteko entzunaldian deklaratu zuen. Taldeak maiz elkarreragiten du Live Nation Entertainment-ekin. Askotan haien sustatzailea, aretoen operadorea eta txarteldegia da.
«Sustatzailea eta aretoa elkarren artean afiliatuta ez dauden mundu batean, sustatzaileak aretotik eskaintzarik onena lortzea bilatuko duelakoan gaude; hala ere, kasu honetan sustatzailea eta lokala erakunde korporatibo beraren parte dira, beraz, lerroko elementuak Live Nation-ek bere burua ordaintzeko negoziatzen ari dira ", esan zuen Lawrencek.
Taldeak CNBCri esan zion hiri jakin batean tamaina jakin bateko areto bat jo nahi badute, batzuetan Live Nation erabiltzea baino aukerarik ez zaie uzten, eskualde batzuetan lehia falta delako. Orduan Ticketmaster ez den beste txarteldegi bat erabili nahiko balute, hori ez dela aukera bat esaten dute.
"Ticketmaster-ek kontratu esklusibo hauek sortu ditu, kontratu hori sinatzen duzunean, talde bati ezin zaio sartu eta esan 'gure sarrerak X, Y, Z plataformarekin saldu nahi ditugu'", esan zuen Jordan Cohenek, taldeko batek. zortzi kide.
Abesti bat ere badute "Live Nation monopolioa da" letrarekin. "Live Nation-ek industria osoan duen kontrola dela eta, ia ez dugu palankarik negoziatzeko", esan zuen Lawrencek.
Konpainiak lehiaren bat badu ere, adituek diote gaur egun beste enpresarik ez duela aukerarik.
«Ez dago Live Nation-ek duen eskala mota lortzeko gai izan denik. Hurbilen dagoen konparagarria Anschutz Entertainment Group da bere barne-txarteletarako plataforma mota propioa duena. Baina Ticketmaster-en merkatu-ahalmenari buruz hitz egiten duen adierazpen bat egin zuten, hau da, Ticketmaster erabili zutela Taylor Swift-i txartela egiteko ", esan zuen Barton Crockett Rosenblatt Securities-eko zuzendari kudeatzaile eta akzio analista seniorrak.
Jende askok begiratu duen negozioa da. Horretan sartu nahi izateari buruz hitz egin dute, eta inork ez du izan nahikoa merkatu kuota lortu benetan jokalari esanguratsu bat izateko”, gaineratu du.
Live Nation-ek CNBCk elkarrizketa edo iruzkin bat egiteko eskaerari uko egin zion, baina iBere webgunean egindako adierazpenak esan zuen konpainiaren politikaren aurkakoa dela aretoak mehatxatzea Ticketmaster erabiltzen ez badute eta ez duela errepresaliatzen galdutako txartel-akordio batengatik.
Ez dago argi zein den Live Nation Entertainment-en hurrengoa.
Bideo hau ikusi enpresa gaur egun dagoen lekura nola iritsi den eta etorkizunak zer izan dezakeen jakiteko.
Iturria: https://www.cnbc.com/2023/01/25/the-live-nation-and-ticketmaster-monopoly-of-live-entertainment.html