2021eko maiatzean, Circle, ordainketa eta merkataritza irtenbideak eskaintzen dituen fintech konpainiak, agerian utzi zuen desadostasun handia aurkitu zuela USDC erreserbetan. Silicon Valley Bank, erreserbak edukitzeaz eta transferitzeaz arduratzen zena, ez zizkion USDC-ko 3.3 milioi dolar transferitu Circleri. Kolpe garrantzitsua izan zen Circle-ren ospearentzat, munduko moneta egonkor handienetako bat den USDCren egonkortasunari eta gardentasunari buruzko galderak sortu baitzituen.
Albisteak USDC-ren salmenta izugarria eragin zuen, eta bere balioa AEBetako dolarrarengandik behera egin zuen. Egoera larriagotu egin zen USDCko inbertitzaileek ezin izan zutelako beren tokenak AEBetako dolarrengatik trukatu, moneta egonkorra ez baitago gobernu edo banku zentral batek babesten. Ondorioz, inbertitzaile askok beren USDC tokenak beste stablecoin batzuekin trukatzea beste aukerarik ez zuten geratu, hala nola Tether (USDT), AEBetako dolarrari lotuta dagoena.
Hala ere, inbertitzaile batzuentzat mugimendu garestia izan da. Transakzio batek, bereziki, Twitterren kripto komunitatearen arreta erakarri zuen. BowTiedPickle izeneko erabiltzaile batek USDCko inbertitzaile batek 2 milioi dolar baino gehiago ordaindu zituen transakzio bat nabarmendu zuen USDTko 0.05 dolar jasotzeko. Salmentak USDCren prezioa nabarmen jaistea eragin zuelako izan zen, eta beste txanpon egonkor batzuen prezioa egonkor mantendu zen bitartean, hala nola USDT.
Gertaerak kriptomoneta tradizionalen alternatiba seguru eta fidagarri gisa merkaturatzen diren stablecoinekin lotutako arriskuei buruzko galderak sortu zituen. Stablecoins balio egonkorra mantentzeko diseinatuta daude, normalean AEBetako dolarra bezalako moneta fiat bati lotuta, hainbat mekanismoren bidez, hala nola bermeak, doikuntza algoritmikoak edo bien konbinazio baten bidez. Hala eta guztiz ere, Circle gertakariak erakutsi zuenez, moneta egonkorrak ez dira arriskuetatik immuneak, hala nola berme-hutsegiteak, arauzko ziurgabetasunak eta merkatuaren hegazkortasuna.
Gertaerak stablecoin merkatuan gardentasun eta erregulazio handiagoaren beharra ere nabarmendu zuen. Moneta tradizionalak ez bezala, txanpon egonkorrak ez daude gobernu edo banku zentralak babesten eta arauzko eremu gris batean funtzionatzen dute. Horrek manipulazioa, iruzurra eta bestelako tratu txarren aurrean zaurgarriak bihurtzen ditu. Arrisku horiei aurre egiteko, erregulatzaileek eta industriako eragileek gardentasun, gainbegiratze eta normalizazio handiagoa eskatu dute moneta egonkorrak merkatuan.
Gertakariari erantzunez, Circle eta Silicon Valley Bank-ek adierazpenak eman zituzten inbertitzaileei ziurtatzeko USDC erreserbak guztiz kontabilizatu zirela eta stablecoin-en egonkortasunerako arriskurik ez zegoela. Hala ere, gertakariak gogorarazte gisa balio izan zuen kriptografia-merkatuan ezarritako jokalaririk finkatuenak ere ez daudela arrisku operatibo eta ospeetatik salbu. Kripto-merkatuak eboluzionatzen jarraitzen duen heinean, inbertitzaileek eta erregulatzaileek adi egon behar dute ekosistemaren segurtasuna, egonkortasuna eta osotasuna bermatzeko.
Iturria: https://blockchain.news/news/circles-usdc-reserve-mishap-leads-to-massive-sell-off